La Ciudad Solitaria

別人都說，你應該盡你的本分，但他們其實不是那個意思。
他們不希望你盡本分做好你的事，除非那件事恰好也是他們的事。

反覆咀嚼這句話。
我不斷疑惑爲什麼這部作品會被列為禁書？決不僅止於一個拒絕合作的態度，以及校園黑暗面的猖狂。

巧克力事件是一個象徵。
就像書中豪威說的，他們繳了學費、他不是天主教徒，可是他們卻必須不斷響應活動推銷巧克力；就像羅花生及眾多學生一樣，他們害怕守夜會、他們討厭這群人，可是他們「必須」執行任務，去傷害自己以及別人。
沒有人擁有自由意志，就連守夜會的成員也沒有――他們都必須配合守夜會，不斷奉獻時間與精力腦力，而失去屬於自己的時間。

歸根究底，一般人都渴求平凡：在隊伍裏不當頭也不做尾；上課老師發問最好別問到自己；事件發生，無論合不合理，只要不傷害自己就絕不反對；就算有所傷害，只要有人傷得比我重，我就能夠自我安慰繼續安於現狀。
我，不想去撼動什麼宇宙，只要管好自己就夠了。
人總是矛盾的。看不慣邪惡卻不願意爲正義挺身，安於成為最平凡的那一群。
一旦有人作了什麼打破常理的事，即被歸為異類――無論他是不是說出你的心聲。
因為照著做比較不會有事、比較不用耗費精神思考下一步、比較……方便？
他們不存在反抗。

帶頭者則享受權力與支配的愉悅，可以為了片刻的光榮犧牲感情。
如同亞奇的角色：沒有他，整個守夜會將成為一盤散沙。
動腦者的地位優於勞動者，真正的領導只有他一人。卡特還是只能依從，而歐比永遠不會真正反抗――他們都是一般人，只是比起其他人更接近領導者。
可是領導者卻不能滿足，即使有所犧牲，他仍然沉醉於掌權的快感。
他不存在妥協。

巧克力戰爭是一個象徵。
我告訴你，在我的解讀裏，古今中外大小戰爭都與它相同。
明知戰爭並非好事，可是一旦所有人都上戰場，不參與的人就被視為異端：不是爲了什麼理念，理念是領導者喊出來蠱惑人的口號；更不是爲了什麼正義，不同立場的人都說自己是正義。參與戰爭的人，僅僅因為不想跟別人不同。
實際上，多少人真心想要打仗？多少人真正願意賣巧克力？
表現特別些的，不是被崇拜，就得被唾棄。

看看社會問題的處境。
大家所面臨的處境一樣困難，可是卻沒有人發聲；而一旦有人不安現狀出面抗爭，大部分的人會認為他們無理取鬧、不盡本分。
農工問題被漠視――那不是我的事；失業問題遭怪罪――他們自己能力不足怪誰？火災或車禍現場，圍觀批評的人總是多於幫忙的人；建水庫捷運焚化爐很好啊！”那”群人反對什麼？不要蓋在我家我全力支持。不認份的人太多，只要不是發生在我身上，什麼問題都是擾亂社會秩序。

知道嗎？今天人家發生問題你看好戲，明天，你有了困難一樣不會有人幫忙。

所有人都希望你安分守己，可是其實他們自己都不想這麼做。
當不合理的剝削丟在自己身上，每個人都受不了，希望有人能出個聲音替自己平反，但出現聲音時反而大加撻閥。
看似荒謬，其實原因很簡單：沒有人希望被提醒自己做的是錯的。當大家都這麼做，它就正確無誤。
而你，不應該破壞平衡。

亞奇能邪惡到家是因為他透視人性（這也是領導者的特質），詹達卡特再勇猛同樣要對他拜服，反而是瘦小的傑瑞不畏強權敢於挑戰――即使下場悽涼。
書中的世界呈現得很現實，可是反映了真實社會。
這世界對待不同的聲音是否太過嚴苛了？若每個人只能選擇屈服，自由意志就不具意義；如果它不具意義，我們拿什麼跟那些少數強權來對抗？

當其他人不知道自己賣巧克力所爲何事時，傑瑞說不要；當其他人瘋狂陷入巧克力熱潮時，傑瑞說不要。
問起原因，傑瑞說他不知道。可是，他就是不要賣巧克力。
敢於反抗學校幫派，敢於發出自己的聲音，那需要很大的勇氣。
也只有傑瑞˙雷諾，這個新生菜鳥，確實知道自己不想賣巧克力。
換個場景，一個社會、一個世界舞台，你敢不敢在寂靜之中抗拒？又敢不敢在群情激憤之中保持冷靜？你敢不敢與社會為敵，堅持做自己和別人不同？
天哪！你能拿多少悲劇代入這個方程式！

傑瑞最終屈服了。但這故事還未結束。
在我心中有相當的份量相信他仍然不會投降。
你當然要有非常堅定的意志才能忍受嚴苛環境的考驗。這意志萌生地再微小，它仍會使人警惕。
控訴不義，是人的天職。
然而你能不能在紛雜資訊中找到真正不虛假的事實？而真正了解自己到底在做什麼？
我們是需要很多很多批判的精神，需要勇敢反抗；需要面對自己，卻不是人云亦云。
去撼動整個宇宙。

你才多大，人生就被套牢了，只能跟著別人的屁股走。
爲什麼？
爲什麼不？



「《巧克力戰爭》試讀活動」