<< 推動搖籃的那雙手──淺談媒體產業/自華 | 回blog首頁 | 回首蛻變，展望揚翅──醫學教育改革相關座談紀錄/台灣醫學生論壇(第一期) >>

August 4,2007

阿！有怪獸/予舜

 每當新議題甫出，人心惶惶、謠言四起、各家學派分析紛紛出籠時，都有人不禁要問：我們真的得到從戒嚴時代，台灣人民以自身生命換取而來的言論自由、媒體自由嗎？前不久的紅衫軍、陳水扁的國務機要費與馬英九的特別費，到最近的台灣郵政正名等事件，我們真的接收到我們應得的訊息了嗎？

「有怪獸」為公視「紀錄觀點」節目的紀錄片，導演蘇啟禎為此節目的製作人之一，藉著兩位傳播科系學生的眼睛，生動揭露新聞置入性行銷、媒體侵犯人權、完整倒帶2004年總統大選電視台灌票過程、並藉由前年喧騰一時的「羅大佑歌曲事件」、「UBU硬地音樂節」事件，對公視的獨立性、多元性與公共性提出批判。當專業集團變相為利益集團，自由競爭扭曲為併吞壟斷，譁眾取寵取代多元內容，我們接收到的新聞，即成為充滿腥煽色的肥皂劇。諷刺的是，這些肥皂劇的導演與製作人，本身則是深陷更大更現實的白爛劇情。就像影片中說的：「從1993年有線電視開放以來，台灣目前至少有92家有線台，頻道數增加31倍，更有8家24小時的新聞台。」乍看之下，媒體得到新聞自由，不再是國營企業，也非一黨專權壟斷，而是由私人財團獨立經營。政治壓力解除了，卻多了更攸關生死的大事─金錢來源。電視台是多了，廣告量並未因此增加，甚至逐漸被網路等媒體瓜分。由於商家以AGB Nielsen的收視率機制為依歸，各台收視率作為投放廣告的根據，各電視台開始瘋狂地追逐收視率，我們看世界的視野也被此惡鬥競爭給窄化。台灣的新聞同質性也過高，從這一台轉到那一台，報導的都是相同的事情。也因為如此，各家電視台也有了一綱多本的演出，紛紛祭出拋頭顱灑熱血的劇情，口味越加越重，也越偏離公正客觀的原則。2004年的總統大選即是一個特別典型的例子。算準了選民焦急的心態，迫不及待地想知道開票結果，媒體誇張地灌票，也紛紛「預測」誰能當選。下午4:54，中選會才首度有票數進來，總票數是627票。但此時，商業電視台的票時已經突破八百萬票，而中天新聞開出的總票數更超過1000萬。此外，5:48起，國民黨計票中心就顯示，陳呂超越連宋，一直到最後。中選會的開票在 5:57也顯示同樣的趨勢。但是其他商業台，包括 TVBS、中天、東森、年代、八大、台視和華視，開出的票數已經破千萬，而且依舊是連宋領先。最後紙包不住火，這些商業台只好在下午六點的最後關頭上演翻盤戲碼，偷偷把顯示票數向下調整，使民眾在開票結果之後認為中選會有作票的嫌疑，此為選舉之後動亂的原因之一。媒體公審，是另一個因收視率而發展出的畸形現象。未審先判的聳動標題與報導，在鏡頭前誘導焦點人物做出大家難以置信的動作，每每因突破收視率，而變本加厲。在不久前的一個月，我們看了將近一個月的，倪敏然的自殺和其與夏禕戀的新聞，媒體的動作越來越誇張，完全無顧死者與其親友的隱私與自尊，使夏禕在機場被媒體圍攻、跌倒後，對著袖手旁觀，駕好攝影機等著看好戲的記者大罵：「你們在幹什麼!你們在幹什麼!你們有沒有良心啊?你們是不是人生父母養的?」而我們這些觀眾，也只是邊罵邊看罷了。現實與戲劇混淆，完全失去了同理心，別人的痛苦，只是我們拿來填牙縫、用來稱場面的話題。收視率的上升，也使記者變本加厲，在警察捉到嫌疑犯時，要求其下跪向社會大眾道歉，記者變法官，我們也真的代表善良與道德的那方、値得別人的一跪嗎？新聞台的另一收入來源，也最令人難以置信的，即為新聞的置入性行銷。在台灣，政府是媒體的最大廣告主。媒體人在製作新聞時，面臨著巨大的困難，金主與要負責監督的雙重腳色，打亂了施政者與監察者之間的平衡，在如此情境下，媒體的第四權如何伸張？再說一般商家的新聞置入性行銷，一般廣告尚有特別的廣告時間使人區分，一旦把廣告放入新聞中使人混淆視聽，容易誤導國人產生不正確的潮流概念，進而整個消費思想、生活型態會被商家牽著鼻子走。片中也點出了公共廣電的生存困境。縱然給的經費少得可憐，畢竟是拿人手短，公視的政治立場便搖擺不定。拿小小的一件唱歌事件便可看出其小媳婦的心態。節目中羅大佑演唱「阿輝仔飼著一隻狗」跟「綠色恐怖份子」，引起台聯立委抨擊「拿政府的錢，怎麼可以播這樣的歌曲」，新聞局長姚文智也發言「公視要檢討」，而公視高層也聲明道歉。 為什麼要道歉？政府的錢難道不是人民的血汗錢，為什麼不能多聽聽不同的意見？國外有一套良好的體制使其公共廣電能獨立於政府、財團，做出五花八門、多元並陳的節目。台灣的公視，卻由於種種的限制，為了生存而噤若寒蟬。把服務焦點擺在人數較多的中產階級，做出來的節目乾乾淨淨、清清白白，完全失去了其存在的意義。台灣媒體的亂象層出不窮，這種紀錄片即使每半年拍一次，也不乏令人震驚進而深思的題材。媒體人能自我反省，拍出這種紀錄片，代表著台灣媒體已跨出了自我設限的一大步。各電視台也都設有各種性質的政治談話性節目，談話中也不乏對同業者的批判，只願這類的反省不只為了各自的收視率，而是在其後有更深一層的探討。損失一點私人的利益，以解決這些製造社會混亂的根本問題。    

Posted by thinktide at 樂多Roodo! │12:12 │回應(0) │引用(0) │媒體批判
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3861521


回最上方