酒窩的自研自語

看了網路上超過十篇以上關於色戒的心得，我也忍不住想談談心得，不過非關色戒這電影，而是我自己關於原著及改編的一些想法。
其實每個人都有想像的能力，而且想像是沒有限制的。
但是受每個人的認知能力及生活背景影響，要每個人憑空想像的內容是有限制的的，這時，別人或是大師的想像則令人耳目一新，甚至是天馬行空的驚嘆，令人感嘆。所以小孩喜歡聽故事，長大了還是喜歡看電影、讀小說。
不過我從小一直有個疑問， 為什麼金庸的小說這麼精彩， 每次搬上電影螢幕時，總不照著原著演，老是改得觀眾罵聲不絕，由此覺得原創小說一定最好，後來長大了些，才發現並不總是如此。 第一類是基於電影的篇幅限制，不得不改編的簡要些（先強調，相較於所有的類金庸產品中，我還是最喜歡原著）。 第二類是受限於電影是視覺的表現方式，必須將無法表演的文字敘述或情節另行改編成圖像。 第三類是我甚至發現改編後的電影反而更吸引我，想來是原著經過電影的翻譯後，更接近我能了解的程度吧。
所以當大家的心得是"這是李安的色戒，不是張愛玲的色戒"，就牽涉了二個問題："吸收：當每個人看完張愛玲的色戒，心中存在的，是張愛玲的色戒嗎?"是不是拿自己心中的色戒來比較電影色戒？這樣，到底誰的色戒比較張愛玲?"認同：看完了張愛玲的色戒，心中會不會另有想法？想著更令你認同的另一個情節？也許能讓你覺得更合理，更感動，更有意涵，更....."，這樣，到底誰的色戒比較色戒（呵呵，色戒成了活生生的了）?尤其是原著留下的空白空間很多時，讀者填入的部份就是讀者與作者共同完成的部份了。小說的作者與讀者間用的是最直接的媒介：文字，沒有第三者，但電影....呵呵.....可是充斥著第五著第六者，從演員的外貌、動作、演技，再加上導演的意念，如此層層加工的成品，我只能說出我的讚美：從斷背山到色戒，李安先生用的劇本是我看過卻未留心的故事，但透過電影卻深深震撼我的心思。