還我偵查不公開

公開「偵查不公開」原則 － 媒體報導不是檢警的辦案業績！

馬在勤律師＿民間司改會常務執行委員 / 司改雜誌第062期

日期：2006/6/25

「偵查不公開原則」一詞，雖是法律用語，規定在刑事訴訟法第245條，非但法律人了解字面之意義，一般普羅大眾亦耳熟能詳，甚至朗朗上口。但如仔細認真研究「偵查不公開原則」所代表之真實內涵，與違反「偵查不公開原則」會造成何種效果，身為法律人都不見得說得清楚講得明白，遑論一般民眾只是一知半解的印象。為什麼區區5個字，但是卻非常重要的一個刑事案件偵查程序應遵守原則，竟落得無人重視的下場，個人認為有下列幾點因素：

網友反映，收到檢察署通知出庭說明案情，詢問如何處理。在此做個簡單的說明。

告發人縱使傳喚不到，依照實務上的看法，亦不得拘提；因拘提是以強制力命在訴訟上具有不可替代性之人到庭之方法，如親身見聞犯罪之證人、訴訟當事人之被告等。而告發人，如以前所說，為訴訟程序以外之人，因此告發人無到庭義務，不到庭對訴訟程序亦無影響。

因此，網友可以自行決定，是否親身體驗一次寶貴的參與訴訟程序經驗，或放棄難得的機會，在家睡覺。

如果網友決定在家睡覺，我們建議您，照所收通知上的單位、股別，回信或傳真說明將不出庭，並註明案號，如：

淺談「偵查不公開」原則－以校園司法案件經不當透露報導造成侵害，當事人如何救濟為例

作者：呂維凱(曾任律師)
 
壹、綱要

一、案例：學校性侵害案件

二、何謂「偵查不公開」，公務員不當 洩漏資料予媒體，有沒有違反「偵查不公開」原則？

三、案例研析－「偵查不公開」原則界線何在？本案當事人應該如何救濟？

四、小結

轉貼自http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no27/topic1_3_1.htm

一、刑事訴訟法第二百四十五條

偵查，不公開之。
被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。
偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。

二、刑法第一百三十二條

公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

三、國家賠償法第二條

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

四、刑事訴訟法第二四０條

不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發。