<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html/</link>
<description><![CDATA[感謝網友提供桃檢函文。我們告發張進豐襄閱主任檢察官違反偵查不公開涉嫌洩密後，桃檢僅僅以他字案簽結。所謂他字案簽結，意味著承辦檢察官連不起訴處分書都沒作，意指承辦檢察官連在不起訴處分書中交代張進豐主任檢察官之行為如何符合法令而並未違反偵查不公開都沒有。僅僅以「均係依據『檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點』第４點規定辦理」寥寥數語簽結，著實令人不滿。在檢察署簽結或不起訴之後，告訴人依法向檢察署或法院聲明不服之途徑已窮，僅能向監察院陳訴。因此本週書狀，是向監察院陳訴桃園地檢署呂如琦檢察官草率結案、輕縱罪犯。雖然監察院無監察委員已近年餘，但相信此一狀況不會永遠持續。縱使修憲廢除監察院，亦會有移轉監察院業務之相關過渡性措施，因此向監察院陳訴，是本案的最後手段。本次書狀不用郵寄，請向監察院線上陳訴。並請網友將書狀貼至將本書狀轉貼至行政院長信箱、法務部長信箱、最高檢察署檢查總長信箱作為抗議信。監察院要求的陳訴人個人資料較多，請依書狀指引填載。對於張進豐檢察官之行為是否符合法令有興趣的網友，請撥冗瀏覽本次書狀中四部分，相信能所幫助。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[〔記者周敏鴻／桃園報導〕桃園市邱姓女子對陳攸柔提出恐嚇告訴，桃園地檢署調查後，向桃園地方法院聲請簡易判決，但處刑書上的被告資料，除了名字、年齡正確，性別、身分證字號、住址全都錯，讓原告邱女大呼離譜。

基本資料幾乎全錯

桃園地檢署襄閱主任檢察官張進豐解釋，檢察官調查過程發生文書上錯誤所致，已以最速件更正，補發正確內容的聲請簡易判決處刑書給原告、被告兩造，同時發函桃園地方法院更正，不會影響任何人的權益。

邱女說，民國96年，她因遭陳攸柔恐嚇提告，2年來她多次出庭，檢察官偵訊也都有錄音錄影，怎會把最基本的被告身分資料弄錯，她百思不得其解。如果說一直到官司結束，都沒人發現錯誤的話，判決會不會與被告無關？又被誤植身分的不知名男子會不會變替死鬼？

檢方指權益不受損

張進豐強調，包括原告、被告在內，絕不會有人權益受損，最初受理此案的是桃園地檢署水股檢察官，因為文書作業疏失，誤植了另案當事人的身分資料，才讓被告女變男，後來續查由敬股檢察官接手難以發現，錯誤的處刑書才會送出。
 

 
<a href='http://forum.n.yam.com/trackback.php/20090824751197' rel='nofollow'><a href='http://forum.n.yam.com/trackback.php/20090824751197' rel='nofollow'>http://forum.n.yam.com/trackback.php/20090824751197</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-19738975</guid>
	<author>yujoumail@yahoo.om.tw(rebecca690511)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 13:29:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[收到桃檢函對於006.08.13 陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案之解釋，
其大意為：

[b]為便利媒體之採訪，期週知社會大眾明辨及早日查獲，自有就於該案偵查搜索事證所得，請社會大眾協助提供偵查線索及證物可能之必要，意即經衡量認於偵查無礙者即可公開。[/b]

無礙檢警調偵查就可以公開的話，那嫌疑人的資料隨便檢警調公開就好了啊。反正記者騷擾嫌疑人跟被害人都不會妨礙檢警調偵查啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Nov 2006 19:15:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[呂檢察官也是一個不怎麼樣的檢察官]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774241</guid>
	<author>a2120001@gmail.com(王哥)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 21:48:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[真氣人耶.... ~"~（繼續下詛咒好了.....）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774239</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 17:12:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[這個問題要講清楚，需要很多字。個人認為，就體系解釋而言，沒有適用。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 15:28:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[Themis... §125I三後段 有沒有適用餘地啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 17:58:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[監察院已收具，本案已函請法務部說明，到時會把復文轉來～

================================================

監察業務處  說：

    台端95年8月14日電子郵件敬悉。經查本案本院已函請法務部說明處理情形，請靜候其處理結果（請提供具體地址，俾本院函轉機關復文供參），復請查照。

    中華民國監察院
    <a href='http://www.cy.gov.tw' rel='nofollow'>http://www.cy.gov.tw</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Aug 2006 16:23:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[@@" 這............ Orz
什模啊！！！真是可惡！！！
嗯..... 聽說肚中詛咒他人並不違法，那來下詛咒好了....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 21:32:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[行政院長信箱不得超過1500字...。＿。

檢察總長信箱程式碼顯示有誤...Orz

其餘寄了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 13:04:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[抗議信部份，只有法務部長信箱確認收信，另外監察院陳情案件查詢結果，也已經確認收件。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

您好：
 
您的來信已經收到，我們會儘快的做以下的處理：
一、來信內容如屬本部職掌，我們會先送交本部主管單位或本部所屬機關處理，稍後會再答覆。
二、來信內容如非本部職掌，我們會立即幫您轉寄有關機關處理。
三、如為施政建言或副本，本部將留供施政的參考。
 
謝謝您的來信，祝您健康、快樂！
 
法務部部長電子信箱　敬啟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 11:39:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[最高檢察署檢查總長信箱 試了很多次，但無法完成存入．．．Orz 其他抗議信也都已寄出。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 10:54:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[已寄出～繼續努力！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 10:42:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006.08.13  陳訴桃檢呂如琦檢察官草率結案</title>
	<description><![CDATA[真的是官官相護，欺人太甚。陳訴書已經寄出。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/themis2006/archives/2012912.html#comment-13774221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 02:10:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>