August 6,2006
sqlite : 雞刀還是牛刀?
殺雞焉用牛刀是 sqlite 最常用的推銷詞
這告訴我們 sqlite 的特質
當你只需要簡單的 DB 功能時
你是要花大量的 memory 在 mysql 上面呢
還是簡單的安裝 370 KB 大小的 sqlite
最近開始研究 sqlite ,發現素來稱為雞刀的他
似乎並沒有想像中的那麼陽春... ...繼續閱讀
這告訴我們 sqlite 的特質
當你只需要簡單的 DB 功能時
你是要花大量的 memory 在 mysql 上面呢
還是簡單的安裝 370 KB 大小的 sqlite
最近開始研究 sqlite ,發現素來稱為雞刀的他
似乎並沒有想像中的那麼陽春... ...繼續閱讀
May 30,2006
phpmyadmin 問題
Error Message : The server is not responding (or the local MySQL server's socket is not correctly configured)
解法 : config.inc.php 裡面的
改成
即可
...繼續閱讀
解法 : config.inc.php 裡面的
$cfg['Servers'][$i]['host'] = 'localhost';
改成
$cfg['Servers'][$i]['host'] = '127.0.0.1';
即可
...繼續閱讀
May 9,2006
August 16,2005
August 4,2005
July 22,2005
July 20,2005
July 5,2005
July 2,2005
Linux vs FreeBSD in MYSQL 的比較
我沒有要挑起FreeBSD跟Linux的筆戰,
只不過就是我survey到的資料都指向一個方向
那就是
如果有特定條件的去build MySQL,
Linux下面的效能的確是勝過FreeBSD
如果說換個OS就有MySQL效能上面的提升,我覺得值得將MySQL server換個OS
哉要:
1.我在網路上看到不少文章指出,如果Intel+Linux+pgcc可以10%的performance up
置底這篇文章是MySQL官方的reference翻成中文,裡面就明顯提到這點
2.如果MySQL跑在ReisterFs這個file system有相當不錯的效能成長
而FreeBSD並不支援ReisterFS
3.在FreeBSD4下面,MySQL在make時最好是下Linux thread=on,
代表說FreeBSD下面對於MySQL還是需要Linux下面的thread
4.就算是在FreeBSD討論區,大家都同意MySQL在Linux下面速度各方面都勝過FreeBSD
以下是我翻到的數據報告,看看他的比較圖吧,真的有差
http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207&tid=72
5.如果SQL server是跑多cpu的主機,那選擇Linux可能在smp效能上面有更好的提升
http://my.freebsd.org.hk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=234&forum=1&post_id=657
只不過就是我survey到的資料都指向一個方向
那就是
如果有特定條件的去build MySQL,
Linux下面的效能的確是勝過FreeBSD
如果說換個OS就有MySQL效能上面的提升,我覺得值得將MySQL server換個OS
哉要:
1.我在網路上看到不少文章指出,如果Intel+Linux+pgcc可以10%的performance up
置底這篇文章是MySQL官方的reference翻成中文,裡面就明顯提到這點
2.如果MySQL跑在ReisterFs這個file system有相當不錯的效能成長
而FreeBSD並不支援ReisterFS
3.在FreeBSD4下面,MySQL在make時最好是下Linux thread=on,
代表說FreeBSD下面對於MySQL還是需要Linux下面的thread
4.就算是在FreeBSD討論區,大家都同意MySQL在Linux下面速度各方面都勝過FreeBSD
以下是我翻到的數據報告,看看他的比較圖吧,真的有差
http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207&tid=72
5.如果SQL server是跑多cpu的主機,那選擇Linux可能在smp效能上面有更好的提升
http://my.freebsd.org.hk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=234&forum=1&post_id=657