女性文本閱讀

原來的版面，會讓教室物語那一長串欄位全往底下跑，我發現要把它拉回原位，只能變動某一設定，但這樣又會使舊文章不在首頁。
考慮到舊文章還是可以在教室物語那一串欄位找到連結，我先試用目前的版面。
如果有人回應舊文章，一樣在右下「新的回應」欄位會顯示。

這個版面頗好
很像羅拉快跑

快跑快跑
男生也要趕快跑
不然就不再是排除的問題
而是追不上的問題了

謝謝阿銘的作業
以及所關注的種種

哈哈哈
叫我第一名
我找到真正問題之所在並且解決了
現在欄位已經正常
以後版面想怎麼換就怎麼換
不會影響到欄位

追不上?
羅拉已經落後數千年了耶......

不過話說回來
就算要跑
也是為自己而跑
不是為了怕落後其他人
不管他們是男生或女生

我覺得男性不該加入女性主義的行列
但可以理解女性主義在做些什麼
因為只要男性在場
女性就會開始避重就輕

波娃說男性或女性的心態都一樣，如有異性在場，他們均不可能作真正坦誠的討論。（拒絕做第二性的女人p33）
我覺得不一定完全是如此，要看討論的議題而定。上次課堂分組討論時時刻刻，我這組討論的情況蠻好的，當時連我有兩位男性在場，感覺不出來女同學有壓抑，或者講話很害羞的樣子，如果有的話，歡迎回應凸槽。
但是，我知道如果碰到敏感禁忌話題時，男女雙方一定都會不自在，這是可以想見。
而波娃排除男性參與婦女團體，除了上述理由，還有就是男性好發號施令或控制欲強。但這就有點冤，不是所有男性都愛這樣，我就不愛命令別人，控制別人。

雖然我不認為自己會成為女性主義者，但這並不妨礙我質疑排除男性參與婦運的正確性。我認為選擇適當的議題和適合的男性合作，應該是可行，對婦運來說也是有利，至少多一人，總是多一份力量。沙特也有相同的主張。

況且，波娃反對女性本質論－不同意生物決定論，然而排除男性參與女權運動，似乎反而是在支持性別本質論、同意生物決定論，因為這意謂男性沒有自覺的可能，只會被性別不平等的社會體制牽著鼻子走。連波娃自己也說過：沒有一種否定的態度不隱含著相對應的肯定態度。（第二性p632）

而這算不算是一種雙重標準，自打嘴巴？

可能有人會說，這是階段性的問題。或許是，但從波娃1972年接受訪問提及此問題，至今已過三十四年，如果沒人注意，就算過了一百年，這個階段也還不會結束。

我相信當今台灣女性的心臟比波娃那個時代的法國婦女強多了，絕對不會因為婦運團體有男性參與，就有任何退縮的表現。我上面寫的，可當作是無聊的人寫的無聊意見，呵～

哈哈哈 阿銘
參加這門課的男人
已經被做了某種的閹割了(開玩笑的)
基本上就是挺尊重女性的 也願意了解女性
你說的或許也對吧
某部份的問題或許也出在女性的心態上

山，我謹代表本班男同學，謝謝妳關心我們身體的健康......

哈哈哈哈哈
不客氣啊
大家的健康 是女性的幸福