March 26,2008
馬英九當選與台灣法理獨立快步發展
美國透過反共產黨的馬英九,在當選台灣國家的總統,讓台灣國內許多過去影響台灣政治與經濟發展的外省與親中團體,不敢與不捨得去反對馬英九政權,讓台灣可以在平穩中發展台灣意識與給予台獨發展的溫床。許多過去恥笑與抹黑民進黨政權與笑話台灣民主的海內外媒體與團體,現在集體閉嘴,不敢批評馬英九政權,台灣民主轉身一變變成華人之光。嚇得中國與新加坡的專制政權,屁滾尿流。
中國人與新加坡人都問,「台灣人可以政黨輪替,為何我們不可以?」
中國人與新加坡人都問,「台灣人可以政黨輪替,為何我們不可以?」
康建淽過去一周以來應華府智庫邀請,協助華府與一群研究台灣政治的專家與學者,分析台灣這個新興民主國家的2008 總統的選舉過程與結果。康建淽提出兩個可能發生的劇本,可能會影響台灣法理台獨的發展與美國在東亞地區的佈局。
康建淽提出的第一個劇本是「3 月22 日國民黨敗選後,台灣國內情勢轉變與台灣如果宣佈法理獨立,與美日中三國如何因應」。第一個劇本預估,國民黨與泛藍選民,是否會因為希望太高,失望太大,像 2004 年選舉之後,台灣國內動亂,讓陳水扁總統可以宣佈戒嚴後,順勢宣佈台灣法理獨立。從美國政府的立場與國家利益,如何因應台灣法理獨立時候,中國的反應與軍事的佈局。以目前台灣國內對國家前途與未來,意見歧異,尚未形成壓倒性的多數。
康建淽提出的第二個劇本是「3 月22 日國民黨如果勝選,美國如何透過掌握馬英九,像駕馬車一般,壓住國內外省與親中團體,避免過去 8 年對台灣社會的擾亂,協助台灣意識的在建立與繼續保持獨立」。
馬英九綠卡事件到現在還說不清楚,雖然幸運當選台灣國家的總統,但是,馬英九缺乏相關綠卡失效的官方證明,恰好可以讓美國政府掌握住馬英九綠卡有效與否與是否失效,何時失效與馬英九相關的稅務問題的惟一解釋權,甚至於馬英九在美國留學期間許多行為資料的掌握與釋放,都會影響馬英九政權的穩定,與國民黨政權的是否被台灣人再輪替。
這些可以讓馬英九政權輕易倒台的資料,美國政府只要掌握住,就可以輕易控制馬英九,可以讓馬英九以美國的國家利益為主,不要像陳水扁總統,或謝長廷般的無法掌握,造成美國國家利益的受損。
美國目前的國家利益,就是持續讓台灣保持獨立,當做反抗中國的島鍊與航空母艦,透過台灣的民主,拉倒中共專制政權,甚至在中國共產黨倒台後,透過台灣的一中憲法,可以將中國歸屬於美國帝國的勢力範圍。
美國透過反共產黨的馬英九,在當選台灣國家的總統,讓台灣國內許多過去影響台灣政治與經濟發展的外省與親中團體,不敢與不捨得去反對馬英九政權,讓台灣可以在平穩中發展台灣意識與給予台獨發展的溫床。許多過去恥笑與抹黑民進黨政權與笑話台灣民主的海內外媒體與團體,現在集體閉嘴,不敢批評馬英九政權,台灣民主轉身一變變成華人之光。嚇得中國與新加坡的專制政權,屁滾尿流。
中國人與新加坡人都問,「台灣人可以政黨輪替,為何我們不可以?」
在 2008 年選舉期間,馬英九不斷往台灣意識靠攏,他的選舉支票與政見,馬英九不敢不去兌現。台灣媒體自由發展,台灣國民民主意識高漲,馬英九如果不想被罵與批評,與選票推翻,只能持續往台灣意識靠攏。
台灣意識反而在風調雨順,沒有媒體整天看壞台灣的心理因素下,沒有泛藍政客的抵制下,經濟快速發展。
台灣國民,每一個在經濟水準提高後,肚子與荷包飽飽後,反而對自己與子孫的前途,更積極的思考。
作為在野黨的民進黨與其他台獨社團,現在可以透過「想終極統一」的馬英九與國民黨政權,穿上與中國和平相處的外衣下,全面在民間搞台灣法理獨立,民間討論台灣法理獨立的必然性與做法的公民論壇,澎渤發展。
當康建淽發表我的第二個劇本之後,台下一位知名的學者提問,「你的意思是說,這次投票給馬英九的,反而讓台灣往法理獨立的路上,快速往前邁進。」
康建淽用流利的英文回答「歷史的發展本來就是充滿不確定性與反諷,選了馬英九,表面上是主張台灣獨立的民進黨挫敗,但是民主本來就是人民意識的反應,只是台灣民主制度不變,台灣法理獨立意識可以在好的民間還環境下,快速發展。只要台灣人民形成台灣法理獨立的共識,台灣法裡獨立水到渠成。」
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5756137
回應文章 
您說的部分我有同感(就是馬冏有太多把柄在美國手中,與其與長ㄟ打交道,不如扶植一個不敢與美國唱反調ㄟ政權,唉!可悲啊!)可是真正那麼樂觀嗎?馬冏選舉時每到一處,便承諾要將該處開放為三通直航之點,這也許符合老美ㄟ利益,但是對我們而言,難道不怕美國再次(應該是多次)ㄟ出賣嗎?can you tell me? why?
Posted by 陰川蝴蝶君
at March 26,2008 11:47

我記得台灣主權說法,曾經有一群人提出所謂的[台灣美屬稐],後來無疾而終,理由之一,就是美國可能拿著美屬的台灣主權跟中國談判,換取美國本身的利益,反正台灣語言文化跟美國本土差太多了,想成為美國的一州,幾乎不可能的.
馬總統有美國人的身分,美國當然可利用這身分讓台灣不敢輕舉妄動,反正當初阿扁也說:[那麼不統不獨由誰來定義呢?那不然台灣就向中國靠攏好了]結果美國自己更加反對!反正現在就看馬總統的[一中各表]如何在台美中三邊關係中開出新局了。(當然啦!馬要是不顧美國的利益,美國可把他當作[人民]捉來審判哦,可不能用[流亡政府]來尋求政治庇護的)
台灣會被出賣了嗎?看看柯爾的[被出賣的台灣],台灣就是太重要了,賣也要有個好價錢.總是自己選的不是嗎?
請把台灣人賣個好價錢
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/26/today-o4.htm
Posted by jackjow
at April 2,2008 15:08

"康建淽用流利的英文回答…"
真好笑,第一次看到有人寫文章,引述自己的事蹟時用這樣的寫法,算是增廣了見聞了。
康建淽真有這麼本事,何不以本名示人,我在永和生長了三十幾年才離開到外地發展,對永和一直有深厚的感情。
但我不得不說,永和出了康建淽這種不敢以真名示人,立場明顯偏頗的所謂「學者」,還真的是「家門不幸」咧!
Posted by Jason
at April 9,2008 12:59

「歷史的發展本來就是充滿不確定性與反諷,選了馬英九,表面上是主張台灣獨立的民進黨挫敗,但是民主本來就是人民意識的反應,只是台灣民主制度不變,台灣法理獨立意識可以在好的民間還環境下,快速發展。只要台灣人民形成台灣法理獨立的共識,台灣法裡獨立水到渠成。」
既然這段話是康建淽以流利的英文回答的,就請康建淽把當時回應的原文刊登於此處,好讓讀者大眾見識見識一下康建淽的英文流利到何種程度,相信以康建淽精湛的英語程度,還有作為「學者」應有的聰明才智及記憶利,原貌呈現這段原文應該不是難事(這段敘述的確沒啥深奧冷僻的英文單字,但是作者的中文裡倒是出現不少錯別字)。
Posted by Jason
at April 9,2008 14:33

「歷史的發展本來就是充滿不確定性與反諷,選了馬英九,表面上是主張台灣獨立的民進黨挫敗,但是民主本來就是人民意識的反應,只是台灣民主制度不變,台灣法理獨立意識可以在好的民間還環境下,快速發展。只要台灣人民形成台灣法理獨立的共識,台灣法裡獨立水到渠成。」
既然這段話是康建淽以流利的英文回答的,就請康建淽把當時回應的原文刊登於此處,好讓讀者大眾見識見識一下康建淽的英文流利到何種程度,相信以康建淽精湛的英語程度,還有作為「學者」應有的聰明才智及記憶力,原貌呈現這段原文應該不是難事(這段敘述的確沒啥深奧冷僻的英文單字,但是作者的中文裡倒是出現不少錯別字)。
Posted by Jason
at April 9,2008 14:33

「歷史的發展本來就是充滿不確定性與反諷,選了馬英九,表面上是主張台灣獨立的民進黨挫敗,但是民主本來就是人民意識的反應,只是台灣民主制度不變,台灣法理獨立意識可以在好的民間還環境下,快速發展。只要台灣人民形成台灣法理獨立的共識,台灣法裡獨立水到渠成。」
既然這段話是康建淽以流利的英文回答的,就請康建淽把當時回應的原文刊登於此處,好讓讀者大眾見識見識一下康建淽的英文流利到何種程度,相信以康建淽精湛的英語程度,還有作為「學者」應有的聰明才智及記憶力,原貌呈現這段原文應該不是難事(這段敘述的確沒啥深奧冷僻的英文單字,但是作者的中文裡倒是出現不少錯別字)。
Posted by Jason
at April 9,2008 14:33

"當康建淽發表我的第二個劇本之後,台下一位知名的學者提問,「你的意思是說,這次投票給馬英九的,反而讓台灣往法理獨立的路上,快速往前邁進。」"
兩個問題:
1."當「康建淽」發表「我」的第二個劇本之後…"
寫出這種程度的中文,是不是略失「學者」的身分?
2."台下一位知名的學者提問…"
乖乖,又來了,如同康某人對自己深湛的智慧充滿信心,卻目空一切,對他人的言論永遠不屑一顧的自信一樣,既然自信若此,何不以真名示人?自信若此的人不敢以真名示人,實在不符常理。那位「台下的知名學者」又是何人?既然知名,在此公布,豈不更可以凸顯康文理論所據之公信力?有「知名學者」願意虛心就教於康某人,對康某而言,更是莫大的光榮,為何又不敢公布?知名與不知名與否,難道都是康某人說了就算?
Posted by Jason
at April 9,2008 14:43

哈哈 那我們就請Jason先生本名示人好不好?
講不出你為何反對,寫了一堆又重貼了好幾次,無聊
你躁鬱症阿?
Posted by Muji
at April 13,2008 08:03

To Muji,
我從沒自稱自己是知名學者,我的名字何足道哉?
不小心按錯鍵貼錯了也不行嗎?
這裡有沒有自行刪除的功能,你不會看嗎?
搞不清楚狀況就別隨便亂給人貼標籤。
康建淽什麼東西,他的言論與立場真的值得毫無挑剔,讓你崇拜與捍衛到如此地步?
媒體固然不應該盲目造神,讀者也不必盲目崇拜,尤其崇拜一個不敢以真命示人的網路寫手,更是荒謬絕倫!
Posted by Jason
at April 15,2008 10:21

你從哪邊看出我的捍衛?我的崇拜?真是荒謬絕倫!
你的回應不僅沒有解決我對你的提問,又再度證明你的症狀不輕。
連電腦使用能力都不行的人還來質疑別人的論點?你下輩子吧! 這輩子先把躁鬱症醫治好再說!
要自行刪除很簡單阿? 不如自行去申請一個部落格?每天症頭來的時候可以貼個夠, 刪除個夠,你說可不可行阿?
Posted by Muji
at April 15,2008 21:22