Dance Note分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

August 28,2005

Akram Khan《ma》(2)

整個舞作來說,也許70分鐘的舞可以再濃縮、去掉綴飾,那麼或許會使作品變的經典些。 ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!15:03回應(0)引用(1)

Akram Khan《ma》(1)

時地:2004/9/23(四) 20:00  新舞臺
AK的《ma》其實我看過很多次,所以在資源來說相對是較豐富的。但這樣並沒有讓我對它比較有感覺。可能是因為AK作品的風格問題影響吧。之前他演出的《倘若》、《遨翔》等我也都沒有寫下dance note。不過也因為看了多次我倒是真的比較瞭解他要說的東西。 ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!14:57回應(0)引用(0)

2004新點子舞展-四位獨立編舞家(2)

回到新點子舞展,第三支是黃翊的【The Film序】,ㄟ…看了簡介,還真有點擔憂,不過,還是發生了。我,依舊討厭表演者從觀眾席出來、並且跟觀眾互動,偏偏它有。大部分都做的不好、太刻意。不過看在表演者沒來動我、那就算了,也沒很糟的感覺。 ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!14:11回應(0)引用(0)

2004新點子舞展-四位獨立編舞家(1)

2004/5/22 19:30,ET
第一支是陳詠俐的【25】,我算了算,地板的黑白棋格子剛好是25,整個作品讓我注意到的是舞者有著很修長的身體,是衣服的修飾?還是台灣新一代的舞者真的有更好的身體條件?不過很遺憾的是作品讓我看不出有趣的東西,我只是看到很陳舊地在編舞,也就是像「學生作品」,只有「動作」組合,看不到意義。這個年代還有人這樣編…。 ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!13:59回應(0)引用(0)

2003新點子舞展

以這個獨立編舞家的製作來說,印象不是很好。 ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!13:48回應(3)引用(0)

【林家花園】(2)

第三支<Ⅲ秘密之甕>可說是我最討厭的一支舞,非常非常地討厭。因為它一點都不有趣。我想,一支舞的本質是cute,或說想表達的是輕鬆或cute,但卻一點都不cute,那就真的很不好玩了。哎,它竟然是林向秀的作品,真不知該說些什麼,也許林向秀不適合這種質感的作品吧!因為不僅內容,舞者的表現也是,這都是編舞者的問題。姚淑芬在這一點表現上就不會有這個問題,是能力的差別吧! ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!1:01回應(0)引用(0)

【林家花園】(1)

ET,2003/9/5  19:30 首演場
久聞林向秀的盛名,荷西‧李蒙舞團的第一位東方舞者,這次終於有機會目睹其人,心裡多少是有一些期待的。 ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!0:55回應(0)引用(0)

《行草 貳》(2)

這算是高度讚賞嗎?我想也不是,只是當晚看一次演出的印象罷了。事後跟朋友聊到,他倒是提出:難道表示這一批新舞者比較好? ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!0:49回應(0)引用(0)

《行草 貳》(1)

2003/9/3 19:45場,NT
如果要這篇文章下個標題,我想會給個「該叫它什麼好呢?」(還是下的不好,我的意思是說:若要給這個舞作重新取個名字,那麼該叫做什麼好? ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!0:42回應(0)引用(0)

Luminous《電光石火》雜感

2003/12/19、20(五、六)19:30 國家戲劇院
看過2001 Saburo的《絕對零度》之後,對於今年再度來臨的Saburo《電光石火》其實是充滿期待的,因為那一次觀賞Saburo《絕對零度》的“驚艷”實在令我難以忘懷,那一種特殊的肢體魅力與表現,很難讓學舞的人忽視其存在。那也是我第一次看舞蹈看到起雞皮疙瘩。那一次,我第一次感受到老師們一直強調的“身體的能量”。 ...繼續閱讀

Posted by evelynewu at 樂多Roodo!0:23回應(0)引用(0)
 [第一頁]  [上10頁]  [9]  [10]  [11]  [12]  [最終頁]