《三十型男之同床異夢》／世紀當代舞團 2008/6/13（五）19：30，ET
在回家的捷運上翻了翻節目單才發現：似乎自2004的《海洋狂歡節》後我就再也沒看過世紀當代的演出了！是否中間遺漏了什麼？？怎麼會這麼久沒看世紀當代？而，又是怎樣的緣由讓我許久不看一個團？
有意思的是(to me)，這些作品不像前幾次看戲／看舞的經驗：(就是)嗯……（”差不多這樣”的意思）。對《三明治》、《被剪下的倒影》比較感興趣，但整體來說都還ok。或許因為姚淑芬（即使這次她沒編），世紀當代的風格本來就很有特色。
原本我對《三明治》頗感研究興趣，但被燕樹豪的《被剪下的倒影》一亂，都混在一起了。
《被剪下的倒影》撇除最後的床上彈跳段落，其實前面都蠻有意思的（巧思不斷＆順）。但也因為這樣，它抹除了我腦中對《三明治》的混亂記憶。（有些可惜呀！）
尤其一男一女拉著大床巾跟夢遊女的身體互動段落，真是非常棒的一個小piece！I like it very much！三位舞者的表現真是棒！（其實在《被剪下的倒影》這支舞裡，每位舞者都很不錯。）
事後對照著節目單，的確有許多東西是我沒體會出來的。或許，因為「夢」的特質，所以作品不斷地變化，細小而不連續。是一段也好，是一點也好，是完整也好，是破碎也好，作品的全觀似乎沒那麼重要，因為主題還是浮現了出來。
************
印象中，我確實看過舞臺上身為「dancer」的孫梲泰，但，今晚，我懷疑自己是否看過身為「choreographer」的孫梲泰？是否看過他現場的作品？否則，舞蹈中間的空檔，我怎麼會思考：他／它是什麼？這樣的風格不是一夕之間所成，我若看過應該不會沒問題吧？
同為6年級的三十世代，或許沒有強烈被「夾」的壓迫感，所以對作品中所討論的某些感受我有些疏離感。
而《三明治》，看的過程中我坦承我討厭它。但看完，我卻想念它。
討厭是因為它的跳躍與多樣及雜。想念也是因為它的跳躍、多樣與雜。
在這支舞裡，三位舞者表現非常出色。不知是舞者優異還是編舞家創造了他們？
這是一個有趣的過程，觀賞過程中我被一片混亂困擾著，但又同時意識到編舞家與舞者間創造出來一個加乘的結果。所以我才說這個作品讓我想研究。
為什麼我懷疑自己沒看過孫梲泰的現場作品？
孫梲泰，對，名字特別（ㄓㄨㄛˊ三聲ㄓㄨㄛˊ），人也長的特別，所以會讓人印象深刻。
8213，也很奇怪，所以我也記得。
但我偏偏忘了「肢體舞蹈劇場」這幾個字。
之前，以為不過又是一個愛搞特別的名字而已。而且字意重複還不順…。
結果，今天舞蹈末我對《三明治》的思考結論是：身體．劇場。（他／它算什麼？）
語言、戲、音樂、思考主題的掌控力很好。你說它沒有舞也不是。但它跨出了舞蹈，不以舞蹈為創作之界，不知，我這樣想對不對？
你心中還是舞蹈嗎？還是是一個更大的OO？
第一次覺得一個小作品應該多看個幾次、好好研究它…。
早知道當初他在國內時我應該去看排的。
喔，對了，雖然扯了許多，不過還是想說：我認為《三明治》的結束可以再修，你覺得呢？
海牙，2008/6/13
