September 3,2005

網路著作權常識測驗
作者 reesion (傳奇小湯-ree)   看板 BahaBM        
標題 [情報]網路著作權常識測驗                                              
時間 Fri Aug 17 19:09:16 2001                                            
──────────────────────────

是□ 否□  1.網路上(Internet)的資料不適用著作權保護?
是□ 否□  2.我自己用繪圖軟體完成的作品沒有著作權?
是□ 否□  3.有登記的著作才享有著作權,才會受法律的保護?
是□ 否□  4.作者死後,他的著作立刻成為公共財產,不受法律保護?
是□ 否□  5.著作人不詳的文章或創作品沒有著作權?
是□ 否□  6.免費的freeware或shareware沒有著作權?
是□ 否□  7.網頁的內容(文字.圖示.小圖片...等)和設計沒有著作權?
是□ 否□  8.刊在個人網站的資料屬於非公開場合的私人使用範圍?
是□ 否□  9.花錢買來的書籍.CD或照片,我可以任意掃描或輸入電腦
                    並且放在自己的網頁供人使用?
是□ 否□ 10.我可以修改買來的圖庫光碟的圖形,供個人網頁使用?
是□ 否□ 11.我可以下載別人網頁的原始碼,在沒有抄襲的情況下,作
                     為製作個人網頁的參考?
是□ 否□ 12.我有在轉載的文章上註明作者與出處,,就算事先沒有的
                      到過作者同意也不會侵犯別人的著作權?
是□ 否□ 13.沒有營利或商業行為,就可以在個人網站上轉載別人的
                     作品,不算侵害別人的著作權?
是□ 否□ 14.網頁上註明"版權屬於他人所有,如有侵權會立刻移除"等
                      字樣,就可以免除法律責任?
是□ 否□ 15.將別人網頁上的部分文字或圖片直接超鏈結到自己的網
                      頁上,沒有下載也沒有存入電腦內,不構成侵害別人的著
                      作權?
是□ 否□ 16.我可以先刊登別人的著作品於個人網頁,在支會作者,
                     若作者不同意再刪掉?
是□ 否□ 17.對於已知侵權的檔案或著作品,我可以下載使用,但不公開?

打到手軟~~ 如果內容有問題,請跟我說~~ 目前答案應該沒有錯誤~~
除非修法 ><"
有關著作權,可以上http://www.copyrightnote.org 有很詳細的介紹!

答案在下面

















除了第10題跟第11題 選是,其他都是否~~
你選對幾題?
-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 0:26 │ 回應(0) │ 引用(0)

July 5,2005

學會拒絕
作者: andraxus (andraxus) 看板: Talk
標題: Re: [問題]怎麼拒絕同學的要求？困擾中~
時間: Wed Nov 24 00:59:40 2004

你需要的課程是"如何拒絕武裝暴徒的要求？"

其實很簡單，把你那可悲的憐憫丟進垃圾桶吧！
怕傷了彼此的感情？
缺課他在缺，報告你在寫，他在爽你在累，值得嗎？
到頭來你也只是被人利用而已，你不需要這種無用的、單方面的人際關係。
不向恐怖份子低頭妥協早已是國際間的共識，更何況此種手無寸鐵的民間人？

請依下表，視敵方強度做戰術性調整：

一. 委婉拒絕，堅守底線
二. 強硬態度
三. 武裝恫嚇
四. 先發制人，殺雞儆猴
五. 格殺勿論
六. 戰略性撤退

此表亦可運用於"如何拒絕異性的告白？"等狀況，讓你在外交場合、
情場戰場無往不利、攻無不克。
祝各位武運昌隆！

--
我絕對不會把"此地禁止攜帶武裝"的警告放在眼裡。
你知道的，任何火力強大、違反華盛頓公約、血腥殘酷的武裝都比嘴砲跟那
可笑的光劍要更有效且更高雅的多。
--
※ Origin: 巴哈姆特＜www.gamer.com.tw＞ ◆ From: 61.64.140.175
-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 0:54 │ 回應(1) │ 引用(0)

May 3,2005

從資訊不對稱的角度來探討上面的問顢
作者: rsd (The ЯＲ) 看板: Talk
標題: [心得]從資訊不對稱的角度來探討上面的問題
時間: Fri Jun 18 04:22:06 2004

從一個經濟學課本裡的小故事講起.

===

加州的檸檬收成的季節又到了, 農夫們忙著收成, 準備運到市場販售.
這檸檬有兩個品種: 一個是優質品, 又香又甜; 另一種比較差, 酸溜溜.
但是從外形實在很難分辨這兩個品種.

到了市場, 農夫看看手上的貨品, 決定把兩個各一半一半品種分開來賣.
好的那種一斤賣個兩元, 差的價錢是一斤一元, 開始等客人上門.

客戶到了市場, 心中猜測起來:
"市場這當中有一半的好貨一半的壞貨, 但是一時看不出來."
"好吧, 我就折個一半, 用一斤一元五角的價格來買吧."

客人買走了一斤一元的劣質品, 回去之後發現不但酸, 還酸到讓人發怒.
"市場上原來壞貨這麼多..."一邊抱怨, 一邊把心中的價格下修了一點.

農夫這邊也不好過, 因為客人漸漸的壓低價格, 好檸檬實在難賣.
於是農夫只好多種一點便宜的酸檸檬, 以彌補損失.

雙方一來一往, 於是市場上就只有酸檸檬.
客人買到酸檸檬的機會越大, 出價就越低.
農夫發現價錢越低, 只好多賣一點低品質的檸檬, 才有獲利.

終於, 市場上只剩下讓人酸得牙癢癢的檸檬了.

===

這個問題在哪裡?

農夫很清楚他的貨品狀況, 當然也有打算.
但是市場客戶對於這些產品的狀況和農夫理解有落差, 只能用一個模糊感覺評估.


"資訊不對稱", 這是一個比較常見的稱呼.
2001年諾貝爾經濟學獎的得主就是以這主題獲獎.
(http://www.nobel.se/economics/laureates/2001/)
這個問題在很多地方也都見得到: 二手車市場, 拍賣網站, 以及人力能力評估.

回到主題, 到底一般大學教授會不會歧視技職體系和私校生.

遺憾的, 我的答案 "是", 不過與其說歧視, 莫若說是資訊不對稱.

假設你是一個私校或是技職體系出身的學生, 準備參加名校甄試, 過程是怎麼準備
的?首先你可能需要接受書面審查, 把自認滿意的資料整理寄過去.接著參加了該校
的筆試, 假設其實你也自忖表現相當出色.最後衣裝筆挺, 信心滿滿的參加面試, 但是
卻不斷感受壓力, 累積了各種不滿和臆測.所有的情緒在接到落選通知單一齊發, 終
於你來到這裡, 開始抱怨.

問題出在哪裡? 是因為出身不好? 還是根本就對方欺負人?

老實說, 你就是個帶著滿箱香甜檸檬, 來到市場的加州農夫.
不過當客人知道你是來自盛產酸檸檬的南方, 紛紛不願多嘗試這些好東西.
問題不在檸檬, 不在客人, 也不能怪你這個辛勤的農夫.
因為想要好檸檬的客人根本提不起勁試吃你的香甜檸檬.

教授老實講也很單純, 我們就當作大家都想要收到好學生吧.
面試的時候看到一個私校來的學生, 於是翻開了審查的成績單.
他看到一個五分鐘前還不曾接觸的學生, 所以當然要找些訊息來判斷.
首見的就是畢業學校, 他了解這所學校的平均水準.
接著也看到了學業成績, 第一名, 或是後面名次, 這都變成下一個資訊.
所以他只能推測你或許是個三流人才, 就很難表現出耐心和尊重.

於是一個問題又過一個問題, 心中的焦慮和不安寫在臉上.
教授心中如死水, 沒有一點生機, 意興闌珊之下給了個難堪的面試成績.

對, 你可以說他看不起你.
但是這問題本質是來自他不認識你.
一流的人才, 你到底怎麼讓他看到實力? 請記住, 五分鐘前他根本不知道你.

到底要用什麼方法看一個人, 教授們各有方法.
不過怎麼解讀大量資料, 得到有意義的資訊, 大概像下面這種原則吧.

1. 評斷的依據是極值(極大極小)
這個方法最顯眼, 但是也是最不準確, 而且容易失去焦點.
就像我們自傲的台北 101是世界第一高樓, 但不代表台灣房子就高人一等.
我們有時迷信金式世界紀錄, 想成名, 但是卻因此做起蠢事來.
筆試與聯考說穿了就有點這種味道.

2. 評斷的方法看平均值
比起上一點來看, 這實在是進步得多.
把一群資料的求個平均, 於是用這個當作指標, 衡量這些群體的單元.
所以我們追求國民平均所得, 國民平均壽命.
可是, 公平嗎?
教授用一個平均的眼光看著你這污泥裡的蓮花, 燕雀中的鳳凰, 就是如此.

3. 評斷時也看到變異性
(100, 100, 0, 0), (50, 50, 50, 50)兩組數字平均一樣, 但是明顯有一組比較不穩定.
多觀察這一點又比只有平均更有效. 貧富差距的研究就屬此種.
黑馬固然有潛力, 不過在沒有奇蹟的加持下, 穩定表現的多少較讓人安心.

4. 評斷時候詳細的掌握個體資訊
簡單的說, 這是最詳細, 但是成本也相對大的方法, 實行上也有困難.
出色如你, 當然了解自己不該長久待在泥沼中, 就該在這次翻身.
不了解你的教授給出難看的成績, 正顯示他無法和你了解自己一樣的了解你.

教授無法用一次考試的勝負(極值)認定你的實力.
教授只能從你的學校(平均), 長久累積的成績表現(變異性), 作出令人惋惜的決定.

那最了解自己的你, 沒有敗在不公平之下.
直接了當的說, 這就是一種公平.

為什麼不要某些學校的學生? 因為他無法了解你有多好.
為什麼要保護自己的學生? 因為他長久觀察後摸清了狀況.
為什麼你在這裡抱怨? 因為你根本沒看到其他對手更優秀的現實.

用錄取與否判斷對手受不受肯定, 你不是也犯了看極值(結果)的毛病?
認定對方實力比你差的同時, 你曾經想過自己是否了解對方? 教授是否了解對方?

筆試的過程就是極值, 運氣好, 每猜必中, 即使實力不如人也能拉回差距.
面試的過程是極值, 每個學生拿出最好的一面, 在五分鐘內說服與欺騙審查的教授.
書面審核的過程是平均值, 上面寫出來你的學校的確並不好.

教授要是刻意留下你, 捨棄其他書面條件相似的競爭者, 公平嗎?
若是用這種角度來看, 你口中的 "歧視", 才是真公平... 即使結果讓人沮喪.

那麼, 什麼時候才能拿出你的實力?
我想一個良好的仲介者將會有很大的幫助.

檸檬市場的結局也可以這樣.
市場中出現了個中立的鑑定者, 在甜的檸檬袋子外蓋上章.
客人終於了解這是好貨品, 於是不再歧視你來自酸檸檬故鄉的加州.
漸漸的, 大家找到了想要的東西, 長久背負的惡名得到洗刷, 可喜可賀.

你的鑑定者在哪裡? 這個公正且有說服力的仲介者, 是誰?

公開的大型活動可以幫助你, 假若你能在各種佼佼者中脫穎而出.
證照與檢定考試能幫助你, 只需好好的讓成績說話.

這些能助一臂之力的朋友, 你到底多久沒見過了? 或說你到底想過沒有?
如果還無法看清楚這部分, 你怎麼確定自己真的比好學校對手優秀?

當你抱怨私校生被輕視時, 是否真的考慮該要投資自己?
當你怨恨教授錄取了名校畢業生, 這樣的你真的看到對方的優點嗎?
當你來到這邊發牢騷, 炫燿那些亮眼的私校生, 那麼, 為什麼這些高手當中沒有你?

說明白一點, 井底之蛙, 不先跳出窄小的井, 如何知道天地廣闊?
聒聒聲的低鳴聽來既自大又自卑, 自憐而且自私.

既然如此, 與其要求別人忽視你在學校上的劣勢, 不如增加自己的優勢.
大致上有幾個簡單而基本的建議方向.
檢定考: 全民英檢大概只能裝裝樣子, 你需要 GRE等.
證照考: 關於你的專業技能建議有證照輔助.
大型競賽: 建議是 "單人"的競賽, 比較有說服力.
改變環境: 說穿了, 擺脫現有的熟悉環境需要勇氣.
以上的方法大概從簡單到困難, 由輕微而重大.

仔細想想, 到底這結果公平嗎?
對於教授, 對勝利者, 對失敗者, 有各種的解釋.
但是確有一個共同的現象.

第一個把問題完全推到別人身上, 自怨自艾的, 注定要一直失敗下去.

--
所以可別稱人偽錄取者啊!
--
沙耶の唄 ~ 2 ~ the Returner => 殺爺ノ豚
車禍中喪失正常感官的郁紀, 終於帶著心愛的小寵物殺爺, 逃離了那些想打散兩人(?)的壞朋友和邪惡醫生, 來到深山中. 有一天一起去散步的時候, 頑皮的殺爺一不小心,掉到了湖裡, 這時候一個燒肉女神浮了上來. "你掉下來的是這個內口咪咪殺爺, 還是,這個綠色史萊姆殺爺?" 郁紀想了一下: "女神, 我掉下的是你!" 燒肉女神很感動, 有人看上了他, 於是把殺爺丟進水裡, 兩人從此過著幸福快樂的日子. = Happy End 1=
--
※ Origin: 巴哈姆特＜bbs.gamer.com.tw＞ ◆ From: 140.116.96.60

-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 12:51 │ 回應(0) │ 引用(0)

April 27,2005

[ 不要扯政治 !! ]

作者: godnesss (詩寇蒂) 看板: Talk
標題: [閒聊]不要扯政治.....
時間: Tue Apr 26 15:19:13 2005

以下是一則有趣的文章
希望給大家笑笑
不要泛政治化


<(__)>拜託


連先生去大陸了
留下無法去大陸的水扁兄
由於連先生都不給水扁兄機會來個會面
所以特地吩咐勝文哥哥跟水扁兄見個面
勝文哥哥覺得無妨，就跟水扁兄見面了


怎知道
水扁兄一看到勝文哥哥就熱情的擁抱，並痛哭流涕的大喊：



「為什麼你要代替你爹～～～～～～」


--
※ Origin: 巴哈姆特＜bbs.gamer.com.tw＞ ◆ From:
61-30-73-91.static.tfn.net.tw


-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 22:10 │ 回應(0) │ 引用(0)

April 19,2005

聯合新聞網....愛因斯坦會被氣死吧...

相對論小檔案

不要亂寫阿...真是夠了，C是常數，指的是光在真空中的速
度， 跟速度快慢沒有關系。

『例如一顆石頭扔出手，如果速度慢，產生的力道就小；但如果
超快，它產生的力道就很大，可能傷人。』

雖然我物理不是很好，但是這也未免太太太...好笑。
原子彈威力大是因為他速度快XD，照記者的推論，
原子彈質量小M小 但是E大 ，所以控制原子彈強弱的是速度。
OMG，期中考週第二個好笑的笑話。

btw 還有這篇

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/2625455.shtml

作者 koboy (小凱) BaHa 看板 Talk
標題 Re: 聯合新聞阿...orz
時間 Tue Apr 19 10:05:37 2005

愛因斯坦不相信一個人格化的上帝，
我以為這是大家都知道的說 @@
*****************************************************
　１９２９年４月２４日紐約的一位牧師Ｈerbert Goldstein 發了
一封電報到柏林給愛因斯坦，這封電報只有五個字：「Do you
believe in God？」(你相信上帝嗎？)，愛因斯坦在當天就發了回
電，第二天，紐約時報刊登了愛因斯坦的回電。愛因斯坦的答
覆是這樣的：「我相信史賓諾沙的上帝，一位在萬物和諧秩序
中彰顯他自身的上帝。但我不相信一位操控人類命運與行為的
上帝。」

*****************************************************

--
※ 修改: 2005/4/19 10:8:18 [h153-203-67-13.seed.net.tw]


-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 10:51 │ 回應(0) │ 引用(0)

April 14,2005

各羅馬拼音的唸法

 
作者: xrandy (因為) 看板: SOS  
標題: Re: 請問各羅馬拼音的唸法??....  
時間: Sun Dec 12 19:26:35 2004  
  妳問的是這個?
    Αα alpha       Ββ beta        Γγ gamma  
  Δδ delta       Εε epsilon     Ζζ zeta  
  Ηη eta         Θθ theta       Ιι iota  
  Κκ kappa       Λλ lambda      Μμ mu  
  Νν nu          Ξξ xi          Οο omicron    Ππ pi          Ρρ rho         Σσ sigma  
  Ττ tau         Υυ upsilon     Φφ phi  
  Χχ chi         Ψψ psi         Ωω omega  
  --  ※ Origin: 巴哈姆特＜bbs.gamer.com.tw＞ 
◆ From: 218-170-8-114.dynamic.hinet.net  
※ 修改: 2004/12/12 19:27:53 [218-170-8-114.dynamic.hinet.net]

-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 18:48 │ 回應(0) │ 引用(0)

April 12,2005

衛生署：願意繼續提供張家羅倫佐油
作者: rodes (太九真棒!) 站內: Talk
標題: Re: 衛生署：願意繼續提供張家羅倫佐油
時間: Tue Apr 12 14:42:52 2005



    重點好像不是這個吧?

    好吧
    即使他們無法在美國買到油
    但是要知道
    這也代表一個事實
    "這個油並不是藥品  沒有治療的功能"
    也就是說  代替品其實有很多
    芥子油橄欖油一樣可以用
    為免被誤會信口開河
    連結http://www.ettoday.com/2005/04/12/91-1776545.htm
    而事實上  像亞培那樣的藥廠
    據說也有在販賣羅倫佐油
    那在這樣的情形下
    一定要全民替這一家人使用最昂貴的治療方式??
    在健保費聲聲要調漲的時刻??

    從頭到尾不都是這樣??
    一定要去美國接受最好的醫療
    一定要用最好的方法
    連一般可接受的替代品都不能接受?
    在台灣接受這樣的治療僅需200萬台幣
    很多同樣的患者甚至連這200萬都出不起
    他是有多尊貴要我們用3000萬替他照顧他一家??
    更別提他不願意成立基金會的那4000萬

    人命沒有貴賤
    並不是說枉顧天下父母心
    但是誰無父母??
    大家都是娘生爹疼愛的
    為什麼他們就能占去這樣多的社會資源??
    如果全台灣只有這一家人  那也就罷了
    問題是還有其他200多個人
    其中有很多人的收入可能只有張家的一半
    但不是人人都有機會在鏡頭前下跪
    若說台灣不供給油是官僚殺人
    那他們這樣獨占社會資源  我想根本就是無差別殺人計畫
    不同點在於官僚殺人最多三人
    無差別殺人我想可能會死個100人吧



--
※ Origin: 巴哈姆特＜bbs.gamer.com.tw＞ ◆ From: 163.14.12.54
--


作者: uafone (.) 看板: Talk
標題: Re: 衛生署：願意繼續提供張家羅倫佐油
時間: Tue Apr 12 16:31:40 2005

轉自ptt hate板 作者: jimpeng

應該是說有個快餓死的乞丐
一直想要去君悅大吃一頓
即使大家都告訴他隔壁就有台大排骨飯
便宜又大碗
但是他還是希望能去大飯店吃好的
大家同情他就捐了7萬給他
他很高興的帶了3萬多出發
而且在填飽肚子前 還先去了木柵動物園玩了一趟
而這時苗栗另外一個快餓死的乞丐更可憐
只求能吃碗陽春麵就好
負責保管錢的人還問贓乞丐能不能給苗栗的15塊錢去吃碗麵
髒乞丐馬上覺得有人想要分他的錢而回絕

贓乞丐到了大飯店 過了愉快的幾天
卻又打電話跟捐錢的人要求
因為大飯店注重健康 炒菜都用植物油
他比較喜歡吃豬油
希望能快遞些豬油去給他...........

-------------------------------------
我覺得這比喻很貼切Orz
--
※ Origin: 巴哈姆特＜bbs.gamer.com.tw＞ ◆ From:
61-67-85-2.HINET-IP.hinet.net

-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 23:41 │ 回應(0) │ 引用(0)

April 11,2005

先把喇叭弄懂，再來敗吧

  作者  mysheros (克拉耶絲)                                  看板  Kuso
 標題  OZAKI
 時間  Mon Apr 11 02:17:56 2005
───────────────────────────────────────


大學快畢業了 一邊整理東西 一邊看看有什麼已經不要的東
西還可以拿去賣一賣

偶然就翻到大一時買的OZAKI喇叭 想說也用不到了 就把它安
裝起來 聽個CD測試

然後同時上網Po在奇摩拍賣上 可是耳朵被AV寵壞的我 覺得
難聽刺耳 心情複雜

在那時的感覺之下寫了許多有的沒的

http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c15589128?

想不到引起一些網友共鳴...

非廣告文

=======以下為奇摩拍賣內容======================

相信不少人聽過OZAKI/歐沙克/阪京公司的大名,這間公司
推出的喇叭就是擁有新穎的外觀,以及良好的包裝設計,價
格也很便宜

可惜音質的部份,只要有買過聽過Altec Creative Logitech Klipash
等等國外專門製作電腦喇叭的大公司都知道

OZAKI的喇叭在我個人感覺裡實在沒有一款是好聽的,我的朋
友常常花了一千元到三千多元買這家公司的喇叭,

換來的音質連我手上六百多元的耳機都不到

OZAKI是台灣知名的大廠

(因為日本大廠不會把總公司設在台灣,而官方網站
http://www.ozaki.com.tw進去看到很多國家的國旗,但卻只
有台灣網站進得去) 

(並非盒子有寫日文,多國語言,就是日本或國外的產品,網友
勿被其他賣家誤導!!!)

防塵網已髒污 不介意再下標

衛星喇叭一個2W,重低音10W

所謂的W(瓦)數就當做是推動喇叭的力量,力量越小,聲音就越
不可能震撼,劇院型的喇叭一定具有相當W數, 

像Altec高階的2.1喇叭MX5021也不過90W而已,但卻足夠讓您
感受到劇院般震撼

許多賣家也常濫用"家庭劇院"四個字來誇張,非常得不切實
際

瓦(W)數有二種標式格式,一種是,RMS一種是PMPO

RMS為平均輸出功率,數據非常具有參考性

而PMPO為瞬間輸出功率,10幾W的RMS的喇叭常常可以標
示到100~200W的PMPO,

電影院總輸出約一萬多W,但是大賣場裡確常有爛喇叭標示
1~2000W,難道在家裡擺5個這種喇叭就會變成電影院嗎?? 

現在您就知道這些標示都是PMPO,賣家常利用這個來誤導網
友,請多注意

甚至還看到有賣家聲稱喇叭有渦輪增壓,難道喇叭裝上渦輪
增壓就能讓鄧風連車尾燈都看不到嗎??

還有OZAKI所標榜的看得見的聲音,指的是產品外型,而不是
聲音有多立體http://www.ozaki.com.tw/global/big5/news/newproduct.php?nID=8

不要再被廣告標語誤導了

訊噪比:>60db

這個數據的意思就是最大不失真訊號與噪音之間的比例,越大
越好,

而Hi-Fi的標準是96db以上,一般喇叭沒有80db以上實在沒什麼
好表現,許多mp3隨身聽或喇叭都不敢標示此數據, 

因為被內行的人一看到就破功了,像這款喇叭才>60db實在
是太低了,可是OZAKI確有標示出來,誠信可佳 

當您插上電源時可能會聽到啪滋啪滋的電流聲,請不要以為
我的喇叭有問題,這對於OZAKI的產品而言,這是很正常的現
象

音質(聲音的品質):粗糙難以入耳,聽久了變覺得有點頭痛,
非常適合電腦常被佔用聽音樂的人使用 

高音:我第一次聽到交響樂小鈸連敲的聲音可以變成大金
鋼康加鼓的聲音

中音(人聲):您可以想像成演唱者被綁票蓋上麻布袋,但他
還是硬要唱歌一樣

低音(重低音):音量實在是不小,類似放屁的噗噗聲,有時破
音不斷,但是你可以把出風口當吹風機使用,非常超值

買之前請想清楚,確定可以接受再下標,以免事後被朋友嘲
笑,覺得自己是花錢受騙上當

喇叭的包裝外盒已破爛不堪,我外面會再以新的裝箱寄出
 




內容更新: 2005-04-11 00:32

先感謝一下大家熱情的回應,那小弟就再提醒一下各位買家們
欲選購其他賣場OZAKI的5.1喇叭應該注意的事情

首先,相信大家對於DTS,杜比5.1(AC-3)和聲音定位這些名詞都
不陌生吧,

如果您以為買一組6件式喇叭,看DVD時就可以聽到5.1定位
效 果,那就大錯特錯了,

許多賣家常以這種方式來展示喇叭,又沒有明確得說明,使得
許多人一直被誤導,甚至到現在仍然還一直以為自己聽到的是
5.1定位


要說明這些的話,要先從DVD開始來了解一下 

一般人對DVD的感覺是什麼?? 畫質比VCD好?? 看到一半不用
換片?? 價格比較昂貴?? 用租的就好何必花比VCD多二~三倍
的價錢去買??

其他人我不知道,不過我自己認為DVD最大的貢獻就是DVD有
VCD所完全不能與之相比的音效,一片電影DVD裡大部份都是
存放音效檔案, 這些音效都要從一部DVD Player取出,透過數位
的傳輸介面S/PDIF(註一),傳遞到解碼器(不是看A片用的,不要
再問了),解碼器會把DVD Player傳來的資料解開成定位效果,
再個別傳到6件式喇叭上去發聲,所有的定位效果都是靠解碼
器來解出5.1音效,

所以沒有解碼器,就不可能有定位效果 

也許你會說你的6個喇叭都有在發聲,但是 

沒有透過解碼器,這些都是"虛擬"的環繞音效,毫無5.1定位
可言,只是把二聲道的東西複製到所有喇叭上罷了, 

賣家常常會說他們的喇叭支援AC-3(這簡直是廢話),不要再
被聽起來好像很了不起的話給呼嚨了

5.1定位是這樣子的,假設一個人站在公園裡說話,只有中置喇
叭會有人說話的聲音,其他四顆衛星只會提供公園的臨場感,
例如風聲,鳥叫聲,樹葉沙沙聲,或是旁邊有別人走過(您甚至可
以明確得聽出那個人是從哪個方向走來,又走往哪個方向) 

總之該在主聲道(中置)發聲的,絕對不會跑到其他衛星喇叭
上,相同的該在哪個喇叭發生就是哪個喇叭,不會說左邊有人
在說話,而確在右邊也微微聽到該聲音

當您聽過DVD裡的杜比5.1或DTS5.1甚至6.1的時候,我想您就
不會對DVD市售比VCD高出許多而感到不以為然了 

為什麼許多人DVD不用租的要用買的??

因為出租版的DVD大部份只有杜比5.1音效(壓縮比10~12),而
現在市售版的幾乎都有DTS 5.1音效(壓縮比3~4而已!!),馬上就
分辨得出優劣,而且還會加東加西,內容非常豐富

(註一)什麼是S/PDIF？
這是一個數位訊號的傳遞規格,可以傳遞PCM,AC-3,DTS等訊
號,S/PDIF數位訊號可以用同軸(以電為傳輸媒介),也可以用光
纖端子(用光為傳輸媒介)來傳遞,雖然傳遞的媒介不同但是內
容卻是一樣的

我的電腦沒有解碼器,難道我就不能聽到DVD裡的杜比5.1
或DTS了嗎?? 嗚嗚嗚嗚......

哭個屁呀...如果您有Power DVD這一類的軟體,這類軟體本身
可以進行解碼,我們稱之為軟體解碼,當然是一分錢一分貨,效
果不及市面上要價好幾千元甚至萬元的硬體解碼器實在是
太多囉

那麼我玩遊戲的定位效果也是要解碼器嗎??

這就不必了,遊戲裡的定位是遊戲中即時運算所得到的,跟
DVD裡預先錄進去的完全不一樣,所以遊戲就不能使用S/PDIF
來得到5.1音效囉,只需要使用類比的三個線性輸出就可以了 

總結以上 若您用電腦看DVD電影想得到5.1或6.1環繞(不論
是杜比還是DTS) 大概有四種方法

1. DVD光碟機-->Power DVD 軟體解碼-->5.1音效卡類比輸出至
    6件式喇叭

2. DVD光碟機-->Power DVD S/PDIF輸出-->擁有解碼功能的音
    效卡-->類比輸出至6件式喇叭

3. DVD光碟機-->Power DVD S/PDIF輸出-->內建硬體解碼器的
    6件式喇叭

4. DVD光碟機-->Power DVD S/PDIF輸出-->獨立硬體解碼器-->
   類比輸出至6件式喇叭 

PS.擁有解碼功能的音效卡(例如Audigy2 ZS)是透過其驅動程
式進行解碼,也是屬於"軟體解碼",雖然這種音效卡也不便宜,
不過其效果比有的低價的硬體解碼器還要好喔 


內容更新: 2005-04-11 00:37

Sorry...更正一下

3. DVD光碟機-->Power DVD S/PDIF輸出-->有光纖或同軸的音
效卡輸出-->輸入至內建硬體解碼器的6件式喇叭
4. DVD光碟機-->Power DVD S/PDIF輸出-->有光纖或同軸的音
效卡輸出-->輸入至獨立的硬體解碼器-->類比輸出至6件式喇
叭

內容更新: 2005-04-11 01:46

您需要更多的DVD音效解釋嗎??

關於Dolby Digital EX DTS-ES Dolby ProLogic II 等等上面未提
及的

請看下面簡易解釋 

http://www.kyuro.idv.tw/s750/s750rp06.htm


-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 12:22 │ 回應(0) │ 引用(2)

April 9,2005

幹啥要禁注音文？
作者: hc (パオラ命！弘子命！) 看板: FlameWar
標題: 幹啥要禁注音文？
時間: Wed Dec 11 22:28:24 2002

我的主張是，禁止注音文是為了設一道門檻。

選舉過了，大家都知道北市總共有一百多萬票，選市長有兩
個限制（非充要），一個是年齡，另一個是非政黨推薦候選
人需要交保證金。

我們有參選的權利，拿錢來限制我們參選是一件很沒道理的
事情，我可以這麼說，「不爽你可以不投我呀！」為什麼要
利用金錢來限制我們參選的權利？

若沒有保證金的規矩會有什麼狀況？假如一萬人中有一個熱
血青年要選市長，那一百萬人就有一百人參選，選舉的時候
選票上將有一百個欄位並造成圈選時的麻煩。（當年北市二
選區將近四十人的選票就讓投票、開票的人傷透腦筋了，何
況是一百人。）

甲：夭壽呦！加解郎，爸瓦ㄟ，挖ㄟ哩硬完裡對？（台語）

乙：咦？馬櫻酒不是九號？

然而，村里長選舉不用交保證金。在我們學校附近的兩個村
子，選舉人約 4-500人，兩個村子中，一個三人參選，一個
四人參選，這麼看來如果沒限制的話將是兩百人左右就有一
個熱血青年要出來幹，上述一萬人出一人其實還是低估呢！


因此這個限制看似違反參選的權利，但卻能夠節省下許多社
會成本，如選舉人和投開票所工作人員的時間精力、製作選
票及選舉公報的錢。

門檻是必要的，關鍵在於在哪裡用什麼門檻。


對於禁注音文，個人認為算的是理由的理由
1.妨礙閱讀
2.減少垃圾文（別急著罵，後面會說明）
（那個什麼不爽、外國人不能讀的丟一邊）

從妨礙閱讀這個地方來看，不少人說自己文章經過克漏字解
碼才能看，耗費了不少時間；但也有人宣稱他可以瞬間反
應，毫無障礙，關於這點我們也先丟到一邊去。

至於我將注音文視為垃圾文其實不公平，我沒看盡天下注音
文怎知皆是垃圾文？不過我也看過不少注音文，卻從沒看過
好文章。注音文不等於垃圾文，但多數注音文是垃圾文。
（好了，接下來你們就要我證明，但我知道沒用，因為我舉
的理由信者恆信，不信者恆不信....）

之前我曾舉了制約反應的例子，既然有這麼多人討厭注音
文，那表示注音文必定有某種程度的垃圾無用才會造成眾人
反感，甚至部份板面明文禁止。（要證明我的推論是錯誤的
很簡單，只要找出一些值得收藏的注音文就行了。）


禁止注音文是個門檻，他能夠有效的減少在其他地方以注音
文形式呈現的垃圾文進來，這是一種擋掉垃圾文的方式。
（然而，不是垃圾的注音文也會被擋掉。）

簡單的說，就像ro逆滲透的純水機一樣，有害的東西被濾掉
了，無害的東西也被濾掉了。當然，不是拿來喝的水不用透
過逆滲透，水質好的地方是不需要用ro，在水質差的地方想
喝水，純水機自然大賣。

以參選和逆滲透這兩個例子來看，需要用到禁注音文這種無
差別過濾垃圾文的方式要有三個條件

1.文章量大
2.討論區的性質較嚴肅
3.全部的文章中有一定比例的垃圾文

注音文的好處，一曰懶，二曰裝可愛，三曰我的權利干你屁
事。

禁注音文的優點，一曰禁懶，二曰禁裝可愛，三曰禁無視他
人。

禁止偷懶，可以減少文章的數量，因為他們要多花時間
禁止裝可愛，可以讓文章、討論區更嚴肅。
禁止無視他人，可以讓別人不會生氣。

然而「導之以政，齊之以刑，民免而無恥。導之以德，齊之
以禮，有恥且格。」


禁止注音文只是設了個門檻，垃圾文表面上減少了，實際上
使用者不會因此改變。例如在gameac上面發垃圾文

下雅好爛ㄛ，還是我ㄉㄚ姆羅最強（注音錯字文）
如ㄊ

下雅好爛喔，還是偶滴阿母螺最強（裝可愛錯字文）
餓死抬頭

夏亞好爛喔，還是我的阿姆羅最強（沒錯字的垃圾文）
如題

不用注音一樣可以裝可愛，一樣可以發垃圾文，禁止注音文
只是治標而非治本，使用者不會因為注音文被禁就能寫出好
文章。就像保證金、因貪污判刑確定者不得參選的限制，並
不代表參選人當選後不會貪污。（這裡只是舉例，沒有任何
影射政治人物或網路使用者的意思。）

巴哈姆特的制度應該是各討論區自治的狀態，換句話說，就
是該討論區（站務板例外）的走向由該討論區的使用者（包
含板主）共同決定。要怎麼使用禁注音文這個門檻是因地制
宜的，如 sysop我認為不該設門檻，因為這是站務諮詢處；但
若一天冒個三百篇文章出來，禁了能夠增進總管們的效率那
也無妨。chat禁注音那我會罵吃飽沒事幹....

總結：
1.禁止注音文是一種權宜之計，需要看各板情況而定
2.禁止注音文只能表面上改善文章品質
3.禁止注音文的討論區有下列性質
  a.文章量大
  b.討論區的性質較嚴肅
  c.全部的文章中有一定比例的垃圾文
4.禁止注音文應由該討論區全體使用者同意後實施，解禁時
亦同
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....

HC的違章建築
http://hirokofan.24cc.com

能騙多少次，就騙多少次
--
※ Origin: 巴哈姆特＜bbs.gamer.com.tw＞ ◆ From: 163.27.108.193
※ 修改: 2002/12/12 12:56:6 [163.27.108.193]

-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 20:13 │ 回應(0) │ 引用(0)

赴美求醫斷藥 ALD三兄弟寫信回台求助
作者: wellsmith (幕末浪漫) 看板: Talk
標題: Re: [心得]赴美求醫斷藥 ALD三兄弟寫信回台求助
時間: Fri Apr  8 22:32:00 2005

【記者王瑞伶／高雄酖美國明尼亞波里斯報導】「我們還是
中華民國國民，有繳健保費，拜託政府繼續照顧三兄弟，減
輕我們的負擔！」患ALD的張家三兄弟父親張明輝，昨晚在
越洋電話中激動地說。


他說出國前台灣所有醫生都叫三兄弟要繼續喝羅倫佐油，到
美國兩個多月，彼得斯醫療團隊成員也沒有任何人要求三兄
弟不再喝，赴美當天，台大寄了廿四瓶油到左營住家，並強
調日後會繼續寄油到美國；政府也在媒體面前信誓旦旦繼續
照顧三兄弟。

「為什麼隔了兩個多月，都變了樣，我們的油快沒有了，拜
託衛生署繼續供應！」張明輝對衛生署傾向暫不寄油到美
國，感到很洩氣、傷心。

張明輝說在美看病、生活，每一樣都很貴，如果向美國醫生
買油，一瓶五百CC、約四千元，三兄弟一天喝兩次，三天喝
一瓶，開銷驚人。在台灣時還好有政府補助，現在雖然有機
會赴美就醫，還是要靠政府幫助，因為民眾捐的三千二百多
萬元，是長期醫療費用。

至於台大醫師胡務亮談及美國醫生初步評估張家三兄弟病
情，暫不需要進行骨髓移植說法，三兄弟母親蘇亭竹說，彼
得斯團隊對家屬都講得很保守，不太可能透露患者隱私。目
前三兄弟還在檢查評估中，檢查結果一出來，會馬上向台灣
民眾報告，希望外界不要猜測。

==================================================

美國醫生都說暫時不需用藥了....

張父既然要給美國醫，又不肯聽美國醫生的診斷，

難道美國醫生有藥錢賺，還故意不賺嗎？

3200萬是「長期醫療費」，那油錢不算在在長期醫療費嗎？

一罐4000，三兄弟三天喝掉一罐油，3200萬夠他三個兒子喝65年又9個月

普通人，能不能活到65歲還不一定勒

那為什麼張父會覺得3200萬不夠？

張家全家在美國的生活費，是自付？還是用捐款付？

全家去迪士尼玩、滑雪....是自付？還是用捐款付？

如果全家生活費都是由捐款來付，再加上最後最貴的手術費的話，可能就不夠囉

因為一家人生活消費是很大的

所以才又厚臉皮跟台灣政府要補貼吧




--
※ Origin: 巴哈姆特＜bbs.gamer.com.tw＞ ◆ From:
218-170-151-32.dynamic.hinet.ne

-----

Posted by tefachiang at 樂多Roodo!│ 18:38 │ 回應(0) │ 引用(0)
 [1]  [2]  [最終頁] 
回頁首▲