2008-09 月份文章　顯示方式：簡文 | 列表

September 30,2008

2008秋簡之一

颱風天，一個人在家餓著。沒有煮東西的能力，沒有出去覓食的念頭。

已經下午四點。月餅吃完，頭昏，該下去巷口買泡麵。今年颱風像經常光臨的不速之客，只能耐心的等它離散。

加班的小朋友，在昨晚我體力撐不住要先走時，塞給我一張合寫的教師節賀卡，讓我好感動。我不是好老板也不是好老師，我只是一個愛哭的建築師吧。

好久沒見到你，近來好嗎？轉眼又到適合配蝦蟹喝小酒想念老友的秋了。聚聚吧。


Posted by weaveryang at 18:02 │回應(4) │引用(0) │口袋

September 19,2008

回應清華的同學們

首先回應學生意見中，關於「天花板淨高過低、上舖不合理的困惑」

從一開始的競圖，我們就是規劃每層樓高3公尺，這是在建築法規中對「居室」樓層高度計算中基本值〈只有規定淨高不可低於2米1〉。扣除樓板厚度15公分，表面材料及粉刷5-10公分，頂樓隔熱空心磚10公分，還有265-280公分。

 校方最終選擇所謂專業家具廠商置入現在的傢俱後，讓家長與學生怪罪建築物「設計」的高度不足，這是校方必須釐清我們建物定案在前，其他傢俱廠商變更在後，設計前後的責任歸屬，並且還給建築師一個公道與清譽。 

然後，我們於本月十一日會議中，才收到住宿組關於不採用我們原來家具設計的說明資料。「建築師原規劃室內配置：本校於規劃期間曾經帶領宿舍齋長至南藝大參觀姜建築師室內設計樣式（＊宿舍齋長對南藝大普遍提出負面意見－室內空間過小擁擠、桌子過短、置物空間過少、迴旋梯設計不切實際有安全疑慮、上下舖設計無隱私權可言、下舖同學有被偷窺之虞等意見），上舖床組面對寢室進出口，床組高度過低只有145公分，同學會撞頭之虞，且進出空間過於狹窄約只有90公分，並非最佳的空間組合規劃本組，因此請專業廠商重新規劃目前上舖組合方式，實為最佳空間利用組合。」 

學校住宿組安排齋長參觀南藝大類似風格的作品，提出負面意見後，並沒有讓我們有說明差異及表達意見討論或可能修正的餘地，直接否決我們競圖的構想、公聽會發表且一直掛在住宿組的網站上的是我們傢俱設計透視圖。 

住宿組既然將1000組的傢俱，鉅額採購、慎重的選擇了現在這一家「專業」家具廠商，重新規劃至入淨高已定的建築空間。目前仍引起這麼多的學生抱怨，損及清華形象及建築物整體的善意，應該盡快組成委員會研擬對策。 

校方是採購的消費者，應有權要求目前專業規劃的家具廠商出面用技術解決，或許可以用原物料加以裁切、重組、調整床組高度、位置，讓住宿學生無論讀書、睡眠都是舒適宜人的。真正達到「最佳空間利用組合」的實質，而非口號。 

最後看著美麗的建築外觀，回頭看我們競圖時提出的理念，對一千名學子、齋民沒能爭取貫徹室內家具設計應有的美感及舒適，深表遺憾。

Posted by weaveryang at 17:49 │回應(5) │引用(0) │手帕

September 5,2008

在科學與不科學之間，我們建築

清華4

當自己設計的建築物被屋主放入不合理的傢俱，無處申訴，這或許就是身為建築師的悲哀。

八月底剛完工驗收的清華大學學生宿舍，我們最初以「寬廣」為名，是我與未完成建築工作室趙力行先生合作的案子。手指狀分叉的建物形態，伸入樹林中，讓每個房間都能擁有好的視野，有如經濟、效率的船艙風格。易於步行的樓梯、層退的甲板可以讓學子吹著風眺望清華交大界面樹海的開闊，向清華早期校園樹林中現代風格的白色建物致意。純粹的內省、美感與思辨是我們對科技人才培養搖籃的詮釋。
 ...繼續閱讀

Posted by weaveryang at 17:51 │回應(15) │引用(0) │手帕
 [1] 
回頁首▲