April 3,2009
「社工的模樣—台灣社工人員印象展」第二階段評選說明
首先要向各位參與者致歉的是,由於社工人員印象展之得獎作品係於4月2日社工人員表揚典禮展出並進行頒獎儀式,因此在第一時間僅先公布得獎名單,而未及時刊出評選說明,造成大家的誤解,深感抱歉!
非常謝謝大家對本活動提供相當多的意見與建議,在有限時間、人力及物力下,本次活動能獲得諸多伙伴回應,專協十分感謝!對於大家的善意提醒,專協將納為往後辦理活動之參考,敬請各位持續給予支持與鼓勵。
非常謝謝大家對本活動提供相當多的意見與建議,在有限時間、人力及物力下,本次活動能獲得諸多伙伴回應,專協十分感謝!對於大家的善意提醒,專協將納為往後辦理活動之參考,敬請各位持續給予支持與鼓勵。
本活動第二階段評選所邀請之評審,皆本於其專業背景,針對作品主題意識(40%)、內容呈現(40%)、專業技巧(20%)等三項標準進行評分(第一階段網路人氣投票之得票數並未納入評分)。同時,評審亦考量各組作品品質,增減各組獎項的授予。
至於短片組第1名至第3名從缺的原因包括:作品的形式不合、主題意識不明,或主題軸線過多,以致於內容呈現不完全,無法適切表達本活動主題,較為可惜;又,考量本活動為第1次舉辦,所選出作品具有標的性作用,故評審在評選會議經多方討論後,決議短片組第1名至第3名從缺。
有鑑於「影像語言」與「文字語言」是大相逕庭的呈現邏輯,因此評審以多年的影片製作工作經驗,建議社工人員如有機會可投入於短片腳本的創作,並可考慮與具影像傳播背景的人員、學生共同討論合作,跨領域的相互學習,暸解傳播領域是如何從故事裡抽絲剝繭、釐出清晰的故事軸線。而評審也認為,雖然參選短片之故事訴求不明確,但整體而言仍表達了社工人員工作內容,因此增加「優選」名額,以鼓勵參賽者之用心。
凡比賽性質之活動,其結果皆難以另人人滿意,對於本次印象展之舉辦,不論是大家的熱情投稿、票選或討論,皆是專協的榮幸,再次謝謝各位熱烈參與!!
檢附評審名單如下:
1.鄭麗珍 台灣社會工作專業人員協會理事長/台灣大學社會工作系教授
2.王永慈 台灣社會工作專業人員協會監事主席/台灣師範大學社會工作學研究所教授
3.夏瑞紅 財團法人上善人文基金會執行長/前中國時報浮世繪副刊主編
4.王念慈 大好傳播工作室負責人/導演
5.陳文良 中華社會福利聯合勸募協會副秘書長
6.高永興 財團法人喜馬拉雅基金會營運長
至於短片組第1名至第3名從缺的原因包括:作品的形式不合、主題意識不明,或主題軸線過多,以致於內容呈現不完全,無法適切表達本活動主題,較為可惜;又,考量本活動為第1次舉辦,所選出作品具有標的性作用,故評審在評選會議經多方討論後,決議短片組第1名至第3名從缺。
有鑑於「影像語言」與「文字語言」是大相逕庭的呈現邏輯,因此評審以多年的影片製作工作經驗,建議社工人員如有機會可投入於短片腳本的創作,並可考慮與具影像傳播背景的人員、學生共同討論合作,跨領域的相互學習,暸解傳播領域是如何從故事裡抽絲剝繭、釐出清晰的故事軸線。而評審也認為,雖然參選短片之故事訴求不明確,但整體而言仍表達了社工人員工作內容,因此增加「優選」名額,以鼓勵參賽者之用心。
凡比賽性質之活動,其結果皆難以另人人滿意,對於本次印象展之舉辦,不論是大家的熱情投稿、票選或討論,皆是專協的榮幸,再次謝謝各位熱烈參與!!
檢附評審名單如下:
1.鄭麗珍 台灣社會工作專業人員協會理事長/台灣大學社會工作系教授
2.王永慈 台灣社會工作專業人員協會監事主席/台灣師範大學社會工作學研究所教授
3.夏瑞紅 財團法人上善人文基金會執行長/前中國時報浮世繪副刊主編
4.王念慈 大好傳播工作室負責人/導演
5.陳文良 中華社會福利聯合勸募協會副秘書長
6.高永興 財團法人喜馬拉雅基金會營運長
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8628777
回應文章 

您還是不願意公佈各件作品成績嗎?
不只是短片組
作文組 照片組也有很大的問題
到底各件成績得分是多少!!!!
Posted by 傷心
at April 3,2009 18:08

夠了!就到此為止吧~
Posted by +1
at April 3,2009 21:02

還沒有聽過除了參加聯考或各種考試等以外比賽,幾乎沒有會公告成績比分的 .............除音樂等才藝比賽等
Posted by @@
at April 4,2009 12:37
私密回應
Posted
at May 9,2009 00:19

未來有這類的活動
部分裁判名額給基層社工好嗎?
也許天天在現場的社工
會有對於所謂的社工的模樣
會有"實況般"的見解喔!
Posted by namaco
at July 12,2009 01:12
Posted by wayne
at October 7,2009 19:42