March 24,2009

2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明

2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票活動已截止,謝謝大家的熱情參與。

同時,大家針對目前投票機制的意見,社工專協這邊都收到了(同時澄清專協並未刪除任何一則留言),將會作為未來辦理類似活動的參考,再次謝謝大家的建議。
並且評選規則在徵稿簡章公告時即已寫明,實無法在目前階段進行修改,
若修改,恐怕會造成另一種的不公平性,因此將維持原有的評選規則,敬請見諒。

第二階段評選結果(即最後結果)則預計於3月31日於專協網頁及部落格公告,並會另行通知得獎人。



第二階段入選名單

短文組

序號作品名稱
109 人生改變的觸媒社工
208 落入凡間的天使
321 我心目中的社工
431 社工初體驗
513 牽住每個窮孩子的手
627 「夢,還記得嗎?」
710 水悟社工
820 我見 社工
924 白色巨塔裡的專業管家-一位醫務社工對自我形象的詮釋
1030 萬花筒的世界
1123 愛讓家更有「張」力
1203 撿聲音的人
1332 怎麼?和誰在一起
1412 家庭暴力個案小君的故事
1518 社工,是什麼?
 

照片組

序號作品名稱
116 我是社工
210 風雨英雄
321 餵食的感動
420 愛心餐,真心溫暖情
508 生命的貼近
624 串起愛的網路
726
827 台北車站
902 Burn out
1025 社工員的小包廂
1123 高架橋下的家
1206 貼近純真
1307 誰能比我醜
1431 把愛傳出去
1509 航向未來
 

短片組

序號Answer Text
107 社工很忙
201 命中注定服務你諮詢篇
306 電話若響
404 「新」的故鄉「心」的溫暖
502 命中注定服務你阿珠篇
605 張老師行動咖啡車
703 命中注定服務你阿花篇
808 特務CPS

Posted by tasw2007 at 樂多Roodo! │13:48 │回應(25)引用(0)活動宣傳
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8577585
回應文章

我認為,不是說訂了就不能改,也不認為修改了就不合乎公平。
修改規則,是為了讓貴單位的這個活動更趨完美,如果大家的共識都是知道用投票來決定錄取與否是不公平的,那可以看出大家都是有在思考這個公平性的。

我也同意前面有其他夥伴,建議貴單位把投票結果另設一個獎項,但是真正的名次那些要由專業評審來看,請不要去忽視那些沒有入圍的人他們專業的作品,好嗎。

這樣的修改,使活動較公平也更圓滿以外,也可以讓一昧灌票的人,去思考,自己真的喜歡這個作品才投票?還是,該作品真的有這樣的深度?


我覺得,如果不聽聽看大家的意見,我很擔心貴單位設定這個"社工的模樣"的主題比賽,肯定也是被模糊焦點了,比賽的內涵也偏離主題了。用心投稿者也會很傷心。
Posted by 無法接受 at March 24,2009 18:04
該說是自己太老實嗎 ?
比賽一開始...
我請幾個朋友幫忙投個票...

朋友說....有個灌票程式可以給我用.效率一定很快!!
但是我告訴他...我們做事要憑良心,也不要弄巧成拙了,
所以,就跟朋友說,就盡量找人幫忙投,但是不要用作弊的方法,

不過,現在票數出來,
人氣部份:
我實在看不出,作品內涵~第一名跟第三十名的程度差在哪裡?

第十六名,跟第十五名之間,差別是什麼
真的該說第十六名也太倒霉了點!!!

短文組的: 十六名只輸十五名 13票
照片組的更扯: 只差2票

早知道我就用程式灌一灌了,唉
反正,只要在最後一天爆衝個三千票,
也不用在意自己的作品程度,就算可能沒有很好,
總之,衝在前十五名,就可以進入評審,

我的作品,因為我沒有辦法動員, 
沒辦法一夕之間灌一兩千票,所以沒辦法入圍,
但是,因為我看到這個活動,我覺得很值得參與
所以我很認真的去挑我覺得很棒的作品,

我覺得我的作品,值得拿出來比賽,我才會拿出來投,
但是,我實在看不出自己的,有比人家弱?

越想越難過,所以一定要來這裡發表一下,
我真的覺得這個比賽第一階段的投票過程與結果,很扯

很不公平!!!
Posted by 生氣又難過 at March 24,2009 22:07
我的看法是 ,其實主辦單位還有注意事項第九款可以活用
9.參加作品未達標準,獎項得從缺或減之。經公告得獎之作品,得獎人不得要求取消得獎資格。

如果評審夠專業,有良心且夠公信力,無法有作品達到一個名次,那就大膽從缺或減少吧 !!!!!加油!!!
Posted by @@ at March 25,2009 22:51

請大家不要左右主辦單位的規則方向

請尊重主辦單位決定

大家給建議的語氣下的很重

讀起來很有壓力感耶

輸贏其實沒那麼不重要 重要的是 參與感

平常心 也是我們要學習的

加油

(純屬個人看法)
Posted by 不同聲音 at March 26,2009 17:03
心裡有個疑問 這活動短短五天 真的會有這麼多人關注嗎?

另外 我覺得樓上說的 大概無法了解用心投稿參與這個活動的參賽者 的心情
Posted by ㄜ at March 26,2009 17:33

給樓上的

你有和我想法不同的自由

就隨意吧
Posted by 不同聲音 at March 26,2009 17:50

感覺這個比賽讓大家議論紛紛...

但我覺得
輸贏跟票數高低不是重點
重點是讓大家經由這些短片、短文以及照片
讓大家了解社工到底在做些什麼
也讓大家了解社工的酸甜苦辣跟喜怒哀樂
我想這才是重要的

看了這些參賽者的作品
我真的很慶幸自己選了社工系就讀
希望未來也能夠成為一個幫助人群的小社工

讓這場戰火平息吧
想想比賽的初衷

大家辛苦了
加油
Posted by 小小社工系學生 at March 26,2009 21:01

推~樓上的~
輸贏跟票數高低不是重點~
重點是讓大家經由這些短片、短文以及照片~
讓大家了解社工到底在做些什麼~
沒錯~
也推前幾樓的~
平常心也是我們要學習的~
社工專協辛苦囉~
Posted by +1 at March 26,2009 22:25

參加奧運比賽的選手,幾乎不會因為輸了比賽就怪奧運不公,只有用禁藥等非法行為的選手,才會令人非議,只要全力以赴,就會有盡力表現,不在乎過程的精神,這是運動家的模範.但前提是也要比賽評審設計要有公正的前提之下,才能讓人心服口服
現在怎麼會有(輸贏其實沒那麼不重要 重要的是 參與感
)
那以後辦比賽就不要有任何獎勵,只有名次,那來參加比賽的就真的是注重參與感了.

現在多數在討論的是審核制度,而不是背後的主旨,大家當然知道要讓社工的辛苦讓更多人知道,另外有壓力感的是灌票入選的人吧 !!!!!
有不完美的地方被批評也許不令人高興 ,但下次能改進制度讓更多人讚賞,也就不枉費這次比賽的用心,好還要更好,另外初次舉辦各種比賽,可以請教其他有經驗的社福機構與團體,多傾聽意見,也許會減少類似的爭議發生
Posted by 就很奇怪 at March 27,2009 12:36

嗯 我也覺得兩回事 應該被切割
主辦單位很辛苦 我們當然知道呀 這是一件事
投票過程發生很大的不公平 被舉出討論 希望能解決 這是另一回事

但是不要把它混在一塊...
有幾位回應人 你們是好意沒錯 但是混為一談也不好
想說用"主辦單位很辛苦耶"的理由 來要求那些感受到不公平的人 不要去思考這個負責感受
其實 是模糊焦點了

聚焦一下吧~~
Posted by 理智 at March 27,2009 18:09

sorry 打錯字了 我是說..."負面"感受
Posted by 理智 at March 27,2009 18:10

當初設計遊戲規則-網路票選就是看動員性

這樣規則下

本來第1名和第30名程度本身就沒有差別

作品都是有可看性的

入選作品有些很不錯也是有的

相信一定也有良心的人不屑灌票手法

就像考試一樣有人會做弊有人選擇憑實力

主辦單位也有本位考量

就尊重吧
Posted by 不同聲音 at March 27,2009 18:30
私密回應
Posted at March 27,2009 21:33
看了大家的留言,我也想來分享一下自己的想法。

專協在徵選作品時,其實自己也很想投稿,但終究是忙碌,最後一日拖一日,就拖到收件截止,一件也沒寄出。哈!忙碌只是懶的藉口!

瀏覽參選的作品,有些令我狂笑不已,有些又令我感動落淚,最喜歡"開房間"那篇短文,可以想像那位社工員帶個案去投宿時的場面,而那位社工員能用如此幽默的方式呈現,真是厲害!雖然它最終也沒入選,不過真是感謝藉由這個活動,讓我有機會知道這個故事,還有其他賺人熱淚、令人笑到噴飯的故事。

但有些難過最近的討論,到底規則公不公平、入選作品有無深度,真的是這個活動的意義嗎?我想主辦單位當初設計這個活動,應該是想讓大家有機會寫出或描繪出對社工的感覺、想法,也藉此進行社工的宣傳吧!

沒有這個活動,平常忙碌的我們很少會特別去記錄這些故事、想法或感受吧!還可以看到一些接受過社工人員幫助的案主寫出他們的感謝,我想這個活動的價值及意義是不容被抹滅的。

主辦單位唯一的疏忽,大概就是沒有意料到原本是為了要鼓勵大家的獎勵制度,造成了結果的不愉快。終究我們是長期活在競爭的教育、社會環境下,習慣爭奪名次,卻常忘了準備和參與的過程才是最大的收獲及最快樂的事。

建議也許下次主辦單位就不要再設什麼評選規則、獎勵制度,就來些類似這次一樣有趣的活動,讓大家參與,玩得開心就好了!這才是活動最重要的意義,不是嗎?

最後我很想對"開房間"的作者說,雖然妳沒入選,但妳是我心中的第一名,謝謝妳的作品讓我三不五時想笑,有時還得偷偷的悶在心裡笑,要不別人會覺得我瘋了吧!
Posted by 局外人 at March 27,2009 21:54

推樓上的~你有伴喔~開房間那篇文偶有投一票喔~
真的很好笑~引起共鳴了~
呵呵~大家意見交流~有不同切入點~這是好事啊~
但是~有入選的人被質疑灌票~也蠻可憐的~
Posted by +1 at March 28,2009 00:31

是阿
大家還給這裡一個清靜的空間吧
比賽的原意就是要讓大家了解社工的一切
看到很多作品我真的覺得很棒

也請各位社工們
不要讓我想當社工的夢想
因為這場比賽而消失好嗎?

社工的工作
不是就是把幸福傳達給不幸的人嗎?

比賽跟社工的使命比起來
真的不算什麼不是嗎?

大家一起為了不幸的人而努力
這才是最重要的
Posted by 小小社工系學生 at March 28,2009 11:55

樓上的 其實大家討論的 是就事論事
也沒有要去摧毀你夢想的意思
比賽是一回事 但是要尊重比賽
工作是一回事 你也可以很敬業


另外 我是不會覺得每個入圍者都用工具作弊耶 一定有人是認真一票一票投的
不過其實我也發現有幾個作品 最後一個下午 衝一兩千票
老實說蠻扯的 不太相信這個活動有這麼多人關注
Posted by 就事論事 at March 28,2009 12:09
確實比賽是比賽,要不然就不需要比而賽之了,社工的使命不會因為比賽問題而被打垮,(比賽的原意就是要讓大家了解社工的一切),講直接一點 ,會參加這個比賽幾乎都是跟這個領域有相關的,否則主辦單位不需要拖延徵稿時間.
相信沒有人因為比賽有爭議,還要被摸頭說,算啦,反正名次都不是比賽的主要意義,這個精神才是重點,跟主席兼裁判有什麼差別.
以前的大陸桌球女將陳靜為什麼跑來台灣打球,就是因為有讓球制度,有實力的選手(有奪冠實力)要被放水給另一位自己隊伍的選手,必須要遵守,因為都是為了祖國的榮耀,如果閣下是選手,難道不會氣餒嗎!(也許比喻的不好)
發言的人請想看看,若自己是參賽者,用心準備要參加單位的比賽,卻因為被灌票而輸去公平的君子之爭,這跟考試作弊有什麼差別(考試本來不應該作弊,在於有沒有被抓到)!!!,結果老師還要安慰努力的同學說,為了班上的和諧氣氛,就不要太在意啦
這些不是參賽者的人或是有可能灌票的發言人,若是老師這樣跟你說,你會怎麼想.
我沒有參賽就都替落選者不公了,更何況是有努力參賽卻落選的人,不要因為是這個圈子就替單位講話,所謂的團體迷思,有爭議下次改善就好了,我們不是要批評主辦單位,而是要請那些說風涼話的人有同理心一點
Posted by 確實是兩回事 at March 28,2009 13:50

樓上上們,還好吧!那不算是風涼話也不是沒同理心,我想主辦人壓力才大吧!!主辦有修改或維持現狀權利,他們說會"造成另一種的不公平性,因此才維持原有的評選規則",意思是說改變也會對有些人不公平,不改變也對某些人不公平,如果沒有更好的方式,似乎就維持現狀.我想有些發言人應該只是同理主辦,沒那麼惡意吧.
Posted by 局外人2 at March 28,2009 16:54

1.不喜歡混回一談,是要說"家和萬事興"嗎?
2.灌票一點也不會讓人多認識社會工作
3.如果是"社工人"做"灌票"的行為,那是值得反省的一件事
4.沒有人要素求更改活動規則,接受已公告的事是必須的,更重要的是經驗在告訴我們什麼.
Posted by rjane at March 29,2009 00:28
給樓上上的,沒有人大力反對維持公告的規則!這些同理主辦單位的發言者,也請想想對努力參加比賽卻被潑冷水的參賽者,對規則疏失引起爭議的合理情緒反應,是否也該同理一下
Posted by v v at March 29,2009 01:01

我現在不是在辦案 不是在做處遇

我想生氣的念頭 大過於想用同理心

我就是覺得不公平 跟 難過

這就是我真實的想法跟反應

我就是要說 這些話
Posted by 我就是難過 at March 29,2009 16:44

秀秀~.... > <
也對小小社工系學生說~
當社工夢想要繼續喔~
社工界歡迎妳未來加入喔~
Posted by +1 at March 29,2009 19:59

謝謝友朋們對我去開房間的回應,
由於選戰結果也無法影響我持續去開房間,
但有了你們的鼓勵,下次我去時,會更抬頭挺胸!
至於選戰結果,恩~~從缺部份~
也許也是因為要主辦單位無法開收據吧?
Posted by 我是去開房間的 at April 9,2009 16:37

補充:大家都辛苦了,玩得開心就好~祝大家平安喔!
Posted by 我是去開房間的 at April 9,2009 16:39