March 24,2009
2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明
2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票活動已截止,謝謝大家的熱情參與。
同時,大家針對目前投票機制的意見,社工專協這邊都收到了(同時澄清專協並未刪除任何一則留言),將會作為未來辦理類似活動的參考,再次謝謝大家的建議。
並且評選規則在徵稿簡章公告時即已寫明,實無法在目前階段進行修改,
若修改,恐怕會造成另一種的不公平性,因此將維持原有的評選規則,敬請見諒。
第二階段評選結果(即最後結果)則預計於3月31日於專協網頁及部落格公告,並會另行通知得獎人。
同時,大家針對目前投票機制的意見,社工專協這邊都收到了(同時澄清專協並未刪除任何一則留言),將會作為未來辦理類似活動的參考,再次謝謝大家的建議。
並且評選規則在徵稿簡章公告時即已寫明,實無法在目前階段進行修改,
若修改,恐怕會造成另一種的不公平性,因此將維持原有的評選規則,敬請見諒。
第二階段評選結果(即最後結果)則預計於3月31日於專協網頁及部落格公告,並會另行通知得獎人。
第二階段入選名單
短文組
| 序號 | 作品名稱 |
| 1 | 09 人生改變的觸媒—社工 |
| 2 | 08 落入凡間的天使 |
| 3 | 21 我心目中的社工 |
| 4 | 31 社工初體驗 |
| 5 | 13 牽住每個窮孩子的手 |
| 6 | 27 「夢,還記得嗎?」 |
| 7 | 10 水悟社工 |
| 8 | 20 我見 社工 |
| 9 | 24 白色巨塔裡的專業管家-一位醫務社工對自我形象的詮釋 |
| 10 | 30 萬花筒的世界 |
| 11 | 23 愛讓家更有「張」力 |
| 12 | 03 撿聲音的人 |
| 13 | 32 怎麼?和誰在一起 |
| 14 | 12 家庭暴力個案—小君的故事 |
| 15 | 18 社工,是什麼? |
照片組
| 序號 | 作品名稱 |
| 1 | 16 我是社工 |
| 2 | 10 風雨英雄 |
| 3 | 21 餵食的感動 |
| 4 | 20 愛心餐,真心溫暖情 |
| 5 | 08 生命的貼近 |
| 6 | 24 串起愛的網路 |
| 7 | 26 夜 |
| 8 | 27 台北車站 |
| 9 | 02 Burn out |
| 10 | 25 社工員的小包廂 |
| 11 | 23 高架橋下的家 |
| 12 | 06 貼近純真 |
| 13 | 07 誰能比我醜 |
| 14 | 31 把愛傳出去 |
| 15 | 09 航向未來 |
短片組
| 序號 | Answer Text |
| 1 | 07 社工很忙 |
| 2 | 01 命中注定服務你─諮詢篇 |
| 3 | 06 電話若響 |
| 4 | 04 「新」的故鄉‧「心」的溫暖 |
| 5 | 02 命中注定服務你─阿珠篇 |
| 6 | 05 張老師行動咖啡車 |
| 7 | 03 命中注定服務你─阿花篇 |
| 8 | 08 特務CPS |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8577585
回應文章 

我認為,不是說訂了就不能改,也不認為修改了就不合乎公平。
修改規則,是為了讓貴單位的這個活動更趨完美,如果大家的共識都是知道用投票來決定錄取與否是不公平的,那可以看出大家都是有在思考這個公平性的。
我也同意前面有其他夥伴,建議貴單位把投票結果另設一個獎項,但是真正的名次那些要由專業評審來看,請不要去忽視那些沒有入圍的人他們專業的作品,好嗎。
這樣的修改,使活動較公平也更圓滿以外,也可以讓一昧灌票的人,去思考,自己真的喜歡這個作品才投票?還是,該作品真的有這樣的深度?
我覺得,如果不聽聽看大家的意見,我很擔心貴單位設定這個"社工的模樣"的主題比賽,肯定也是被模糊焦點了,比賽的內涵也偏離主題了。用心投稿者也會很傷心。
Posted by 無法接受
at March 24,2009 18:04
該說是自己太老實嗎 ?
比賽一開始...
我請幾個朋友幫忙投個票...
朋友說....有個灌票程式可以給我用.效率一定很快!!
但是我告訴他...我們做事要憑良心,也不要弄巧成拙了,
所以,就跟朋友說,就盡量找人幫忙投,但是不要用作弊的方法,
不過,現在票數出來,
人氣部份:
我實在看不出,作品內涵~第一名跟第三十名的程度差在哪裡?
第十六名,跟第十五名之間,差別是什麼
真的該說第十六名也太倒霉了點!!!
短文組的: 十六名只輸十五名 13票
照片組的更扯: 只差2票
早知道我就用程式灌一灌了,唉
反正,只要在最後一天爆衝個三千票,
也不用在意自己的作品程度,就算可能沒有很好,
總之,衝在前十五名,就可以進入評審,
我的作品,因為我沒有辦法動員,
沒辦法一夕之間灌一兩千票,所以沒辦法入圍,
但是,因為我看到這個活動,我覺得很值得參與
所以我很認真的去挑我覺得很棒的作品,
我覺得我的作品,值得拿出來比賽,我才會拿出來投,
但是,我實在看不出自己的,有比人家弱?
越想越難過,所以一定要來這裡發表一下,
我真的覺得這個比賽第一階段的投票過程與結果,很扯
很不公平!!!
比賽一開始...
我請幾個朋友幫忙投個票...
朋友說....有個灌票程式可以給我用.效率一定很快!!
但是我告訴他...我們做事要憑良心,也不要弄巧成拙了,
所以,就跟朋友說,就盡量找人幫忙投,但是不要用作弊的方法,
不過,現在票數出來,
人氣部份:
我實在看不出,作品內涵~第一名跟第三十名的程度差在哪裡?
第十六名,跟第十五名之間,差別是什麼
真的該說第十六名也太倒霉了點!!!
短文組的: 十六名只輸十五名 13票
照片組的更扯: 只差2票
早知道我就用程式灌一灌了,唉
反正,只要在最後一天爆衝個三千票,
也不用在意自己的作品程度,就算可能沒有很好,
總之,衝在前十五名,就可以進入評審,
我的作品,因為我沒有辦法動員,
沒辦法一夕之間灌一兩千票,所以沒辦法入圍,
但是,因為我看到這個活動,我覺得很值得參與
所以我很認真的去挑我覺得很棒的作品,
我覺得我的作品,值得拿出來比賽,我才會拿出來投,
但是,我實在看不出自己的,有比人家弱?
越想越難過,所以一定要來這裡發表一下,
我真的覺得這個比賽第一階段的投票過程與結果,很扯
很不公平!!!
Posted by 生氣又難過
at March 24,2009 22:07
我的看法是 ,其實主辦單位還有注意事項第九款可以活用
9.參加作品未達標準,獎項得從缺或減之。經公告得獎之作品,得獎人不得要求取消得獎資格。
如果評審夠專業,有良心且夠公信力,無法有作品達到一個名次,那就大膽從缺或減少吧 !!!!!加油!!!
9.參加作品未達標準,獎項得從缺或減之。經公告得獎之作品,得獎人不得要求取消得獎資格。
如果評審夠專業,有良心且夠公信力,無法有作品達到一個名次,那就大膽從缺或減少吧 !!!!!加油!!!
Posted by @@
at March 25,2009 22:51

請大家不要左右主辦單位的規則方向
請尊重主辦單位決定
大家給建議的語氣下的很重
讀起來很有壓力感耶
輸贏其實沒那麼不重要 重要的是 參與感
平常心 也是我們要學習的
加油
(純屬個人看法)
Posted by 不同聲音
at March 26,2009 17:03
心裡有個疑問 這活動短短五天 真的會有這麼多人關注嗎?
另外 我覺得樓上說的 大概無法了解用心投稿參與這個活動的參賽者 的心情
另外 我覺得樓上說的 大概無法了解用心投稿參與這個活動的參賽者 的心情
Posted by ㄜ
at March 26,2009 17:33

給樓上的
你有和我想法不同的自由
就隨意吧
Posted by 不同聲音
at March 26,2009 17:50

感覺這個比賽讓大家議論紛紛...
但我覺得
輸贏跟票數高低不是重點
重點是讓大家經由這些短片、短文以及照片
讓大家了解社工到底在做些什麼
也讓大家了解社工的酸甜苦辣跟喜怒哀樂
我想這才是重要的
看了這些參賽者的作品
我真的很慶幸自己選了社工系就讀
希望未來也能夠成為一個幫助人群的小社工
讓這場戰火平息吧
想想比賽的初衷
大家辛苦了
加油
Posted by 小小社工系學生
at March 26,2009 21:01

推~樓上的~
輸贏跟票數高低不是重點~
重點是讓大家經由這些短片、短文以及照片~
讓大家了解社工到底在做些什麼~
沒錯~
也推前幾樓的~
平常心也是我們要學習的~
社工專協辛苦囉~
Posted by +1
at March 26,2009 22:25

參加奧運比賽的選手,幾乎不會因為輸了比賽就怪奧運不公,只有用禁藥等非法行為的選手,才會令人非議,只要全力以赴,就會有盡力表現,不在乎過程的精神,這是運動家的模範.但前提是也要比賽評審設計要有公正的前提之下,才能讓人心服口服
現在怎麼會有(輸贏其實沒那麼不重要 重要的是 參與感
)
那以後辦比賽就不要有任何獎勵,只有名次,那來參加比賽的就真的是注重參與感了.
現在多數在討論的是審核制度,而不是背後的主旨,大家當然知道要讓社工的辛苦讓更多人知道,另外有壓力感的是灌票入選的人吧 !!!!!
有不完美的地方被批評也許不令人高興 ,但下次能改進制度讓更多人讚賞,也就不枉費這次比賽的用心,好還要更好,另外初次舉辦各種比賽,可以請教其他有經驗的社福機構與團體,多傾聽意見,也許會減少類似的爭議發生
Posted by 就很奇怪
at March 27,2009 12:36

嗯 我也覺得兩回事 應該被切割
主辦單位很辛苦 我們當然知道呀 這是一件事
投票過程發生很大的不公平 被舉出討論 希望能解決 這是另一回事
但是不要把它混在一塊...
有幾位回應人 你們是好意沒錯 但是混為一談也不好
想說用"主辦單位很辛苦耶"的理由 來要求那些感受到不公平的人 不要去思考這個負責感受
其實 是模糊焦點了
聚焦一下吧~~
Posted by 理智
at March 27,2009 18:09

sorry 打錯字了 我是說..."負面"感受
Posted by 理智
at March 27,2009 18:10

當初設計遊戲規則-網路票選就是看動員性
這樣規則下
本來第1名和第30名程度本身就沒有差別
作品都是有可看性的
入選作品有些很不錯也是有的
相信一定也有良心的人不屑灌票手法
就像考試一樣有人會做弊有人選擇憑實力
主辦單位也有本位考量
就尊重吧
Posted by 不同聲音
at March 27,2009 18:30
私密回應
Posted
at March 27,2009 21:33
看了大家的留言,我也想來分享一下自己的想法。
專協在徵選作品時,其實自己也很想投稿,但終究是忙碌,最後一日拖一日,就拖到收件截止,一件也沒寄出。哈!忙碌只是懶的藉口!
瀏覽參選的作品,有些令我狂笑不已,有些又令我感動落淚,最喜歡"開房間"那篇短文,可以想像那位社工員帶個案去投宿時的場面,而那位社工員能用如此幽默的方式呈現,真是厲害!雖然它最終也沒入選,不過真是感謝藉由這個活動,讓我有機會知道這個故事,還有其他賺人熱淚、令人笑到噴飯的故事。
但有些難過最近的討論,到底規則公不公平、入選作品有無深度,真的是這個活動的意義嗎?我想主辦單位當初設計這個活動,應該是想讓大家有機會寫出或描繪出對社工的感覺、想法,也藉此進行社工的宣傳吧!
沒有這個活動,平常忙碌的我們很少會特別去記錄這些故事、想法或感受吧!還可以看到一些接受過社工人員幫助的案主寫出他們的感謝,我想這個活動的價值及意義是不容被抹滅的。
主辦單位唯一的疏忽,大概就是沒有意料到原本是為了要鼓勵大家的獎勵制度,造成了結果的不愉快。終究我們是長期活在競爭的教育、社會環境下,習慣爭奪名次,卻常忘了準備和參與的過程才是最大的收獲及最快樂的事。
建議也許下次主辦單位就不要再設什麼評選規則、獎勵制度,就來些類似這次一樣有趣的活動,讓大家參與,玩得開心就好了!這才是活動最重要的意義,不是嗎?
最後我很想對"開房間"的作者說,雖然妳沒入選,但妳是我心中的第一名,謝謝妳的作品讓我三不五時想笑,有時還得偷偷的悶在心裡笑,要不別人會覺得我瘋了吧!
專協在徵選作品時,其實自己也很想投稿,但終究是忙碌,最後一日拖一日,就拖到收件截止,一件也沒寄出。哈!忙碌只是懶的藉口!
瀏覽參選的作品,有些令我狂笑不已,有些又令我感動落淚,最喜歡"開房間"那篇短文,可以想像那位社工員帶個案去投宿時的場面,而那位社工員能用如此幽默的方式呈現,真是厲害!雖然它最終也沒入選,不過真是感謝藉由這個活動,讓我有機會知道這個故事,還有其他賺人熱淚、令人笑到噴飯的故事。
但有些難過最近的討論,到底規則公不公平、入選作品有無深度,真的是這個活動的意義嗎?我想主辦單位當初設計這個活動,應該是想讓大家有機會寫出或描繪出對社工的感覺、想法,也藉此進行社工的宣傳吧!
沒有這個活動,平常忙碌的我們很少會特別去記錄這些故事、想法或感受吧!還可以看到一些接受過社工人員幫助的案主寫出他們的感謝,我想這個活動的價值及意義是不容被抹滅的。
主辦單位唯一的疏忽,大概就是沒有意料到原本是為了要鼓勵大家的獎勵制度,造成了結果的不愉快。終究我們是長期活在競爭的教育、社會環境下,習慣爭奪名次,卻常忘了準備和參與的過程才是最大的收獲及最快樂的事。
建議也許下次主辦單位就不要再設什麼評選規則、獎勵制度,就來些類似這次一樣有趣的活動,讓大家參與,玩得開心就好了!這才是活動最重要的意義,不是嗎?
最後我很想對"開房間"的作者說,雖然妳沒入選,但妳是我心中的第一名,謝謝妳的作品讓我三不五時想笑,有時還得偷偷的悶在心裡笑,要不別人會覺得我瘋了吧!
Posted by 局外人
at March 27,2009 21:54

推樓上的~你有伴喔~開房間那篇文偶有投一票喔~
真的很好笑~引起共鳴了~
呵呵~大家意見交流~有不同切入點~這是好事啊~
但是~有入選的人被質疑灌票~也蠻可憐的~
Posted by +1
at March 28,2009 00:31

是阿
大家還給這裡一個清靜的空間吧
比賽的原意就是要讓大家了解社工的一切
看到很多作品我真的覺得很棒
也請各位社工們
不要讓我想當社工的夢想
因為這場比賽而消失好嗎?
社工的工作
不是就是把幸福傳達給不幸的人嗎?
比賽跟社工的使命比起來
真的不算什麼不是嗎?
大家一起為了不幸的人而努力
這才是最重要的
Posted by 小小社工系學生
at March 28,2009 11:55

樓上的 其實大家討論的 是就事論事
也沒有要去摧毀你夢想的意思
比賽是一回事 但是要尊重比賽
工作是一回事 你也可以很敬業
另外 我是不會覺得每個入圍者都用工具作弊耶 一定有人是認真一票一票投的
不過其實我也發現有幾個作品 最後一個下午 衝一兩千票
老實說蠻扯的 不太相信這個活動有這麼多人關注
Posted by 就事論事
at March 28,2009 12:09
確實比賽是比賽,要不然就不需要比而賽之了,社工的使命不會因為比賽問題而被打垮,(比賽的原意就是要讓大家了解社工的一切),講直接一點 ,會參加這個比賽幾乎都是跟這個領域有相關的,否則主辦單位不需要拖延徵稿時間.
相信沒有人因為比賽有爭議,還要被摸頭說,算啦,反正名次都不是比賽的主要意義,這個精神才是重點,跟主席兼裁判有什麼差別.
以前的大陸桌球女將陳靜為什麼跑來台灣打球,就是因為有讓球制度,有實力的選手(有奪冠實力)要被放水給另一位自己隊伍的選手,必須要遵守,因為都是為了祖國的榮耀,如果閣下是選手,難道不會氣餒嗎!(也許比喻的不好)
發言的人請想看看,若自己是參賽者,用心準備要參加單位的比賽,卻因為被灌票而輸去公平的君子之爭,這跟考試作弊有什麼差別(考試本來不應該作弊,在於有沒有被抓到)!!!,結果老師還要安慰努力的同學說,為了班上的和諧氣氛,就不要太在意啦
這些不是參賽者的人或是有可能灌票的發言人,若是老師這樣跟你說,你會怎麼想.
我沒有參賽就都替落選者不公了,更何況是有努力參賽卻落選的人,不要因為是這個圈子就替單位講話,所謂的團體迷思,有爭議下次改善就好了,我們不是要批評主辦單位,而是要請那些說風涼話的人有同理心一點
相信沒有人因為比賽有爭議,還要被摸頭說,算啦,反正名次都不是比賽的主要意義,這個精神才是重點,跟主席兼裁判有什麼差別.
以前的大陸桌球女將陳靜為什麼跑來台灣打球,就是因為有讓球制度,有實力的選手(有奪冠實力)要被放水給另一位自己隊伍的選手,必須要遵守,因為都是為了祖國的榮耀,如果閣下是選手,難道不會氣餒嗎!(也許比喻的不好)
發言的人請想看看,若自己是參賽者,用心準備要參加單位的比賽,卻因為被灌票而輸去公平的君子之爭,這跟考試作弊有什麼差別(考試本來不應該作弊,在於有沒有被抓到)!!!,結果老師還要安慰努力的同學說,為了班上的和諧氣氛,就不要太在意啦
這些不是參賽者的人或是有可能灌票的發言人,若是老師這樣跟你說,你會怎麼想.
我沒有參賽就都替落選者不公了,更何況是有努力參賽卻落選的人,不要因為是這個圈子就替單位講話,所謂的團體迷思,有爭議下次改善就好了,我們不是要批評主辦單位,而是要請那些說風涼話的人有同理心一點
Posted by 確實是兩回事
at March 28,2009 13:50

樓上上們,還好吧!那不算是風涼話也不是沒同理心,我想主辦人壓力才大吧!!主辦有修改或維持現狀權利,他們說會"造成另一種的不公平性,因此才維持原有的評選規則",意思是說改變也會對有些人不公平,不改變也對某些人不公平,如果沒有更好的方式,似乎就維持現狀.我想有些發言人應該只是同理主辦,沒那麼惡意吧.
Posted by 局外人2
at March 28,2009 16:54

1.不喜歡混回一談,是要說"家和萬事興"嗎?
2.灌票一點也不會讓人多認識社會工作
3.如果是"社工人"做"灌票"的行為,那是值得反省的一件事
4.沒有人要素求更改活動規則,接受已公告的事是必須的,更重要的是經驗在告訴我們什麼.
Posted by rjane
at March 29,2009 00:28
給樓上上的,沒有人大力反對維持公告的規則!這些同理主辦單位的發言者,也請想想對努力參加比賽卻被潑冷水的參賽者,對規則疏失引起爭議的合理情緒反應,是否也該同理一下
Posted by v v
at March 29,2009 01:01

我現在不是在辦案 不是在做處遇
我想生氣的念頭 大過於想用同理心
我就是覺得不公平 跟 難過
這就是我真實的想法跟反應
我就是要說 這些話
Posted by 我就是難過
at March 29,2009 16:44

秀秀~.... > <
也對小小社工系學生說~
當社工夢想要繼續喔~
社工界歡迎妳未來加入喔~
Posted by +1
at March 29,2009 19:59

謝謝友朋們對我去開房間的回應,
由於選戰結果也無法影響我持續去開房間,
但有了你們的鼓勵,下次我去時,會更抬頭挺胸!
至於選戰結果,恩~~從缺部份~
也許也是因為要主辦單位無法開收據吧?
Posted by 我是去開房間的
at April 9,2009 16:37

補充:大家都辛苦了,玩得開心就好~祝大家平安喔!
Posted by 我是去開房間的
at April 9,2009 16:39