<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html/</link>
<description><![CDATA[2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票活動已截止，謝謝大家的熱情參與。

同時，大家針對目前投票機制的意見，社工專協這邊都收到了（同時澄清專協並未刪除任何一則留言），將會作為未來辦理類似活動的參考，再次謝謝大家的建議。
並且評選規則在徵稿簡章公告時即已寫明，實無法在目前階段進行修改，
若修改，恐怕會造成另一種的不公平性，因此將維持原有的評選規則，敬請見諒。

第二階段評選結果（即最後結果）則預計於3月31日於專協網頁及部落格公告，並會另行通知得獎人。


]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[補充：大家都辛苦了，玩得開心就好～祝大家平安喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18893775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 16:39:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[謝謝友朋們對我去開房間的回應，
由於選戰結果也無法影響我持續去開房間，
但有了你們的鼓勵，下次我去時，會更抬頭挺胸！
至於選戰結果，恩～～從缺部份～
也許也是因為要主辦單位無法開收據吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18893765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 16:37:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[秀秀~.... > <
也對小小社工系學生說~
當社工夢想要繼續喔~
社工界歡迎妳未來加入喔~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18830735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 19:59:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[我現在不是在辦案 不是在做處遇

我想生氣的念頭 大過於想用同理心

我就是覺得不公平 跟 難過

這就是我真實的想法跟反應

我就是要說 這些話]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18829889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 16:44:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[給樓上上的,沒有人大力反對維持公告的規則!這些同理主辦單位的發言者,也請想想對努力參加比賽卻被潑冷水的參賽者,對規則疏失引起爭議的合理情緒反應,是否也該同理一下]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18826565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 01:01:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[1.不喜歡混回一談,是要說"家和萬事興"嗎?
2.灌票一點也不會讓人多認識社會工作
3.如果是"社工人"做"灌票"的行為,那是值得反省的一件事
4.沒有人要素求更改活動規則,接受已公告的事是必須的,更重要的是經驗在告訴我們什麼.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18826259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 00:28:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[樓上上們,還好吧!那不算是風涼話也不是沒同理心,我想主辦人壓力才大吧!!主辦有修改或維持現狀權利,他們說會"造成另一種的不公平性,因此才維持原有的評選規則",意思是說改變也會對有些人不公平,不改變也對某些人不公平,如果沒有更好的方式,似乎就維持現狀.我想有些發言人應該只是同理主辦,沒那麼惡意吧.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18823577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 16:54:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[確實比賽是比賽,要不然就不需要比而賽之了,社工的使命不會因為比賽問題而被打垮,(比賽的原意就是要讓大家了解社工的一切),講直接一點 ,會參加這個比賽幾乎都是跟這個領域有相關的,否則主辦單位不需要拖延徵稿時間.
相信沒有人因為比賽有爭議,還要被摸頭說,算啦,反正名次都不是比賽的主要意義,這個精神才是重點,跟主席兼裁判有什麼差別.
以前的大陸桌球女將陳靜為什麼跑來台灣打球,就是因為有讓球制度,有實力的選手(有奪冠實力)要被放水給另一位自己隊伍的選手,必須要遵守,因為都是為了祖國的榮耀,如果閣下是選手,難道不會氣餒嗎!(也許比喻的不好)
發言的人請想看看,若自己是參賽者,用心準備要參加單位的比賽,卻因為被灌票而輸去公平的君子之爭,這跟考試作弊有什麼差別(考試本來不應該作弊,在於有沒有被抓到)!!!,結果老師還要安慰努力的同學說,為了班上的和諧氣氛,就不要太在意啦 
這些不是參賽者的人或是有可能灌票的發言人,若是老師這樣跟你說,你會怎麼想.
我沒有參賽就都替落選者不公了,更何況是有努力參賽卻落選的人,不要因為是這個圈子就替單位講話,所謂的團體迷思,有爭議下次改善就好了,我們不是要批評主辦單位,而是要請那些說風涼話的人有同理心一點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18822479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 13:50:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[樓上的 其實大家討論的 是就事論事
也沒有要去摧毀你夢想的意思
比賽是一回事 但是要尊重比賽
工作是一回事 你也可以很敬業


另外 我是不會覺得每個入圍者都用工具作弊耶 一定有人是認真一票一票投的
不過其實我也發現有幾個作品 最後一個下午 衝一兩千票
 老實說蠻扯的 不太相信這個活動有這麼多人關注]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18821797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 12:09:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[是阿
大家還給這裡一個清靜的空間吧
比賽的原意就是要讓大家了解社工的一切
看到很多作品我真的覺得很棒

也請各位社工們
不要讓我想當社工的夢想
因為這場比賽而消失好嗎?

社工的工作
不是就是把幸福傳達給不幸的人嗎?

比賽跟社工的使命比起來
真的不算什麼不是嗎?

大家一起為了不幸的人而努力
這才是最重要的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18821701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 11:55:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[推樓上的~你有伴喔~開房間那篇文偶有投一票喔~
真的很好笑~引起共鳴了~
呵呵~大家意見交流~有不同切入點~這是好事啊~
但是~有入選的人被質疑灌票~也蠻可憐的~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18818657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 00:31:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[看了大家的留言，我也想來分享一下自己的想法。

專協在徵選作品時，其實自己也很想投稿，但終究是忙碌，最後一日拖一日，就拖到收件截止，一件也沒寄出。哈!忙碌只是懶的藉口!

瀏覽參選的作品，有些令我狂笑不已，有些又令我感動落淚，最喜歡"開房間"那篇短文，可以想像那位社工員帶個案去投宿時的場面，而那位社工員能用如此幽默的方式呈現，真是厲害!雖然它最終也沒入選，不過真是感謝藉由這個活動，讓我有機會知道這個故事，還有其他賺人熱淚、令人笑到噴飯的故事。

但有些難過最近的討論，到底規則公不公平、入選作品有無深度，真的是這個活動的意義嗎?我想主辦單位當初設計這個活動，應該是想讓大家有機會寫出或描繪出對社工的感覺、想法，也藉此進行社工的宣傳吧!

沒有這個活動，平常忙碌的我們很少會特別去記錄這些故事、想法或感受吧!還可以看到一些接受過社工人員幫助的案主寫出他們的感謝，我想這個活動的價值及意義是不容被抹滅的。

主辦單位唯一的疏忽，大概就是沒有意料到原本是為了要鼓勵大家的獎勵制度，造成了結果的不愉快。終究我們是長期活在競爭的教育、社會環境下，習慣爭奪名次，卻常忘了準備和參與的過程才是最大的收獲及最快樂的事。

建議也許下次主辦單位就不要再設什麼評選規則、獎勵制度，就來些類似這次一樣有趣的活動，讓大家參與，玩得開心就好了!這才是活動最重要的意義，不是嗎?

最後我很想對"開房間"的作者說，雖然妳沒入選，但妳是我心中的第一名，謝謝妳的作品讓我三不五時想笑，有時還得偷偷的悶在心裡笑，要不別人會覺得我瘋了吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18817483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 21:54:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[看了大家的留言，我也想來分享一下自己的想法。

專協在徵選作品時，其實自己也很想投稿，但終究是忙碌，最後一日拖一日，就拖到收件截止，一件也沒寄出。哈!忙碌只是懶的藉口!

瀏覽參選的作品，有些令我狂笑不已，有些又令我感動落淚，最喜歡"開房間"那篇短文，可以想像那位社工員帶個案去投宿時的場面，而那位社工員能用如此幽默的方式呈現，真是厲害!雖然它最終也沒入選，不過真是感謝藉由這個活動，讓我有機會知道這個故事，還有其他賺人熱淚、令人笑到噴飯的故事。

但有些難過最近的討論，到底規則公不公平、入選作品有無深度，真的是這個活動的意義嗎?我想主辦單位當初設計這個活動，應該是想讓大家有機會寫出或描繪出對社工的感覺、想法，也藉此進行社工的宣傳吧!

沒有這個活動，平常忙碌的我們很少會特別去記錄這些故事、想法或感受吧!還可以看到一些接受過社工人員幫助的案主寫出他們的感謝，我想這個活動的價值及意義是不容被抹滅的。

主辦單位唯一的疏忽，大概就是沒有意料到原本是為了要鼓勵大家的獎勵制度，造成了結果的不愉快。終究我們是長期活在競爭的教育、社會環境下，習慣爭奪名次，卻常忘了準備和參與的過程才是最大的收獲及最快樂的事。

建議也許下次主辦單位就不要再設什麼評選規則、獎勵制度，就來些類似這次一樣有趣的活動，讓大家參與，玩得開心就好了!這才是活動最重要的意義，不是嗎?

還有這次的活動也許可以無限延續呢!大家還是可以隨時上專協的部落格分享有趣或感動的故事，部落格本就是為了讓社工人員互動不是嗎?如果專協也同意，也許可以開個專題讓大家發表類似主題啊!小小建議囉!

最後我很想對"開房間"的作者說，雖然妳沒入選，但妳是我心中的第一名，謝謝妳的作品讓我三不五時想笑，有時還得偷偷的悶在心裡笑，要不別人會覺得我瘋了吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18817353</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 21:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[當初設計遊戲規則-網路票選就是看動員性

這樣規則下

本來第1名和第30名程度本身就沒有差別

作品都是有可看性的

入選作品有些很不錯也是有的

相信一定也有良心的人不屑灌票手法

就像考試一樣有人會做弊有人選擇憑實力

主辦單位也有本位考量

就尊重吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18816195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 18:30:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[sorry 打錯字了 我是說..."負面"感受]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18816065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 18:10:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[嗯 我也覺得兩回事 應該被切割 
主辦單位很辛苦 我們當然知道呀 這是一件事
投票過程發生很大的不公平 被舉出討論 希望能解決 這是另一回事

但是不要把它混在一塊...
有幾位回應人 你們是好意沒錯 但是混為一談也不好
想說用"主辦單位很辛苦耶"的理由 來要求那些感受到不公平的人  不要去思考這個負責感受
其實 是模糊焦點了

聚焦一下吧~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18816063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 18:09:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[參加奧運比賽的選手,幾乎不會因為輸了比賽就怪奧運不公,只有用禁藥等非法行為的選手,才會令人非議,只要全力以赴,就會有盡力表現,不在乎過程的精神,這是運動家的模範.但前提是也要比賽評審設計要有公正的前提之下,才能讓人心服口服
現在怎麼會有(輸贏其實沒那麼不重要 重要的是 參與感
)
那以後辦比賽就不要有任何獎勵,只有名次,那來參加比賽的就真的是注重參與感了.

現在多數在討論的是審核制度,而不是背後的主旨,大家當然知道要讓社工的辛苦讓更多人知道,另外有壓力感的是灌票入選的人吧 !!!!!
有不完美的地方被批評也許不令人高興 ,但下次能改進制度讓更多人讚賞,也就不枉費這次比賽的用心,好還要更好,另外初次舉辦各種比賽,可以請教其他有經驗的社福機構與團體,多傾聽意見,也許會減少類似的爭議發生]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18813835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 12:36:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[推~樓上的~
輸贏跟票數高低不是重點~
重點是讓大家經由這些短片、短文以及照片~
讓大家了解社工到底在做些什麼~
沒錯~
也推前幾樓的~
平常心也是我們要學習的~
社工專協辛苦囉~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18810593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 22:25:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[感覺這個比賽讓大家議論紛紛...

但我覺得
輸贏跟票數高低不是重點
重點是讓大家經由這些短片、短文以及照片
讓大家了解社工到底在做些什麼
也讓大家了解社工的酸甜苦辣跟喜怒哀樂
我想這才是重要的

看了這些參賽者的作品
我真的很慶幸自己選了社工系就讀
希望未來也能夠成為一個幫助人群的小社工

讓這場戰火平息吧
想想比賽的初衷

大家辛苦了
加油]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18810235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 21:01:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[給樓上的

你有和我想法不同的自由

就隨意吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18809619</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 17:50:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[心裡有個疑問 這活動短短五天 真的會有這麼多人關注嗎?

另外 我覺得樓上說的 大概無法了解用心投稿參與這個活動的參賽者 的心情]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18809575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 17:33:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[請大家不要左右主辦單位的規則方向

請尊重主辦單位決定

大家給建議的語氣下的很重

讀起來很有壓力感耶

輸贏其實沒那麼不重要 重要的是 參與感

平常心 也是我們要學習的

加油

(純屬個人看法)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18809439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 17:03:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[我的看法是 ,其實主辦單位還有注意事項第九款可以活用
9.參加作品未達標準，獎項得從缺或減之。經公告得獎之作品，得獎人不得要求取消得獎資格。

如果評審夠專業,有良心且夠公信力,無法有作品達到一個名次,那就大膽從缺或減少吧 !!!!!加油!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18803755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 22:51:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[該說是自己太老實嗎 ?
比賽一開始...
我請幾個朋友幫忙投個票...

朋友說....有個灌票程式可以給我用.效率一定很快!!
但是我告訴他...我們做事要憑良心，也不要弄巧成拙了，
所以，就跟朋友說，就盡量找人幫忙投，但是不要用作弊的方法，

不過，現在票數出來， 
人氣部份：
我實在看不出，作品內涵~第一名跟第三十名的程度差在哪裡？

第十六名，跟第十五名之間，差別是什麼
真的該說第十六名也太倒霉了點！！！

短文組的：　十六名只輸十五名　13票
照片組的更扯：　只差2票

早知道我就用程式灌一灌了，唉
反正，只要在最後一天爆衝個三千票，
也不用在意自己的作品程度，就算可能沒有很好，
總之，衝在前十五名，就可以進入評審，

我的作品，因為我沒有辦法動員，　
沒辦法一夕之間灌一兩千票，所以沒辦法入圍，
但是，因為我看到這個活動，我覺得很值得參與
所以我很認真的去挑我覺得很棒的作品，

我覺得我的作品，值得拿出來比賽，我才會拿出來投，
但是，我實在看不出自己的，有比人家弱？

越想越難過，所以一定要來這裡發表一下，
我真的覺得這個比賽第一階段的投票過程與結果，很扯

很不公平！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18798733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 22:07:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明</title>
	<description><![CDATA[我認為，不是說訂了就不能改，也不認為修改了就不合乎公平。 
修改規則，是為了讓貴單位的這個活動更趨完美，如果大家的共識都是知道用投票來決定錄取與否是不公平的，那可以看出大家都是有在思考這個公平性的。

我也同意前面有其他夥伴，建議貴單位把投票結果另設一個獎項，但是真正的名次那些要由專業評審來看，請不要去忽視那些沒有入圍的人他們專業的作品，好嗎。

這樣的修改，使活動較公平也更圓滿以外，也可以讓一昧灌票的人，去思考，自己真的喜歡這個作品才投票？還是，該作品真的有這樣的深度？


我覺得，如果不聽聽看大家的意見，我很擔心貴單位設定這個＂社工的模樣＂的主題比賽，肯定也是被模糊焦點了，比賽的內涵也偏離主題了。用心投稿者也會很傷心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tasw/archives/8577585.html#comment-18797703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 18:04:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>