<< 「社工的模樣」作品-短文組：怎麼？和誰在一起 | 回blog首頁 | 2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票結果暨評選說明 >>

March 17,2009

2009「社工的模樣」—台灣社工人員印象展網路人氣投票開始！

即日起至3月21日止，每人都可從每一組別中選出最喜愛的一件作品，投下珍貴的1票（每人每組1票）。獲得網友投票最高票的前15件作品，即可進入第二階段評選，趕快呼朋引伴為您支持的作者加油打氣吧～

請直接點選下列網址，連結至各組投票區

短文組：http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1461829
照片組：http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1461835
短片組：http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1461840

※關於網路投票機制說明
由於礙於本案承辦人的資訊技術有限，目前所使用的投票程式是套用網路現有的程式http://answers.polldaddy.com/，該程式可防止同一台電腦重複投票的問題，
即投過票後再點選選項送出，程式會告知投票人「您已經投過囉，謝謝您的支持」，
然而目前發現似乎有一些小技巧可以讓同一台電腦重複投票，
社工專協在此僅能鄭重呼籲大家每人每組1票，拜託！

至於網路投票結果，將成為進入第二階段評選與否的依據，
即得票數最高的前15件作品，可進入第二階段評選。
在第二階段評選，網路人氣投票結果並不會列入評分，
評審會針對作品主題意識（40％）、內容呈現（40％）、專業技巧（20％）等
三項標準進行評分。

以上說明，也歡迎大家提出意見交流，謝謝！


Posted by tasw2007 at 樂多Roodo! │11:45 │回應(14) │引用(0) │活動宣傳
樂多分類：藝術/設計 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8529853
回應文章

請問這投票
有管理機制?
有處理重覆投票的問題?
Posted by rjane at March 19,2009 23:12

用這種投票方式會有遺珠之憾 !!下次應該學習殘障聯盟的短句徵選方式,另外增設網路人氣獎!至於文章的內容好不好由專業的評審去決定即可!!網路投票要入圍,靠人海戰術當然....
Posted by 007 at March 20,2009 14:17

贊成 各組 文章內容 攝影技術 影片風格 由專業的評審去決定評比
Posted by 照片組參賽者 at March 20,2009 14:46
社工專協 工作同仁

加油!!!!!!!!!
Posted by 默默支持者 at March 20,2009 15:20

不管如何
感謝有人推介這樣的活動
我們才得以知道社工的辛勞
希望不傷和氣
才能有平和的社會
Posted by 新霽 at March 20,2009 18:42

重點是好文要由專業評審來決定!基本上不是第二階段不會納入網路人氣的問題,當然說這個就傷感情了!!畢竟是比賽就是要有公平的遊戲規則,如果進入第二階段跟落選的一比較,素質有差,那下一次參賽者就準備好網軍來圍票就好了 !相信主辦單位應該可以瞭解這個意思!道德勸說不如一開始建立好完善的規則,也不會讓美意減半
Posted by ^^ at March 21,2009 01:49

推樓上說的
有些入圍的是拍的真的有技巧有像一個作品 我會很支持
有些入圍的 嗯 就讓人一頭霧水

但是有些我也喜歡的作品 他們孤軍奮戰 真的可惜 他們的作品有深度有內涵
但因為沒有衝票數而落敗
心裡覺得很難過
Posted by 我喜歡的有深度作品~~落選了!!! at March 21,2009 14:00
很糟糕　簡直是灌票活動

沒進前15的作品　根本素質不會比前15差

很多參賽組　只不過灌票厲害


有沒有辦法補救
Posted by 難過 at March 22,2009 00:35

專協可能第一次辦這活動
經驗可以幫助我們再多想一點
只是失望的人是否會有意願再繼續參與
Posted by rjane at March 22,2009 00:59
網路票選本不應該視為是進入複審的依據，大部分有投票制的比賽都是把網路人氣與最終名次分兩個獎項看待的，除非主辦單位也把動員力視為是一種社工能力的展現，但這樣似乎也隱含了對於動員力有限的社工個人或單位，或根本就是一般民眾投稿的小歧視，社會工作不就是在資源有限的處境下不斷與環境爭鬥的嗎？怎麼反而對動員有限加上了一層不公平待遇？
還是感謝主辦單位舉辦此一活動，但甄選作法應該是要再想想。
Posted by 勉強進前15名但覺得確有爭議者 at March 22,2009 10:49

我也覺得好像應該人氣要當成另一回事

畢竟有些作品雖然票數很少
可是他們很有意涵
也具有"社工的模樣"

他們的作品 不見得用"案主的模樣"來加持
但是他們很符合本次貴單位舉辦的主題

不過 還是要謝謝主辦者 吸引大眾來注意"社會工作專業" 謝謝你們!!!
Posted by 動員力不足的下場?? at March 22,2009 15:22

感謝專協的用心，辦理這樣的比賽。不過關於人氣投票，用這方式選前15名，感覺有點小小的不公。因為這樣的投票跟"動員"還有"電腦技巧高明"與否有關；雖然人氣的結果不列入最後的評選討論，可沒進前15名的作品真的很可惜。是否每組的所有作品都能進入第二階段評審呢？由專業的人員評比，是不是較可以迴避技術性的問題？不過這樣可能是讓網路票選成為一個白工。雖然網路投票有不公平的現象產生，但終究不能抹煞專協辦理次活動的意義！
Posted by 公平嗎? at March 23,2009 14:24

我是第一個留下有關網路投票(灌票)的意見的．但我那篇很遺憾的可能意見太犀利．被殺掉了．算了～不爭了～
Posted by 阿飄 at March 23,2009 18:35

請問

何時會公佈評審結果

謝謝
Posted by 期待的投票者 at March 24,2009 10:32


回最上方