多餘的話

今屆香港藝術節有一齣由立陶苑著名劇團製作的《哈姆雷特》，飾演哈姆雷特的並不是甚麼著名演員，而是立陶苑一名著名的搖滾歌手。為甚麼要找一名搖滾歌手去演？是商業決定？還是藝術上的選擇？我不知道，但《哈姆雷特》的導演卻很滿意他的演出。

我認識一些搞舞台劇的人，他們似乎不大喜歡將舞台劇「商業化」，尤其對高志森之流的所作所為大表不滿。我覺得很奇怪，好的戲劇不可以「商業化」嗎？「商業化」就是要討好觀眾，甚至以名氣的演員擔綱，但這不代表演出沒有藝術價值，<<煙雨紅船>>叫好叫座，梁家輝也籍此提名舞台劇獎男主角。

香港的舞台劇界是個不折不扣的象牙塔，一些「圈中人」為了追求藝術層次，完全不理觀眾感受；圈外的也對圈內的毫不了解，我曾聽過某傳媒曾說去年本港共有兩齣舞台劇：《真情》和《男親女愛》！我不是說這兩齣舞台劇不好，只是這說法忽視了很多出色的舞台製作，未免貽笑大方。

或者我們應該好好教育香港的觀眾，大部份觀眾都沒有足夠的鑑賞能力，舞台工作者只好用「商業化」的手段吸引觀眾，讓他們多看高水準的演出，直至大家懂得以藝術水平來選擇，到時「商業化」就等同「具藝術價值」，因為只有出色的製作才能吸引觀眾。像《哈姆雷特》能全球巡迴演出，全賴上佳的製作，我想香港的觀眾也不會因那歌手而入場吧？

早前高行健訪港鬧得熱烘烘，在中大和城大舉行的演講會座無虛席，傳媒亦爭相報導。但最奇怪的是，在傳媒的吹捧下，紅了一個高行健，居然還紅了一的拔萃女生。

據說女生酷愛哲學，家中滿是哲學書籍，發問時搬出一大堆自己「比較喜歡」的哲學家名字出來也毫不奇怪，記者們不知就裡，聽到金教授一句戲言：「中大己經收你。」居然頓覺驚為天人，急不及待便將女生的「新聞」奉為頭條。高行健常說文學應該凌駕一切，的確與傳統見解相悖，女生想不通，只是想向桂冠文人請教，本來也不是甚麼挑戰權威，況且提問的又不只她一人。但記者們見有機可乘，便「大煲特煲」，「煲」出個挑戰權威的「神話」來。

這可苦了女生了。女生的提問隨心而發，本來就沒有完整的結構，記者居然將問題一字不漏登在報紙上，讓有色之士對這條「挑戰權威」的提問評頭品足。陶傑在其專欄中，說女生的說話是「說了等同白說的空話」、又說她「短短一篇演詞，有如荷李活六十年代經典戰爭片《碧血長天》的明星卡士，令人感到相當超值，印象極為深刻。」、「隔空點穴之功，點中了副校長的『喜穴』」。女生年紀輕輕，沒有大智慧的真知灼見並不為過，大作家跟她字字斟酌，又於心何忍呢？

某大報為女生作了一個專訪，標題為〈拔萃女生一夜成名〉，當她發問的時候，大概也沒有想過自己居然會「一夜成名」吧？

跟朋友們在網上有一個討論區，每天下了班，總會在那裡蹓躂好一會，一來看看朋友留下的有趣留言，亦可知道朋友的近況。平日工作忙碌，甚少有時間聚會，想不到尖端科技令我們有一個另類的「老地方」。

有一次，一個朋友留下匿名訊息，跟大家開了一個玩笑。後來據討論區的主持人稱，他已從訊息傳送的記錄裡查出了開玩笑者的身份，並說會保留追究一切責任云云。

我對互聯網的原理運作認識不深，不知道主持人如何揪出「真兇」，不過我忽然覺得，原來懂得資訊科技，似乎在這個資訊爆炸的年代，可以獲得了某種權力。

一般人上網、用電腦，大都只會知道如何作為一個用家(User)，對其內部的設計、原理之類一無所知。電腦工程學上有一條Murphy' s Law: “If anything can go wrong, it will.”電腦發生意想不到的錯誤是常有的事，這時候就只有依賴科技專才了。現在資訊科技發展一日千里，科技專才所學的亦愈來愈門專化，甚至有點脫離一般用家的生活範圍。我曾經想像，有朝一日資訊科技變成生活最重要的一部份、等同衣食住行的地位時，這群唯一知道資訊科技原理的人，就能夠支配世界，就如支配了糧食來源的獨裁者一般。

據說微軟視窗的市場正被新興系統Linux入侵，原因之一是Linux的原始碼不同視窗，是公開給用家的，用家有權更改所有的程式設計。這可算不算是一種科技權力的下放呢？

人們常說回歸後，大家會漸漸關心政治，我自問的確開始有些政治意識、開始關心政治，不過，到底是怎麼樣的關心，就不得而知了。

剛過去的選舉日，我自然有去投票，盡公民義務。但是回想起來，到底所謂的「投票」、所謂的「公民義務」，在這個習慣了當殖民地的香港裡，意義何在？

印象中，我所屬選區的候選人很多，戰情也十分激烈。我記得之前曾經收過不少候選人的宣傳單張，介紹其政綱，但很多時都只會被我當紙屑棄之；在各大傳媒上，也看過不少新聞、論壇。但大部份也是某某候選人的「醜聞」、某某候選人「慘被抹黑」的消息、又或者是某某候選人的出位言論、突出的宣傳技倆，諸如此類。

選舉日，我拿著身份證來到投票站，腦子裡仍只有各個候選人的宣傳口號(因為聽得太多)，也知道某些候選人的「醜聞」，偶然也會想到這區的戰情(因傳媒廣泛報導而留意調查結果)，對候選人的政綱、理念、是否能在立法會上作為我們的代表卻全然不大清楚。我投了票，「吁」了一口氣，但我撫心自問，到底是否盡了公民義務？胡亂點名、盲從附和、或者只因候選人言論突出而作出選擇，會不會比投白票、不投票更差？

這樣的選民，能不能對自己、對市民負責？