misscuty

人生在世，如何選擇輕重？

...繼續閱讀

ckshenn說，不追求只有退步的份。但什麼才對？也許錯的離譜都不自知的我，嚴肅起來哭了。

「我追求的是一種單純的真情，一種完美的真情。比方說，現在我跟你說我想吃草莓蛋糕，你就丟下一切，跑去為我買！然後喘著氣回來對我說：『阿綠！妳看！草莓蛋糕！』放到我面前。

但是我會說：『哼！我現在不想吃啦！』然後就把蛋糕從窗子丟出去。我要的愛情是這樣的。」

這不是我要的，到底要什麼我也不知。我想要一個能一起研討制度缺疵優點的人，也或許是：

作者: ktk (生活) 看板: Terrorist

精準制毋寧說是一個在中衰的制度; 以往的 -- 至少在 1990 年以前 -- 大專杯中使用郭哲宏著『中華精準制』的變形者佔了多數, 這並不就表示說精準制在本質上比自然制來得優越，讓我們且看已故的埃得加‧卡布蘭 (Edgar Kaplan, 1925-1997) 的警句:

制度之人為與否, 與其優劣並無根本上的關係。

但平均而言人為制度, 例如精準或是申肯制 (Schenken Club, 跟藍梅制同樣使用四張高花的一種強梅花制度, 於 1965-75 間流行於北美) 的搭檔的叫牌, 卻實實在在比用自然制者來得高明許多。這兩句話並不矛盾, 因為要叫得好, 其一個先決條叫是要有完善的制度。使用所謂的自然制的人, 在叫牌上往往可以打馬虎眼, 得過且過。因之絕大多數人的制度, 包括頂級專家在內, 經常相當的不完備。

反之, 用強梅花的搭檔在能夠合理的上場比賽而不鬧笑話之前，已被迫對於較多數的叫牌過程達成協議。他們可以不用擔心某一個叫牌過程是否迫叫、邀請、或是束叫, 而可以盡量細緻地調整他們彼此的叫牌判斷與細部發展，這就是精準制現實中的優勢。

前陣子玩過真的橋牌之後，短短時間就想著，不知什麼時候才可以再打著真紙張的牌。

活像戀愛，一見鍾情的那種。

很帥的還是具有魅力的對象嗎？我也說不上來。
反正就是晴天雷打霹靂的被電到，日也思夜也想的那種。