misscuty:2007 理事長盃上訴案。解釋不完全。

November 5,2007

主旨: 解釋不完全
裁判: 楊曉惜
比賽名稱: 2007年理事長盃一級紅點 Swiss 隊制賽
場次: 第一場

...
(1) 2D: 見下述事實經過。

合約：6C= by W/E
首引：略
結果：Make Six, +920 W/E
裁判判決：東西方合約結果維持。東西方警告乙次。
上訴判決：維持裁判判決。上訴費 1000 元發還。

事實經過：

無制度卡，無使用簾幕。東家叫 2D 時，西家示警，南家對西家提出詢問，西家解釋稱 2D 是轉 2H，但未必是紅心牌組；若東家於西家 2H 後再叫 2S，則西家再轉 2N。南家認為東家應該不是紅心牌組，故叫出紅心。事後東家提出，依他們約定，東家 2D 為紅心牌組，或是兩門低花可好可壞。

打完牌後，南北方召請裁判，聲稱南北方 6H/S 均為好犧牲，若北家知道東家為兩門低花，可能叫出 2S。或者南家在足夠資訊下，可能叫出 3H，而現下資訊不足，顯然有影響。

裁判判決：

1. 東西方合約，6C=結果維持。

2. 東西方警告乙次。

西家解釋雖未盡詳實，但並不影響合約結果。

東西方有義務詳實告知叫品意義，警告乙次。

上訴：南北方對此判決提出上訴。特約示警應該將所有約定的東西，善盡義務全盤告知，否則對敵方而言是不公平的。而裁判竟然未對東西方提出任何罰則？

上訴委員會判決結果理由陳述：

賽員有義務詳盡告知每項叫品的約定，對手亦可繼續詢問其相關發展。此牌西家已告知對手，東家未必是紅心牌組。委員們一致認為西家不夠完整的解釋，對叫牌後續發展沒有影響，南北方未受損害。委員會決議桌上結果成立，予東西方警告一次。

Jacoby 隊認為對 2D 叫品解釋未完全部分處罰過輕，因為雖予以警告，但橋協並未保留此類記錄，所以形同未罰。為突顯「未建立制度防止橋手蓄意隱瞞資訊」之事實，為上訴目的之一。基於此，上訴費予以發還，並建議橋協建立制度，記錄橋手的類似行為。

維持裁判判決。上訴費 1000 元發還。

上訴委員會：陳君明(召集人)，魏瑞榮，沈乃正。

Posted by takespider at 樂多Roodo! │17:19 │回應(0) │引用(0) │不可愛橋牌故罔

樂多分類：文字創作工具：編輯本文

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4424803