TSWB

剛開始稍稍花了點時間分享昨天Sam演講之後的心得

接著討論在全球化的影響下，我們的生活和從前有什麼樣的不同。我們可以購買不同國家的貨品、享受"品牌"打造成的個人品味、可以看到不同的文化；但同時我們也得面對國際間的競爭：廠商競相朝人力成本低廉的地方流動、忍受原物料價格因國際期貨波動影響生活開銷、擔心著自己的文化逐漸消逝、、、此外，資訊不平等在世界各地造成的鴻溝愈見明顯、貧富差距日益擴大、地方小產業漸漸不敵跨國大企業。

貧富差距的擴大不僅僅是富人和窮人的差別，富國與窮國之間的差距亦未因全球化而縮短。究竟全球化帶來的是對於生活更好的期待，還是更多的不穩定和失去？自由貿易對於地方的發展究竟是助益還是破壞？成長(發展)的意義是什麼？GDP的上升？從農田變工廠、變都市？還是教育、健康醫療的提升？

全球化還在進行式，我們沒法預測未來會是好或是壞。但我們可以去了解發生了什麼事。

當九零年代蘇聯瓦解，熱烈的擁抱自由經濟，人民以為從此會有更好的日子。但沒想到在頭幾年的榮景過後，國內一片蕭條，生活比以往更窮困，甚至連平均壽命都減少了四歲。中南美洲的經濟也在接受了專家建議之後變的更糟糕了、、、非洲國家則是怎樣都脫離不了貧窮。

如果，我們曾經期待全球化和自由經濟帶來一個更美好的世界，那麼在發現事實上並非如此時，不禁發出疑惑：問題出在哪裡？為什麼西雅圖、香港的WTO會議有這麼多的人示威抗議？WTO的遊戲規則是由誰來訂定？對於弱勢國家是否公平？為什麼"全球化成功的把世界各地的人團結起來，來反對全球化"？

Stiglitz告訴我們問題出在管理的方式。

(跳、跳、跳，討論大跳躍，快九點了，趕著要跟大家講什麼是國債)

IMF(國際貨幣基金)和世界銀行當初設立的很大一個目標就是要在國家經濟發生困難時提供借貸，應應接踵而至的失業率、通膨等等問題。然而，許多時候，借貸卻是發生在顧問公司建議某國家開發重大工程，好讓跨國企業得以順利進入掠取資源；或是發生在獨裁政府購買軍火或中飽私囊；當然，有些借貸確實是在真正需要時借出。但IMF借款時卻規定債務國須遵守"結構調整"的建議：縮減政府支出、提高稅收等等，如此一來，政府只好大砍教育、衛生醫療、社會福利等預算，讓國內的弱勢民眾暴露於更多風險中。此外，也許因為國際匯率調整、通貨膨脹、天然災害或是獨裁政府垮台，債務國背負的債遠比原先想像的
還多，無力償還的同時也無力照顧自己國內的人民。

在許多人的努力下，2005年G8會議宣佈豁免18個國家的債務。


延伸網站：
Make Poverty History: http://www.makepovertyhistory.org/
Jubilee Debt Campaign: http://www.jubileedebtcampaign.org.uk/
week of gobal action against debt: http://www.debtweek.org/

推薦閱讀：
世界的另一種可能
當債務吞噬國家
生活經濟學
經濟殺手的告白(一)、(二)
下一個榮景：政治如何搭救經濟