TSWB

Pathologies of power第一章最後提到”the poor are not only more likely to suffer; they are also less likely to have their suffering noticed”若要打破這沉默，就得試著去了解，哪些因素促使他們受到迫害。

這讓我想到，其實對我自己來說，常常會忽略從這個角度來看事情，即使有也不會很深入的去了解。但是縱使了解，又有什麼方式可以去對抗或是改變，對抗或許較容易去實踐，但是對抗了之後呢?就會有改變了嗎?不過目前才看了第一章而已，或許最後會有不一樣的想法出現。
看完The axis of gender and race or ethnicity，之後又很單純好奇，從原始人類演變到現在，為什麼女性容易受到傷害，黑人困於貧窮，為什麼同樣是發展，就是有人發展成已開發國家，有人則會發展成未開發國家，是因為哪些因素將世界引到我們現在所看到的運作方式是什麼。是本性使然? 地理環境所造成?還是…?
The end of poverty中的發展階梯，似乎是許多國家的縮影，台灣社會不是也是這樣走過來的嗎?很多人都說馬拉威就像四十、五十年前的台灣，那麼現在台灣應該是走出絕對貧窮的年代，我們已經踏上了發展階梯，最上層和最下層都有人，只是比例不一樣而已。我想，無論怎麼爬，都會有相對性的貧窮，只是影響的比例、影響的人數多少的差別，那麼相對性的貧窮可以消滅、需要消滅嗎?覺得不可能也沒有必要，覺得書名可以改成”The end of extreme poverty”。