黑心貪腐民進黨台獨禽獸難怪被人民唾棄

民進黨主張將建設台灣澤被後代子孫的“擴大內需”五百八十三億元的特別預算退錢給人民，當然行政院長劉兆玄義正嚴詞立即明確拒絕。這項提案獲得廿七位民進黨立委全數連署，不是個人的行為，但台灣人民希望這只是民進黨立院黨團荒腔走板的演出，否則真會讓人訝異民進黨在蔡英文主持下，竟然會弱智腦殘至如此地步！

民進黨主張退稅之理由有二。他們認為建設台灣澤被後代子孫的“擴大內需”方案與要子孫償還的舉債發錢給人民一樣都是促進經濟的模式，而且不會造成通膨。此外，發錢給每戶家庭有兩萬元，實際上可照顧到人民。但事實上，民進黨的主張，根本就是討好民眾的政治操作，不論在學理上與實務上，完全站不住腳。

首先，民進黨認為，擴大內需方案與發錢給人民一樣都是促進經濟的模式，但其效益有很大的差別。擴大內需的建設，基本上都是資本門的支出，未來可以產生更大而且持久的經濟效益，或者可以改善人民的生活品質，所產生的公共財，是所有民眾都可以享受到的。至於發錢給人民，並非資本門的支出，是否能促進經濟發展，值得商榷。說得明確些，也只有腦殘的黨才會想出這種爛招，難怪民進黨一大堆貪官都會被抓到。

新加坡等政府退稅，並不會增加政府的債務，但舉債再退稅，則是把一部份人民的錢強制性地轉移到另一部份人民的身上而已，屬於一種財產移轉的措施。在這個過程中，創造的經濟效益是零，因為由甲方消費和由乙方消費並無差別；但是在這個過程中，要增加很多的交易成本，包括政府的利息支出、行政支出等等。因此，總體來看，民進黨的主張，對經濟成長不僅沒有助益，反而有害。民進黨把兩者混為一談，豈不是混淆視聽！

其次，新加坡、香港、澳門、韓國政府的退稅，都是將政府財政上的剩餘退給民眾，是一種普遍性的退稅。這種情況與政府舉債退稅完全不可同日而語。新加坡等政府是因為經濟成長，政府財政稅收增加，有相當的盈餘，因此可以退給民眾。政府舉債，事實上是向人民借錢，借了這些錢之後，再退給弱勢族群，基本上是一種社會福利。如果是社會福利，應該是由政府的稅收中編列預算支應，而且是每年都應該編列的預算，而不是由政府特別舉債，然後再退給弱勢民眾。換句話說，政府要照顧弱勢族群，重點是社會福利政策，而不是一時的補助。

劉兆玄拒絕民進黨的主張，明智而正確。就像劉兆玄所說，民進黨執政八年期間，經濟情況未曾好轉，但為何從不採取舉債再退稅的政策？尤其新加坡及香港在今年初就已宣佈退稅，也未曾聽聞民進黨政府有心效法。民進黨退稅的點子可以說是來自於韓國政府退稅的措施，但南韓的情況與台灣完全不同。如果民進黨執政八年，政府不僅債務未增，而且有大量的財政盈餘，那他們的確可以提出退稅的要求。但民進黨執政八年，政府的隱藏債務已超過十兆，如今提出此一舉債退稅的主張，只能說其情不可憫，其心卻可誅。