台灣推理作家協會

各位好，在下是陳浩基。

協會囑咐在下寫一篇得獎感言，我像金田一耕助抓頭髮抓得一地頭皮屑，還是想不到寫什麼好。去年知言小姐的感言寫得很漂亮，我自問寫不出來，可是我又不想把感言寫成殺人事件（雖然「得獎感言殺人事件」應該是個好點子），所以，我決定來個新方向，不寫得獎感言，改寫參賽心得，讓各位有志參賽的朋友參考一下。

先坦白說一句，我不認為拙作一定比其他參賽作品優勝。這麼說好像對評審有點不敬，但我想指出的是，每篇作品對每個人來說也有不同的感覺，有人欣賞本格推理，有人喜歡懸疑小說，有人鍾愛敘述性詭計。拿蘋果跟橘子來比，或許一百人裡有四十二人選前者，五十七人選後者，如果憑此說橘子比蘋果優秀便太武斷了（餘下一人可能堅持說香蕉才是王道，打死不吃蘋果或橘子）。以這一屆為例，如果首獎落在高普先生的《西巴斯貝之戀》，我亦不會感到意外，因為他的作品有拙作所欠缺的優點。我猜，通過複選的好作品亦有不少，只是我獲得幸運之神眷顧，而且在參賽作品裡下過一點苦功，考慮過一些比賽的條件，才能僥倖獲勝。

去年我以《傑克魔豆殺人事件》參賽，幸運入圍，其實在於一個假想。我假設大部分參賽者會以熟悉的環境作為故事背景去編寫不同的推理故事。可能是辦公室凶案、校園謀殺、暴風雨山莊、鐵道時間表殺人、警察辦案小說等等。要令自己的作品受人（評審）注目，便得先有「不同」之處。我們連續吃十多餐中式菜餚，即使味道再好，也容易生厭，如果這時端來一盤義大利麵，就算調味略差，也有叫人耳目一新的感覺。所以我便大膽地，冒著被指責數典忘祖的風險拿中世紀的歐洲作背景。

可是，正所謂「同一招不能對聖鬥士使兩次」，這方法可不能重覆使用。在年會上寵物先生也指出，徵文獎有一個趨勢，便是當屆有什麼特別的作品入圍，翌屆便多了使用該風格的參賽作品。去年除了在下拿十六、七世紀的歐洲作背景，還有林佑叡先生的《房家莊》寫明代的武俠鬥爭，結果據知這一屆多了不少西洋風格和武俠推理作品參賽。我估計，因為這一屆有出色的科幻風作品《西巴斯貝之戀》，來年也許有較多參賽者選擇科幻或奇幻推理投稿。給打算參賽的朋友一點忠告：除非你非常有信心、有把握去寫這些題材，否則，當大夥兒也作出相同的選擇時，你不但失去標新立異的優勢，更可能被評審嫌棄。

也因此，這一屆我不再想創新的背景（我猜應該有不少對手採用破格的背景設定），改為在其他方面下手。我希望盡力把某類型裡的元素盡量發揮。我選擇了西式的古典推理、犯罪懸疑小說、以及暴風雨山莊。

是的，我投了三篇。

這個徵文獎容許重複投稿，所以我用這種方法增加自己的入圍機會。事實上，我認為拿首獎很難（天下之大，能寫出更令評審欣賞的作品大有人在，關鍵在於那些人有沒有參賽而已！），「重複入圍」是我的目標。徵文獎的評審過程採用匿名制，評審們無法得知作者是誰，如果作品夠好的話，一口氣爭取多個前列位置也不是不可能。我的策略是，為了讓兩篇入圍而投了三篇，因為如果只投兩篇，到最後決定入圍名單時，即使一同入圍也可能有評審提出「原來是同一位作者嗎？為了鼓勵更多參賽者，讓後補的上來吧」。相反，投三篇而又幸運地擠到前列的話，評審可能會想「這位作者還有一篇進入複選，這證明他有足夠實力去佔兩個決選席位」。沒錯，我打從一開始便有「犧牲打」的覺悟，只是我不知道這一屆決選名額只得三個（去年有四席），而這個策略卻又幸運地成功。

我並非鼓勵大家學我一樣投三篇（這方法公開了便破梗啦），我只是想說，如果打算重複參賽的朋友，到底有沒有想過投兩篇（或以上）是為了什麼？純粹是增加機會？投五篇類似的作品，真的有分別嗎？我投三篇，三篇的內容和題材各異，一來是為了不讓評審看出是同一人所寫，二來是為了嘗試新的風格，不想把自己困在某一個框框裡。來屆的參賽者朋友，你們願意挑戰自己嗎？

最後，推薦一篇杜鵑窩人會長的文章：〈老鳥的主張──對本土新生代的看法〉。我覺得每一位參賽者寫作前，都應該讀一下這篇短文，想一想自己在「力求變化」、「建立風格」和「自成一家」哪一個階段，有哪一項特別要下苦功。我還在努力中，雖然糊里糊塗，但仍奮力向前走。

希望在這條創作的道路上，能看見各位的足跡。