台湾国

文／許慶雄（淡江大學日本研究所教授）

2008.11.03

王永慶最近去世，引起台灣社會的熱烈討論。這個人出身平民百姓，能在台灣經濟成長過程中，累積財富創設巨大企業集團是事實。其中或許有其個人才能或經營手法值得學習，但是也有必須批判檢討之處，終其一生對台灣社會，若功過相抵已屬勉強，實談不上是偉人或社會大眾的楷模。

王永慶一生所創事業中，多數是破壞公共環境、犧牲大多數民眾的利益，以降低成本追求利潤而快速成長的。同時，再以不當手段與戒嚴體制下的國民黨政權官商勾結，形成產品的獨佔壟斷，再加上獎勵投資免稅而壯大，過程中使一般民眾和消費者共同承受巨大損失，如此經營手法值得學習嗎？

何況，在二十多年前就前進對台灣有敵意的大陸，勾結共產黨黨政要員，反過來威脅台灣讓步，更是成為多數台商與政客至今模仿的惡劣手段。一方面他以經營者強勢地位，來分化工會組織，打壓勞工爭取合法權益，更是毫不手軟、姿態高傲。如果再追究終其一生所繳稅金與所形成財富更不成比例，死後也無遺產稅可繳，更使當今政府要調降遺產稅率的政策成為笑話。特別是個人與企業匯往海外及中國大陸資產，其合法性、正當性又如何？由此可知，台灣社會的是非對錯，公平正義何在？實令人無奈。

然而，對王永慶的是非與價值錯亂，如果與中華民國與台灣國家定位比較起來，又算什麼？筆者在九○年代就一直主張，台北到北京最短最妥當的路線，絕非截彎取直的「直線」，而是經過紐約聯合國的「曲線」。除非台灣加入聯合國，成為國際法上「國家」，否則任何與北京的交流、談判、和解都是一面倒的投降之路。二十年來，台灣仍然未加入聯合國，但是一般台灣民眾卻一廂情願自欺欺人的認定「中華民國在台灣變成國家」、「台灣已經獨立，名叫中華民國」。所以台灣自信滿滿與中國交流，台灣民眾前往觀光、台商大舉投資，演變至今中央的北京政府派人來台收割，才有部分人產生危機感，是否為時已晚、大勢已去？

中華民國是政府，而且是中國的舊政府、非法政府，但是台灣社會卻把台北的「偽政府」錯當國家。因此，當國際社會都把兩岸和解定位為「台北政府向中央臣服」的情況下，國民黨卻高談對等尊嚴、馬英九是否應自稱總統等，而台灣派與民進黨卻忙著要拿著青天白日旗來證明台灣是國家，要馬英九自稱是中華民國總統，才能保衛台灣主權。這種是非不分、真假莫辨的立場，就是台灣的價值與信念嗎？

中華民國政府在聯合國的中國代表權被北京取代之後，由漢賊不兩立，變成「賊漢易位」，成為中國叛亂一省的偽政府。雖然仍以金錢外交收買「少數」邦交國，承認其為中國合法政府，但是在國際社會中已是國不成國、府不成府的孤立狀態。因此，藉口為了維持台灣的經貿生存空間，只好對外聲明中華民國不是國家也不是政府，只是自主關稅地區或經貿體，終於以非國家、非政府的地位（與香港一樣），勉強加入世界貿易組織（WTO）與亞太經合會（APEC）。

然而，既然台灣自我主張只是經濟體，就不能有國家元首與外交部長，所以每年APEC開會，台灣只能派民間人士參加首腦（元首）會議，同時，外交部長會議也只能派人列席，中華民國的外交部長根本無法出席。即使如此，每年派出的代表，還要得到北京點頭同意才可。但是今年北京認清馬政權的投降姿態後，甚至進一步欽定人選，使台灣在國際上更像中國的地區。主張中華民國是國家、台灣已獨立的廣大台灣各界人士，你們還認為台灣、中華民國是國家嗎？只在台灣嗆馬、嗆陳雲林有用嗎？

事實上，中華民國在台灣一直是維持著「一個中國」的架構與體制。九○年代以後雖然修改大陸時期制定的中華民國憲法，在台灣「地區」改選國會、直選總統，但是仍然是維持著漢賊不兩立的內戰狀態，一個中國隔著海峽兩岸對峙一直是台灣地區、北京中央政府與國際社會共同認定的事實。台灣大多數民眾一直要維持現狀，難道不知道現狀就是一個中國、台灣是中國叛亂的一省嗎？這一次陳雲林來台灣，是以中央政府國務院治理台灣辦事處（國台辦）的代表身分，來台灣指導未來如何解決兩岸各種問題，有效統治台灣的事務。

台灣人所信任由選舉組成的政府，以黨政軍全力迎接陳雲林準備和談簽協議，半數以上的台灣民眾，也都表示期待兩岸和解共創未來的和平繁榮。這種局勢下還有人主張台灣已獨立，中華民國是國家嗎？中國派、投降派急著為北京的政策護航，向馬政府施壓要求更退讓以表功，雖然不應該，但是台灣派、反中派拿著國旗，企圖以中華民國嗆陳雲林，聲稱要捍衛根本不存在的「主權」，是非又何在？甚至回到蔣介石時代，以「抓共匪」作為欺騙台灣人的口號，這種漢賊不兩立的定位，能使台灣成為獨立國家嗎？