2008年10月3日
台灣地位如何,最好由國際法院提供諮詢意見
hsiao :
給你回應的這一位李登輝學校的學弟,似乎贊成李登輝的「美屬論」化。他說:「台灣人的唯一保障民主自由的途徑就是結合國際大國……不如讓台灣問題國際化,而非國內(中國)化。」這種說法含有太多的個人的主觀願望、期待,這不是認定事實應有的態度。
「台灣是否屬於美國?」這是事實狀態認定的問題,解答這個問題時,不能加上個人的主觀偏見。
再者,「台灣是否屬於美國?」這是事實狀態認定的問題。「台灣應否屬於美國?」或「台灣應否國際化?」這是評價問題、政策問題。兩者不能混為一談。
例如「張三很窮」,這是事實。「張三想成為比爾蓋茲第二」,這是理想。事實狀態客觀存在,再怎麼不利,再怎麼不喜歡,還是要認。如果張三自我吹噓,說他現在是比爾蓋茲第二,也無法改變他現在很窮的事實。
美屬派及傳統獨派的盲點之一,就是常把「理想」當「現實」,把「應然」當「實然」,把「主觀」當「客觀」。
台灣的法律地位的現狀如何,人云亦云,莫衷一是。標準答案在哪裡?在國際法院。我認定「台灣屬於中國」,是假設自己是國際法院的法官,以國際法的觀點,僅量客觀而作出的結論。
科索沃於今年二月單方面宣布獨立,是否符合國際法,成為國家?其母國塞爾維亞已在今年9月開議的本屆聯合國大會提案,轉請國際法院就此問題,提供諮詢意見(聯合國憲章第96條第1項參照)。這是一項值得我們注意的新聞。
關於台灣地位問題,如能由國際法院提供諮詢意見,也是一個解決辦法。但北京有提案自信嗎?傳統獨派有贏的自信嗎?
寄件者: hsiao
收件者: Undisclosed-Recipient:@msr22.hinet.net;
傳送日期: 2008年10月1日 下午 23:27
主旨: 李登輝變成林志昇的附庸了?
不能病急亂投醫!我不認為主張台灣主權是屬於美國,是正確的
我發這封信目的是收取[essential player]的回音,然後以CIA的ACH matrix分析李登輝身邊的主要智囊的心態
雖然你的回音是White Noise,仍然感謝你的回應
Subject: Re: 李登輝變成林志昇的附庸了?
校長並無如此主張啊!有時形勢比人強,也是無奈的。您認為台灣目前有多少人能大聲的說自己是台灣人而只要做台灣人不做中國人呢?而馬團隊的囂張作為,又會如何將台灣中國化,我實在不敢想……當務之急是將台灣問題國際化而非國內(中國)化。校長執政時帶領台灣人”出埃及”足以證明他不允許台灣人被奴役化。
From: hsiao
Sent: Wednesday, October 1, 2008 1:55:46 PM
Subject: 李登輝變成林志昇的附庸了?
主張台灣的主權屬於美國
叫奴隸化, 不叫做國際化
學長您好,
雖說您把證書給燒了,應該還是可以這樣叫您吧?
我相信校長對台灣為一主權獨立國家的立場絶無改變,變的是當前的政治情勢。從民進黨時代開始出賣台灣主權到現在馬政府即將成交的局勢,台灣人的唯一保障民主自由的途徑就是結合國際大國。就歷史角度來看,台灣定位未定論也是確實存在或曾經存在。與其等著中國共產黨來和國民黨連手併吞台灣,不如讓台灣問題國際化來爭取我們在民主體制下應有的權利。我支持校長的佈局,因為他是我認為唯一值得信任的一位政治家。
From: hsiao
To: Undisclosed-Recipient@yahoo.com
Sent: Wednesday, October 1, 2008 12:19:21 PM
Subject: 李登輝變成林志昇的附庸了?
各位朋友:
大家請打開附加檔看看:高舉李友會的會旗的首頁,談的卻是林志昇「台灣主權屬於美國的理論」。李登輝變成林志昇的附庸了?
在Google輸入李友會或李登輝之友會,除了過去的歷史紀錄,新資料已經慘不忍睹。
我對李登輝完全沒有任何期待,發這個文,只是在盡到告知的義務。畢竟,我曾經去李校國政二研習,雖然結業證書已經被我放入碎紙機碎掉?。
正反修羅謹啟
中央社╱中央社 2008-09-19 23:38
(中央社記者黃兆平紐約十九日專電)第六十三屆聯合國大會今天舉行第二次全體會議,追認總務委員會討論通過的本屆議程,在台灣海峽兩岸休兵下,過程平順;中國方面未再發言批評台灣提案,台灣友邦也十分安靜。台灣提案不被建議列入本屆議程,文件編號:A/63/250。
去年聯大追認「台灣入聯」案時,台灣友邦甘比亞翻案,引發中國駐聯合國常任代表王光亞與台灣友邦之間長達四個多小時的激烈爭辯。中國發動一百二十六國黨羽圍剿,台灣的十四個友邦則熱烈發言聲援台灣。
和去年相比,今天上午當大會主席戴斯科托宣讀台灣提案時,中國代表未發言,台灣友邦也沒有人發言,美國、日本、歐洲聯盟等代表都保持緘默,過程平順。
聯大於十六日開議,十七日討論包括台灣參與聯合國專門機構等提案。根據聯合國最新公布的檔案文件,台灣提案被大會「限制討論」,由索羅門群島與中國為進行「一對一」正反意見各自表述。
總務委員會討論後,決定不將「需要審查中華民國(台灣)二千三百萬人民有意義參與聯合國專門機構活動的基本權利」提案,列入本屆會議議程。
在六個補充項目清單裡,聯合國秘書長潘基文提出任命爭議法庭法官案,在會前撤案;比利時提出的「自然資源與衝突」案,捷克、烏克蘭等提出的「紀念烏克蘭大飢荒七十五周年」案,以及法國提出的「全球抗愛滋病、結核病及瘧疾基金在大會的觀察員地位」案等三案,建議「推遲」到日後再審。
至於塞爾維亞提出的「請求國際法院就科索伏單方面宣布獨立是否符合國際法問題提供諮詢意見」,建議交由聯大第六委員會,列在標題F的「促進司法及國際法」下。
此案也是六個列入補充項目清單中唯一晉級者,支持科索伏獨立的美國代表官員,上午在大會追認時,再度表達關切之意。
第九十六條
一、大會或安全理事會對於任何法律問題得請國際法院發表諮詢意見。
二、聯合國其他機關及各種專門機關,對於其工作範圍內之任何法律問題,得隨時以大會之授權,請求國際法院發表諮詢意見。
Article 96
1. The General Assembly or the Security Council may request the International Court of Justice to give an advisory opinion on any legal question.
2. Other organs of the United Nations and specialized agencies, which may at any time be so authorized by the General Assembly, may also request advisory opinions of the Court on legal questions arising within the scope of their activities.
引用URL

即使自己在非常週延而綿密的設計或算計下,然而卻已經先預設過可能失敗的代價成本而展開行動的話,就算是要完成一件稀鬆平常的小事,,也不一定能得到預期的效果。
更何況是─台灣獨立建國,台灣人要完成這麼一個浩大的建國工程之最低的成本標準就是:「要有流血犧牲的準備」!