台灣政經索隱

林勤綱表示，30年前與陳水扁一起為台灣的異議運動打拚，當時陳水扁已經是有成功事業的律師，大可不必蹚這個渾水，對自己與家人都是犧牲，如果為了要改革體制而進入體制，都會影響改革者自身靈魂的純潔度，這比對身體的傷害還可怕。


> 的確。陳水扁的答辯集中在「為什麼李登輝、宋楚瑜、連戰、馬英九可以，而我不可以？」

>> 難道陳水扁的家人是第一個匯錢到海外的嗎？宋楚瑜曾透過四十個人頭匯到海外八千萬，李登輝用兩個人頭匯到海外至少十六億，連戰家三代匯到海外多少資產？他們都是「Mr. Clean」（清廉先生），他卻是貪汙。

> 台灣的體制，給陳水扁太多的誘惑。

xxxx

> 吳淑珍的答辯則在於「我對台灣的民主沒有貢獻嗎？」

>> 吳淑珍說，坐輪椅廿五年，又遇上只愛選舉的政治動物丈夫，而自己比嬰兒還不如，因為嬰兒可以哭，但她是一個母親、妻子，只能撐下去，並自爆曾透過黃芳彥看心理醫生。


我認為最精彩的是林勤綱的結辯：

「如果腐敗是個必經的歷史錯誤，難道要以本案來做為肯定腐敗、容忍腐敗，使貪腐從此合理化的大門？」

任何一個人不管為了自己認為多高尚的政治動機，都沒有理由去做出侵犯他人、侵犯法律的行為。


陳水扁、吳淑珍若被判刑，我覺得並非否認其貢獻，而是對台灣民主法治的肯定。

而且「前功不抵後過」應是常識。

相關文章：

起訴卸任元首

我覺得陳水扁的質疑，是合理的：

連戰三代都是公務員，怎麼會有這麼多家產？

放過連戰一家，實在太不公平了。

整個扁案審理過程，都有「清算前朝」的味道，並未因此而建立新「體制」，並不能保證不會產生另一個陳水扁。

1855



發現一篇好文章：

台灣第二個「陳水扁」

我覺得馬英九越來越像文中所說的「菁英統治集團」。