台灣政經索隱

南方朔是令人尊敬的政論家，我進大學時，帶著他的《國民黨無望論》，對我思考幫助很大。

前一陣子南方朔發表了：「胡六點」把球踢回台北！

他的主要論點是：

北京已深刻理解到，馬政府其實正走在「兩個中國」（即所謂B型台獨）的模糊線上，北京已必須對此做出適時的警告，胡的談話即因此而發。

原因是：

蕭萬長出席「博鰲論壇」代馬說了16個字， 第一句4個字即「承認現實」。在馬的意識形態裏其實與獨派無異，獨派認為兩岸分立即「台灣已獨立60年」，馬也認為兩岸分立是「現實」，必須「承認」

用這種膚淺的文字，來下判斷，我對南方朔頗為失望。

「承認現實」其實可以歸宿到蔣經國：

1978年底，台美正式斷交前，蔣經國在接見美國談判代表團時，提出「維持台美關係的5項原則」，其中就包括了「事實基礎」。

而這「事實基礎」是什麼呢？以下是中央日報的原文：

「中華民國自1911年建國以來，一直是一個獨立的主權國家」
「中華民國政府是依據中華民國憲法所產生的合法政府」
「中華民國的存在一向是一個國際現實」
「中華民國的國際地位，不因任何國家承認中共偽政權而變更」

蔣經國與獨派無異嗎？

另外一句更重要：

「中華民國是中國文化與中國歷史唯一代表」

基本上蔣經國己經在法理上，放棄和中共爭主權了，只在「文化」和「歷史」上宣示一下而已。

「蔣、李、蕭、馬」其實是很一致的。


南方朔的評論，長期的缺點是喜歡賣弄名詞，其實是很扼殺創意的。

「B型台獨」這種提法，企圖以歸類來取代分析，我認為是過份簡化了。

不過過了幾天，南方朔又在中國時報提了下面的論點：

「胡六點」已確定將是馬任期內北京對台的基本政策框架。由這個架構及其預留的曖昧彈性空間，其實已顯示出馬那種「不統不獨論」，大概已到了難以為繼，內外都無法再討好的地步。而盱衡兩岸的兩個「現實」，「既統又獨論」或許才有真正的交集，兩岸經過兩回合四次話語交手，球現在已被踢到了馬這邊。

我認為這是不錯的。

或許「既統又獨論」能為馬解套，也能在台灣建立更廣泛的共識。