台灣政經索隱

胡錦濤在紀念《告台灣同胞書》發表３０週年座談會上的講話 "攜手推動兩岸關係和平發展　同心實現中華民族偉大復興"是胡六點的正式提出。

最近工作太忙，沒時間看。趁Weekend寫一下感想。

1. 1949 - 1979 - 2009

30 年的回顧，時間上不錯。很有歷史意義。

2. 前半篇文章，歷史回顧，平鋪直述，老調重談。

3. 重點在後面的胡六點。

「一九四九年以來，大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀四十年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立，這沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實。」

這句話基本上是有攻擊性的。

胡錦濤要的是「併吞」而非「統一」。

兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。

事實上胡錦濤把「和平統一」的路給斷送了。

他要的，就是要「消滅中華民國」，這把統一的難度加高了。

兩岸的問題，隨著歷史的演進，其實越來越是「主權」的問題，而非「政治對立」問題。兩岸的政治主張，其實很類似，或著說沒什麼爭議之處。中華民國不再挑戰中共的政策立場或制度。兩岸也非「制度之爭」。

兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場，就有了構築政治互信的基石，什麼事情都好商量。

把「一個中國」或「維護一個中國框架」硬帶在馬英九政府上。馬英九不太容易回應。

馬的家教、背景其實是傾向終極統一的。但不要忘掉國民黨是創建中華民國的黨，也不要忘掉馬是被選為中華民國的總統。

馬還不至於軟弱到完全放棄中華民國吧。不過半年來的太多意外，可能讓胡相信這一點。馬繼續走下去，真的變成「馬特首」了。

我認為胡錦濤錯了。

在這點上，我認為馬還是得「各說各話」、「各自表述一中」，然後把是否攤牌丟回給胡。

或許胡的幕僚判斷馬真的是個「軟腳馬」。不過這還是個「殺雞取卵」之策，馬還是可以生蛋的，要馬完全接受「中華人民共和國」，也就毀了馬英九。


4. 對「台灣意識」的闡述

台灣同胞愛鄉愛土的台灣意識不等於“台獨”意識。

這是很好的發展，我想宋楚瑜對此是有貢獻的。

見黃珊珊：族群意識及兩岸和平沒有衝突


5. 談台獨與民進黨

對於那些曾經主張過、從事過、追隨過“台獨”的人，我們也熱誠歡迎他們回到推動兩岸關係和平發展的正確方向上來。

「主張台獨」和「和平發展」並非對立的。
「主張台獨」的人並沒有主張「武裝獨立」也沒有主張「與中國打仗」
推動台獨的人並沒有「反對兩岸和平發展」。

胡這樣說是有一點莫名其妙。

不過主張「台灣要獨立於中國」也是奇怪的事。因為台灣本來就是獨立於中國之外。中華民國並沒有消失，中華人民共和國也沒有統治台灣一分一秒，中華人民共和國是「建國」而非繼承「中國」，而「中華民國」是一個民主、基於多次由台灣人民參與制訂的憲法來運作的國家。

我也希望民進黨走向「維護台灣主權獨立」、「強化中華民國的主權」的正確方向。

我們希望民進黨認清時勢，停止“台獨”分裂活動，不要再與全民族的共同意願背道而馳。只要民進黨改變“台獨”分裂立場，我們願意作出正面回應。

胡的說法也有可能給民進黨「穿小鞋」的麻煩。

如果中國對部分推動兩岸和平發展的民進黨人士「正面回應」，豈不是會讓其他民進黨的人和支持者誤以為他們放棄了立場。

正面回應反變成操弄、分化民進黨的工具。


6. 國際上打壓台灣的問題

我們了解台灣同胞對參與國際活動問題的感受，重視解決與之相關的問題。

我認為中國到目前為止，我們「只聞樓梯響，還不見人下來」

我對此保留懷疑。


7. 兩岸和平協議的問題

為有利於兩岸協商談判、對彼此往來作出安排，兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討。為有利於穩定臺海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題。

這點對台灣最不利，和平協定只會對守信義的人有約束，台灣早已放棄「反攻大陸」，也早已放棄「動員戡亂時期」，一紙「和平協議」毫無意義。

台灣炒作「中國飛彈對著台灣」也是錯的。

要談和平不如直接談統一的條件，將其建立在「台灣的民主機制上」才有意義。

台灣的獨立地位，背後部分是靠美國撐著，簽定無美國、國際介入的「和平協定」，讓台灣失去「軍購」、失去「美國的保護」，台灣的地位很難繼續維持。

由馬英九、根據「國共會談」的結論，來簽「和平協定」，肯定是個「賣台協定」，欠缺民意基礎的協定，不可能成為兩岸和平的保障。

1300