TAIWAN, Close to you.

延伸閱讀：核四公投促進會籲立法院儘速補正公投法

Peter II：
第一個貼紙，好像有問題，
我貼在無名網誌時，
貼出來時版面會出現語法。


第二個貼紙沒有問題，可以貼出來。

我的無名網誌，現在較少在那邊貼文章了。

水筆仔阿茵－褔爾摩沙的女兒
http://www.wretch.cc/blog/girl2308

水筆仔阿茵,
感謝串聯。
有關第一個貼紙串聯語法有問題，後來我在樂多測試是OK，會不會是無名網誌對於語法使用有所差異。
不過還是要謝謝你的提醒告知。

公民投票法,不是有下列條文:

"第24條...中央選舉委員會應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票，並得與全國性之選舉同日舉行。"

真不知,怎有公投綁大選的問題? 公投亂大選? 搞不懂, 法也是他們在立, 亂也是他們在亂, 真是受不了...

catch,
感謝補充。

已經加入聯播!

http://bloguide.ettoday.com/alexandros/

感謝聯播。
面對一黨專制更需要補正公投法，讓直接民權擁有制衡國會的力量。

國會四分之三掌握在國民黨手裡，還我直接民權遙遙無期了......

takayuki,
對的，就要堅持下去。
延伸閱讀：一個人的民主

大力支持

這是一定要的

dolphin & sharkwang
感謝支持，希望這次總統大選的候選人能夠在選前對此議題表達立場，做為選民支持與否的判斷和選擇。

贊成補正公投法

Manto Chiang,
加油！大家一起努力！

延伸閱讀：國際公投專家：台灣應全面修改公投法

台灣當前局勢一黨獨大，甚至可能一黨獨裁，所以台灣人更需要合用的公投法。
公投法補正刻不容緩！

自省狂,
改革不能留在期望，希望大家一起努力。

還我公投權

愛台灣,
做為544萬5239票之一，我知道拼經濟不代表人民會忽視對民主價值的堅持。不過面對765萬8724票，民進黨除了補修經濟學外，還有修辭學、媒體行銷…等也該重修。如果以媒體行銷的角度來看，我覺得這場選戰的媒體操作是電視購物打敗了地下電台。

收下囉, 感謝!

感謝分享這麼重要的貼紙
讚!

貼紙我貼上了，我們現在只剩公投法補正了，大家加油！

NightSun、baleen、陳朝直,
感謝串聯。
除了補正公投法外，還有中國國民黨在反貪腐活動進行時亦承諾「廢除集會遊行法」（列為五大陽光法案之一）也應持續關注。

我取走一枚囉！一起加油！

Miss You,
感謝串聯。

加入串聯

喚起台灣年輕朋友力量
http://tw-tv.com/ching

靖爺,
感謝串聯。

我們都很忙.
把代理權暫時交給可以幫我們行使或管理大家的民代.

但是民代都沒真正代表我門的心聲.與意識.
**公投補正是應該的.**

Posted by 老花眼看不清掉地上2000元上的字,
台灣的民代是選前他拜託你2個月選後你求他4年，想起來真是悲哀。

感謝串聯!!

megosu,
總統選後新科立委怎麼也成了看守立委，立法院居然無案可審而停開3次院會。至少把鳥籠公投法拿出來補正啊！立委別光是領錢不辦事。我認為台灣的立法委員的選舉應該跟總統選舉錯開，改在總統任期的一半時行（期中選舉），可以做為總統施政的信任投票。不然以台灣目前的選制，立委選後好像就等520後才開工真是浪費。

延伸閱讀：無案可審 立院停開3次院會

可以請問

如何在部落格內加text box嗎 :p


-------------------------
megosu 阿你是問了什麼問題

jus122,
妳可以在本頁按滑鼠右鍵→選擇「檢視原始碼」
然後搜尋”「補正公投法‧還我直接公民權」”下面就是text box的語法，我都是這樣去學的。妳可試試！
至於megosu是加入串聯啦！

3Q3Q

========
megosu 係溫刀小妹
看到我的貼紙跑來串聯的 :)

jus122,
原來如此，感謝噢！

噗!溫刀ㄟ大姐!我沒有問問題阿
不過倒是長知識了!謝謝彼得兔阿!
只是以後這種新聞會更多吧
哀 好令人好灰心哪

http://www.wretch.cc/blog/s89022190059
加入連署.....^^.....

megosu,
其實這部鳥籠公投如果不補正其實也可善用（反正都會被否決）
譬如下次可提出：
1. 妳（你）是否贊成政府以中華台北（CHINESE TAIPEI）的名義參與世界衛生組織（WHO）等國際性組織？
2. 妳（你）是否贊成政府興建蘇花高速公路？

小捷,
感謝串聯!!

哈哈哈哈哈哈 有道理耶!
當初阿扁應該用
妳(你)是否反對台灣加入聯合國
現在就HIGH了!~
不過公投議題是不是只能用正面用語阿
這我就不清楚啦

megosu,
選前很多有影響力的人都表態說：「不管是入聯公投（公民投票）或返聯公投，都沒有意義。」其實是說對了一半，就是對於沒能通過的公投案而言是沒有意義的。如果這次兩個公投案都「通過」的話，相信對台灣和全世界都將造成很大的影響，這意義可大了！

公民投票是人民做主最具體的實現，但這次看到很多選民未領，還有選民嫌麻煩，對這點台灣的民主教育真的需要進一步向下扎根才是。

加油...........
我們一起度過這四年!看看未來馬總統如何處理經濟問題!

已經串連，堅持做正確的事! 大家加油!

MarcoMarco,
還沒有看到馬總統如何處理經濟的問題，倒是已先看到馬英九人事布局的偏差與危機。

stan,
感謝串聯。

站長, 您好, 大家好,

直接民權可與代議制度應相輔相成, 同等都受到重視 !

儘提供個人一些觀點及思考, 呈請參考指點, 感謝!
(Note: 這篇文件同時email多個地方)
(from: service.abdc@msa.hinet.net)


這些想法希望能同時也能提供給幾位先進賢達
, 包括 辜寬敏先生, 蔡同榮先生, 林濁水先生, 蔡英文小姐,
羅文嘉先生, 段宜康先生, 蕭美琴小姐, 及各先進參考,

但不知如何直接用email寄給他們,

政黨論述與實際社會功能的整合(政治服務技術的開發_50)


政治論述與政策的主張
, 要能得到絕大多數本地及外地地區或國家的認同與支持
, 其深度與廣度就必須相當完整與完備
, 否則只會是以偏蓋全, 漏洞百出.

政治論述必需完全源自於理性的人本思想, 以人本為出發點.

執行面上還需先經過科學化的統計, 調查確認.

政策的主張不可與邏輯思考的準則相抵觸, 其中,

單位(個體)與外界的關係的界定, 必定要遵守合理的位階優先順序,

即, 道德(人本) > 人權 > 制度 > 政治實體

從實際的科學化調查面來說,

一個政黨其實不需要也要避免做出如實質獨立, 法理獨立
, 或統一的某一項單一的需求或主張.

按照前述"合理的位階優先順序"的生物本質,
一個政黨其實也沒有什麼權利及必要作出某一項單一的需求或主張.

從實務面來說, 一個政黨, 真正的功能及責任
, 其實反而更是在於提供人民理性的多樣化選擇.

包括完全不同方向的複選項目, 例如, 統一或法理獨立(入返聯), 可同時
在一個政黨的論述中同時以較精緻的公投複選項目提出,

選項可以如下:
(1)統一(無條件).
(2)統一(大陸要先有確實且正常的多黨制運作).
(3)統一(台灣要先有確實且正常的部份直接民權能力
, 即每年一次的多提案公投).
(4)統一(大陸要先有確實且正常的部份直接民權能力).

(5)成為聯幫(無條件).
(6)成為聯幫(大陸要先有確實且正常的多黨制運作).
(7)成為聯幫(台灣要先有確實且正常的部份直接民權能力).
(8)成為聯幫(大陸要先有確實且正常的部份直接民權能力).

(9)法理獨立--入返聯(無條件).
(10)法理獨立--入返聯
(台灣要先有確實且正常的部份直接民權能力).

(11)在台灣還沒有確實且正常的部份直接民權能力之前, 維持現狀.

(12)在台灣還已有確實且正常的
部份直接民權能力之後的10年後,
若大陸還沒有確實且正常的多黨制運作
, 則續推行入返聯的需求,
之後, 大陸若已確實有正常的多黨制運作
及正常的部份直接民權能力,
仍可有條件及有系統的進行統一架構的整合.

建構及檢視一個政黨的論述是否合理完備
, 穩定可靠或有各種方式,
上述觀念或可做為有效的參考.

而一個有良好實際社會功能的政黨
, 不是推出特定傾向的主張,
然後推出後候選人, 然後接受人民的選擇.

而是要能事先或至少同時提供

1.完備的人本及科學化的論述.

2.長期持續以每年一次的多提案, 可複選公投方式
, 提供及培養全民部份直接民權的能力與責任.
並且在政黨的論述及政策的建構方面
, 與人民共同成長, 共同形成共同計劃
, 執行與考核的完備互動與整合.

敬祝, 萬事如意 !

關心者_0000000001



部份參考:

大格局者能容天下(政治服務技術的開發_9)

公民投票主要目的迷思(政治服務技術的開發_48)

公民投票的主要目的在於直接民權概念的培養
(政治服務技術的開發_49)

公投法施行的準則_1(政治服務技術的開發_29)

並行直接民權_要點附註

----------------------------------------------------------------------------
大格局者能容天下(政治服務技術的開發_9)

看了共產黨的官方網站, 在再比較了國民黨
, 民進黨網站, 台聯網站, etc.
, 只能說, 羅馬不是一天所造成的
, 共產黨的確是可敬的競爭及合作的對手.

真希望, 國內的政黨能以社會科學客觀基礎
, 建立起一套如共產黨論述一樣
, 非常有系統, 基礎非常徹底的論述架構.

共產黨的論述架構雖不全是真理
, 確也綿密到可以舖天蓋地!?

這不是國內那一個黨有好好去做的 ? (這是研發的重要)
推功委過, 視而不見, 聽而不聞
, 或許是常態而非常態, 不得而知 ?

爭一時也能爭千秋 ! 懇請支持 :

最優先的公投項目(政治服務技術的開發1) :

1. "制定公投法的要點"的全民公投
("重要決策全民公投",每年都的重複舉辦, 每次可決定5-10題).

2. 主動要求大陸要有成熟的多黨民主政治的全民公投.

這是住在台灣地區的人的機會及義務?!
(台灣人因緣際會, 得以進化至此
, 是否應知所把握 ?!)

應也算是件接提供大陸的一項很有
根本意義的"政治服務".

不論是統或獨, 要有科技實務人員的特質,
加上成熟的多黨民主政治的全民公投制度為基礎.

這是目前本地的人所該務實的本務.
不論未來大陸可否提供有助於台灣的「服務」,
自我提昇競爭力, 還是最重要
, 有實力有成績才有更多理念及理想.


----------------------------------------------------------------------------
公民投票主要目的迷思(政治服務技術的開發_48)

這些年來幾件的公民投票案
, 實際執行後的投票率偏低,
而基於立委選舉的公投低投票率
, 入返聯公投似乎也陷入了兩難,
因為都是人民連署的, 若要改變似乎很難.

仔細探討這幾件的公民投票案
, 不難發現其中有很多導至人民不能
或無法積極參與及坦然面對投票結果的地方:

1.缺乏直接民權概念的培養
"公民投票"雖被兩黨舉為普世價值

, 但卻未見朝野提出"培養直接民權概念"的論述.

於是乎, 人民態度冷默
, 而比較關心的人也只能勉為其難的配合.

2.不需患得患失
既然"公民投票"首要價值是在於能
"培養直接民權概念"
, 訓練人民獨立思考的能力
, 投票率, 國際型像並不是優先的考慮.

3.再接再力勵, 每年舉辦.

4.細節要明確.

5.沒有完善對等主題設定
一個廣受人民支持的"公民投主題"
, 應是有主觀與包容能力的特性.

6.可通訊辦理.


----------------------------------------------------------------------------
公民投票的主要目的在於直接民權概念的培養(政治服務技術的開發_49)


奈米科技使電子元件從50年前
, 一棟樓房只能裝下一個玩具電子錶的邏輯電路組件
,變成只一棟樓房只能裝下天文數字的邏輯電路組件.

奈米科技也使藥粉的顆粒變的很細小
, 使單位重量的藥粉的可接觸表面積, 增加千萬倍.
近代科技及奈米科技對生活的改便是全面的
, 其中最明顯的是通訊及教學的速度及媒體.

在政治服務技術方面, 這些進步及改變
, 對個體(人民), 有那些可能的影響,
個體(人民)可能會有那些不同於以往
(50年前或久以前)的期待及訴求呢 ?

最基本的應是對政策(公共事務)
, 更直接的參與, 及更快速的回應.
專業, 制衡, 監督, 考核
, 是民主運作必定會有的實作內涵,

傳統的代議政治, 這個"專業, 制衡
, 監督, 考核" 的時脈(cycle),
至少都是4-8年一個cycle.
最小的單位尺度為"立委",
而由於最小的單位尺度的限制
, 整體回應(response)的速度,
對在現今進步及改變的質量下的個體(人民)
, 相對來說, 是很緩慢的.
而由於一個時脈(cycle)4-8年, 協商現象及需求乃成為常態.

部份或並行的直接民權(每年公投制),
可縮短, 傳統的代議政治, 這個"專業, 制衡
, 監督, 考核" 的時脈(cycle),
大量減少不必要的協商動作.

可使最小的決策單位尺度由"立委"
, 並行的延展至個體, 達到最大接觸面及積體密度.

使政治服務技術的回應(response)速度
與抽樣母體數(意見表達的精確度),
與現今的科技及生活水平實際同步.

自我提昇(華人)競爭力, 還是最重要
, 有實力有成績才有更多理念及理想.
華人地區才更能夠在各方面更好
, 更正常化, 回到文明的核心.


----------------------------------------------------------------------------
公投法施行的準則_1(政治服務技術的開發_29)


承先不忘啟後, 繼往更需開來, 如果以前是不愉快, 不完善的,
就請改善制度及文化的本質,

否則, 不完善的制度及文化的本質, 如漫漫長夜, 多年之後
, 沒有人會認真地肯定這些嘻嘻嚷嚷, 是是非非,
只會視為是理所當然, 乏善可陳 !?

請向前一步, 為後人建立更完善的基礎 ..........
君子務本, .....
眼前的資源分配是否公平 ?
, 過往的正義是否轉型 ?
, 陳年舊帳是否需要重算 ?


公投法有不同向度的細分及施行的準則:

1. 公投法案選票的選項, 不可只採二分法或單選題, 需用五等第計分,
即不贊成, 不太贊成, 沒意見, 有些贊成, 很贊成.

2. 公投法案選票可向稅捐處或公所自取, 或網路下載,
填好後, 以存証信函方式寄出.
(沒有強制規定必須投遞)

3.公投法案需於投票前一年提出.
4.提出的公投法案需於投票前一年期間
, 公開於官方網站, 及各政黨網站.
5.各報紙有義務須每個月刊出
, 接下來要投票公投法案的標準姐說明書.
6.公投法案需連續兩次通過才算成立.
7.一份公投法案選票, 可包含多項法案.
8.同一項目的公投法案, 每年可不限提出.

9. 政府必須成立公投專用網站
, 個別民眾即可不記名地提出公投法案,
公告於網頁上, 支持提案民眾
, 也是以以存証信函方式寄出連署文件.

10. 當年的公投法案選票, 與次年接受連署的公投法案的連署文件,
均於同一個月內寄出.

----------------------------------------------------------------------------
並行直接民權_要點附註


1.公投與政黨利益應避免連結.

2.代議制度應與直接民權並行.

3.直接民權可加速行政效率, 提高人民意見表達的精確度, 認同及負責態度.

4.直接民權與代議制度應相輔相成, 同等都受到重視.

以強力的輿論壓力...加上台灣派的民間各社團的努力...
迫使四分之三的藍色國會做出修法...
雖仍屬艱難...但勢在人為...也勢在必行!!

否則...台灣未來已堪慮...

關心者_0000000001,
感謝提供不同面向的思考。

一畝良田,
只要大家堅持到底，相信事在人為。

加入串聯囉!!大家加油!!多多宣傳公投補正!!

胤,
感謝串聯，大家一起繼續努力。

你知道你正看的新聞都有禽獸中共著墨的痕跡嗎,禽獸中共利用無辜性命堆砌起來的新聞世界
禽獸中共現正進行的世紀恐怖活動,利用"電磁波"影響操控人們的行為,箝制輿論極度濫傷無辜草菅人命
一.社區汽機車來往或飆車的異常,汽機車的亂按喇叭.....以前沒有的情況.
二.共匪有科技可利用軍事衛星,偵測人腦腦電磁波,進而解讀,知道其思想,使用衛星電磁波,針對其需要的每個人,做個別之干擾.
三.利用電磁波,使人腦對某些的聲音感到嚴重驚悸.困噩.痛苦,或播放雜音,使用電磁波在人睡夢中,撥放剪接編輯的特製影片,或傳遞語言.影像.訊息與我們腦海,或做覆蓋於我們所見所聽製造幻聽.幻覺.
四.左右情緒,如微笑.緊張.厭惡.恐慌.忿怒.悲傷.情慾.食慾等.
五.干擾頭腦的思考力.記憶力或語言能力.....左右肌肉手指頭的抽動,身體上的點刺覺.咳嗽.呵欠.顫抖.眨眼.鼻涕等.
六.利用電磁波,影響身體.頸等的活動,干預心跳或呼吸,左右頭痛.暈眩.萎靡.睡眠.抽筋.唾腺牙神經痛等.
七.小心新聞媒體,有中共的入侵,利用電磁波.聯共細胞.傳播媒體,架構病毒.假像或錯誤認知,行恐嚇.洗腦.鬥爭.散病毒.....
八.進而對於所能利用的各種症候,所見所聽.媒體.圖案.動作.名詞......對事物的認知加與另一種的解釋,使其產生錯亂或磨難.(如北韓官式微笑,是共匪慣用要挾人們做的一種語言)
九.觀察中共干擾人們腦裡產生聲音影像(夢境)的解析度準確度,干擾源定要有一定以上頻率才能做到,所以是電磁波不會錯?但不知這干擾源頻率範圍?何種電磁波隔離室,有隔離效果?猜測是:中共用可能特定化合金屬做為小型分子天線,吸附人們腦間,數量可觀,使人們大腦運作時生之電磁波,因中共電磁波干擾生之電流,強化了極可觀倍數,中共因而可偵測到這些腦電磁波,進而解讀,或在人們腦中製造原沒的訊號.(人腦.心.肌肉都有電流活動.加速度電荷產生,空間中即會生一對應電磁波)
十.91年被中共恐嚇經驗,6.9「喂,你是不是不想活了」6.14「美國駐巴大使館爆炸案是我們做的」「江澤民要我們害死你,但不要鬧太大」6.16「巴國民兵坦誠美國駐巴大使館爆炸案是他們所為,是我們要他們講的,怎樣」6.19「喂,你乾脆去自殺」「我們要再利用公車作謀殺」6.20「燒碳自殺,知道了嗎」6.25「江澤民愈看你愈不爽」7.5「去撞頭」
十一.我認為滿街都有受害者,不比戰爭,不明白不知道的,中共畜生簡單電磁波設計,就可使人反目,製造車禍,更甭說一年青人的誤入歧途, 自殺的加工,設計製造的種種社會新聞(中共自稱拍電影),中共擁有這科技超過十六年,長年濫用科技優勢,草菅人命設計安排「加工製造新聞」,腥風血雨滲透破壞自由世界,箝制操弄泰半傳媒內容,行洗腦.恐嚇.散病毒(話中有話,看圖說故事...),中共任何屠殺無辜的事實,都是經過高度的計算,高度的合理化,這些威脅都是確實存在!千萬不要輕忽嚴重性!
十二.中共常脅迫:去收看記者盧宥伶(民視)播寫的新聞,才可以救我們,真不知中共是不是利用這記者,害慘了非常多的人?真希望任何不知道電磁波而受中共設計犯錯的人,任何市井小民所受的額外苦難天大災難,任何無辜生命的流逝,不會因姑息養奸而沉冤不白. 十三.納粹胡錦濤.江澤民.解放軍.中國公安.武警這些人連他們自己百姓都惡意胡亂的鎮壓屠殺,胡錦濤.江澤民.解放軍這些禽獸實在是欠這些無辜百姓小人物太多太多了!更恐怖嚴重的是中國在世界各地使用可以侵害人腦的不知名科技,利用別人的政府政客記者幫助他們恐怖活動殺人.美化自己.顛覆.箝制人們.掩蓋欺世盜名.赤色恐怖,自以為了不起有恃無恐非常殘忍無恥無限度在凌虐.濫傷.濫殺世界各地的那些無辜百姓小人物,但是那些心知度明的政客和記者誰敢講一句話,我們不能讓我們的政府政客記者,變成長期黑心囂張沒人性在幫助中國,變成中國危害自由世界恐怖活動顛覆箝制人們的另一隻黑手,須要公平的,每個人對中國這科技的侵害都自身難保,可是那些倡和中國,比一般社團組織民眾享有絕對優勢和特權的政府政客記者赤色惡勢力,是不是已經長期偷偷或正大光明把我們大家的公共財產媒體,當成他們自己私有求取自己的保護傘或擁抱中國大腿使用,長期絕對優勢特權已經使他們變成民眾難以想像的偽善.沒羞恥心.沒有人性.自私黑心.... 十四.納粹中國比第二次世界大戰在南京大屠殺的日軍更嚴重的泯滅人性.無恥.變態.禽獸,禽獸中國毫無限度非常殘忍在世界各地使用可以侵害人腦不知名科技宰殺虐殺謀殺屠殺極大量手無寸鐵的平民百姓,極嚴重使用暴力和恐怖活動來箝制極端大量無辜平民老弱婦孺的言論行為,中國當別人的貞操尊嚴子女身體情感眼淚心理父母清白生命當玩笑,中國濫殺無辜,紅血成河換不到崛起的中國他們的一滴眼淚,死亡的受害者弱勢偷偷得到的是更狠心的糟蹋侮辱栽贓冤屈....,得意的中國他們要的是用別人的眼淚來幫他們化妝,這樣有權有勢狂妄的中國他們根本不是人您知道嗎,同時這些中國解放軍"豬哥",仗著以為別人看不到他們禽獸的嘴臉,肆無忌憚無恥以使用極大痛苦的殘虐,殘殺.精神蹂躪成疾自由世界的人以此獲得樂趣,有計劃極大規模屠殺蹂躪人類,我們的同胞沒有義務幾百年去做這些中國禽獸練刀屠殺找樂子的次等人,超限戰畜生胡錦濤.江澤民和他們養的狗電磁波軍,屠夫當自己仁慈,變態齷齪當自己英雄,用做盡萬惡來栽罪蹧踏無辜囂張到自己孬種都不自知,根本喪心病狂喪盡天良禽獸生畜生養的人渣胡錦濤.江澤民.中國解放軍要是出現在第二次世界大戰南京大屠殺的現場,那他們這些屠夫胡錦濤江澤民絕對是當時南京大屠殺日軍裏面再最變態泯滅人性的! 十五.我們不希望我們極多無辜同胞世界上小人物,被打入這些中國建造慘無人道的人間地獄,在這裏被屠殺糟蹋設計受凌刑戲弄極苦難數千年之久. 十六.雖然每個人對中國這科技的侵害都自身難保,但是我們不能讓我們的政府政客記者,在現在或者不可知的未來,都變成中國的美容師或是幫助他們恐怖活動.箝制人們的另外一隻黑手. 十七.醜態百出雙手染滿別人鮮血的胡錦濤.江澤民.中國解放軍心中狠毒陰險大奸大惡,我們不知道那些心知肚明跟他們倡和的大人物,是為了救百姓還是為了自己,受中國操控而沉淪的世界是怎麼對待那些正在這科技刀口下生命垂危無辜的人們,還是不可知的哪一世紀中國民主了,這些都變成是中國和我們世界擁有權有勢的人共同的功勞?我們真的有做什麼嗎?我們不要惡勢力有一天大家一定會成功!

陳順銓,
不知道是否如你前言所說，居然我無法把你的留言逐字看完，恐怕這應該就是所謂中國的電磁波攻擊所致。所以對你的下文也就不清楚無法回應，不過我想你應該有能力可以抗拒這一切，也希望你可以有解決之道，好讓我繼續把下文看完。

延伸閱讀：政院撤「公投法修正草案」　內政部：各界對門檻意見不一

延伸閱讀：公投倡議團體負責人：台灣是直接民主熱點

台灣主體意識的本質與本土人士的責任(1)
(與直接民權的架構有關)

任何事情, 正本清源才能建立良好的基礎. 否則都只會是短線的操作, 投機的成份居多, 誤幾誤人而已.

本文淺論如何完整的建構台灣主體意識, 使其成為一通用於全球的理念與訴求.
並探討如何建構一個兼容並續蓄, 可以深入淺出的意識體系.

什麼是主體意識:

主體意識似乎應該就是代表 "實體的存在與權利的擁有".
如此, "台灣主體意識", 就是代表 "台灣實體的存在與權利的擁有".

主體意識的重疊與相對關係:

在"台灣主體意識"碰到"大中國主體意識" 的重疊之後,
顯然的, 若互不讓步的話, 就只有各說各話, 各自為政的迷蝴帳可以算個不完了.
事實好像就是這個樣子. 但那樣子, 不足以支撐及涵養高研發能力的文明實體.

新一代的台灣人, 或新的主體意識的基礎必需重新精確地架構在穩定的盤石, 巔撲不破的羅輯思維上.
畢竟, 我們都已經處在充滿高科技文明的時代.

常常看到一些歐吉桑及歐八桑在談論"台灣主體意識"
, 卻也常常看到一些人為意識型態所迷惑或困擾.
終其原因, 還是在於我們缺乏一個精密如積體電路, 穩定如盤石
, 又能跨越時空的"台灣主體意識".

誰有責任做這件事: 在本地生活的每一個人.

誰比較的沒有能力做這件事:
國民黨徹退來台後人民, 因為本質上居於內戰弱勢, 也沒有本地主要族群的數量, 基本上似乎是被動的.

誰有更多的責任做這件事:
在本地生活的大比例足群, 依次是閔南, 客家, 應主動負起更多的責任,因為只有主要族群才能做到.因此責無旁代.

早期國民黨徹退來台, 必需採高壓手段, 沒有退路, 但終究都是消極無耐的做為.
卻也造成了很多不合理的問題,
, 但本地主要族群的人, 不管要不要考慮以往的問題
, 現在, 這國家是您的, 您必須擔當起主要族群的責任
, 建構出一套完整的, 包容的, 可進退攻守的架構. 否則, 只能隨波逐流, 有何進展.

本文待續..

關心者_0000000001

台灣主體意識的本質與本土人士的責任(2)

決定一個國家及文明演化的縱深與規模:

政治整合願景的深度與廣度決定一個國家的格局與氣度,
一個國家的格局與氣度, 決定一個國家及文明演化的縱深與規模.

以現狀來說, "台灣主體意識" 受限於"大中國主體意識"的重疊.
以現實的語言來說, "台灣主體意識" 就是說台灣是一個獨立自主的國家.
"大中國主體意識"的現實的語言是, "台灣中國的一部份".
而"一中各表的共識"的最理想空間就是"互為對等的中國的一部份".
事實上, 以人口及外交現狀來看, 是沒辦法對等的.

台灣獨立的訴求由來以久, 因為一直在交替的外來政權的壓力下過日子
, 就愈覺得自主的重要性. 現在雖實質獨立, 卻一直是孤立於國際上
, 這個看似困難的問題, 既然不可能在短時間內解決
, 我們就要以延深或擴匆充的方式, 使表面看來衝突的命題
, 轉化為台灣,大陸或國際社會可以更正向接受的綜合解決方案(Total solutions).

在這些前題之下, 我們是否應可以反過來深入探究幾個問題:

1. "台灣主體意識" 在參與決定國家及文明演化的縱深與規模的整體架構中,
是應該在何種程度, 何種定位, 何種深入淺出的延展能力 ?

2. "台灣主體意識" 的羅輯位階為何 ? 有沒有比"台灣主體意識"
更根本的前題需要去建構, 需要去整合 ? 這些前題是什麼 ?

深切的認識了這些, 就比較能跨越時空地組織上找到綜合解決方案(Total solutions),
使我們國家及文明演化的縱深與規模, 重新精確地架構在穩定的盤石, 跨越時空的羅輯思維上, 開創一個精密文明的時代.

本文待續..

關心者_0000000001

我們推動統一公投吧!一次把他否決掉

Posted by 台灣主體意識的本質與本土人士的責任,
持續reading...

greenlite,
當政院撤「公投法修正草案」時，鳥籠公投就等於是「保證否決」公投。任何公投議案在此高門檻下都不可能過，等同否決。所以議題的設定就非常重要，也可以馬上預知結果。當KMT選擇不處理鳥籠公投相信其後果會更頭痛，因為一旦成案公民投票勢必造成諸多影響。
例如：
1. 妳（你）是否贊成政府以「中華台北（CHINESE TAIPEI）」的名義參與世界衛生組織（WHO）等國際性組織？
結果：否決

2. 妳（你）是否贊成政府承認中國學歷？
結果：否決

3. 妳（你）是否贊成與中國統一？
結果：否決

這樣的結果勢必對行政部門造成衝擊和影響，這法還不修嗎？

以目前民意對政府施政的不滿程度，如果政府還持續漠視或輕忽的人民的權益。相信成案的門檻雖高，但恐怕也不是太難。希望KMT頭腦還清楚的人能夠正視並呼應人民的期望修改不適切的法條，讓台灣的民主能夠充分的展現民意。如果遲遲不願改革，那就…
來公投吧！

台灣主體意識的本質與本土人士的責任(3)
(建構一個完整願景的國家)

十月間有不少慶典, 也有大型政治活動訴求在進行中.
我們希望看到的是人民愈來愈理智, 愈來愈優秀
, 愈來愈能夠在傳統的政治型態及與語言的圖騰與進忌中,
發展出更精緻的政治文化素養.

在即將到來的大型群眾政治活動中, 強調主權, 民主是主要的訴求.
這些訴求基本上是沒錯的, 不過, 說實在, 這些訴求人民也聽了很多了,
到底現在的人民還能不能僅滿足於現狀, 應該從政黨輪替的心態中找到參考.

首先分析"一個中國, 終極統一" 在構成一個國家完整願景上的缺陷為何 ?

國家說穿了, 就是一群血緣, 地緣, 歷史及文化比較有關連的一群人所組成的共同體.
國家的組成不可無限上綱到全球共同體的層級,
解決"一個中國, 終極統一" 最簡單的方式就是跨躍曖昧的國家區域任同的紛擾
, 直接提昇到亞洲共同體(類似歐盟的組織).
基本上, 大陸基本上可以主導, 也應負起主導的責任.


接著分析"台灣獨立建國" 在構成一個國家完整願景上的缺陷為何 ?

在獨立的土地上建立獨立的國家, 本質上是合理的,
不過由於台灣在歷史上, 還有太多包袱, 有些不易切割
, 有些則有責任加以良好的承傳, 所以也不是單單一個"台灣獨立建國"
就可以代表人民的期望.

幾次大型群眾活動, 看到一些歐吉桑及歐八桑在街頭辛苦的演出,
, 他們要的是什麼, 難道只是為了"台灣獨立建國" ?
還是只是為了勝選的現實利益 ?

由最近民進黨幾次選情來看人民的需求與方向, 推論有:
1.人民對政治的高度期待不儘止於 "國家"意識型態上的建立
, "國家"是有界限, 思想及人民是沒有國界的.

2.新興政黨若不能突破這些舊有的思維蒰籬, 不能青出於藍
, 則很多機會是否仍應保留給舊體系內眾多辛苦向上的人們 ?


僅提供參考.
本文待續...
關心者_0000000001

Posted by 台灣主體意識的本質與本土人士的責任,
持續reading...

延伸閱讀：台教會會長 赴立院絕食靜坐
延伸閱讀：現場圖片

延伸閱讀：【阿貴心聲】年輕朋友你在哪裡？

直接民權與代議制度的互補(政治服務技術的開發_55)

(一)公民投票主要目的迷思(政治服務技術的開發_48, 2007)

前幾年及最近幾件的公民投票案, 實際執行後的投票率偏低,
而基於立委選舉的公投低投票率, 接下來的入返聯公投似乎也陷入了兩難,
因為都是人民連署的, 若要改變似乎很難.

仔細探討這幾件的公民投票案, 不難發現其中有很多導至人民不能或無法積極參與
及坦然面對投票結果的地方:

1.缺乏直接民權概念的培養
"公民投票"雖被兩黨舉為普世價值
, 但卻未見朝野提出"培養直接民權概念"的論述.
於是乎, 人民態度冷默, 而比較關心的人也只能勉為其難的配合.

2.不需患得患失
既然"公民投票"首要價值是在於能"培養直接民權概念", 訓練人民獨立思考的能力,
投票率, 國際形像都不是重點.

3.細節要明確.

4.要有完善對等及多向度主題設定
一個廣受人民支持的"公民投主題", 應是有對等主題與包容能的特性
, 如統一與獨立, 不統不獨, 幫聯, 亞洲共同體, 應同時推出來被選擇.

5.可通訊辦理.

6.再接再力勵, 每年舉辦, 使重大政策可以直接被人民檢討及修正.

7.連署門檻盡量低(如2000人).

8.專業問題及地區性有關的決策公投時
, 要給專業人員及地區所在地人員更大的加權設定.


(二)直接民權與代議制度的互補

代議制度的優缺點大多心知肚明, 就不多說明.
如果只要回到從前, 就不需要考慮直接民權.
直接民權消極的目的是瀰補代議制度的缺點.
直接民權積極的目的應至少包括 :

1. 重大政策可以直接被人民檢討及修正再執行.

2. 使人民直接對自及的重大政策決策行為負責.

3. 有了負責任的人民自然就有負責任的代議制度及負責任的政府.


敬祝, 萬事如意

關心者_0000000001

PS.Ref.
政治服務技術的開發(最優先的公投項目1, 2, 2006)
公投法施行的準則_1(政治服務技術的開發_29, 2007)
公投法施行的準則_2(政治服務技術的開發_29, 2007)

關心者_0000000001,
持續reading...

Peter 您好, 大家好,

歡迎參考 "精密文明網站"

直接民權與代議制度的互補(政治服務技術的開發_55)
及 台灣主體意識的本質與本土人士的責任

http://www.chromnet.net/Taiwan\PreciseCivilization\Society\55_直接民權與代議制度的互補.htm

敬祝, 萬事如意

關心者_0000000001

關心者_0000000001,
感謝提供這麼多的資訊。

公投法施行的準則_2:

要讓人們積極參與互補式的直接民權(公投法)

建議還要盡可能包含下列項目 :


1. 公投法案選票的選項, 不可只採二分法,
所有同一個公投法提案應自動被加入正向, 中間值, 及反向(相反的正向)的選擇.
以避免意識型態及立場不同的偏頗, 導至人民無意願投票背書的資源浪費.

例(1) 如果原題目是"您是否讚同人小班教學"

答案選項應自動擴充成 :
a: 讚成, b:沒意見, c:讚成大班教學.


例(2) 如果原題目是"您是否讚同公民投票法的選項應同時具備正向, 中性及反向(相反的正向)"

答案選項應自動擴充成 :
a: 讚成同時具備, b:沒意見, c:讚成不要同時具備.


例(3) 如果原題目是"您是否讚同各大報紙及媒體有義務在美個月的第一週, 以固定版面
, 刊登當時年公民投票的詳細資訊"

答案選項應自動擴充成 :
a: 讚成刊登, b:沒意見, c:讚成不要刊登.


例(4) 如果原題目是"您是否讚同政府必須成立公投專用網站, 個別民眾即可不記名地提出公投法案,
公告於網頁上, 支持提案民眾, 也是以信函方式寄出連署文件"

答案選項應自動擴充成 :
a: 政府必須成立公投專用網站, b:沒意見, c:讚成不要政府必須成立公投專用網站.


例(5) 如果原題目是"您是否讚同與大陸統一"

答案選項應自動擴充成 :
a: 讚同與大陸統一, b:適度的與大陸統合(幫聯), c:讚同台灣完全自主獨立
d. 有條件的與大陸統合(大陸確實實行多黨制, 公投制), b:沒意見.


自我提昇競爭力, 還是最重要, 有實力有成績才有更多理念及理想.

敬祝, 萬事如意 !

關心者_0000000001

後民主工業時代的動力為何 ?

大家好,

直接民權互補在文明的進化上的功能與目的_1(政治服務技術的開發_60)

後民主工業時代的動力為何 ?

翻開台灣與中國進代歷史, 不外乎幾個普遍存在的問題
1.外來政權與本地政權的競爭.
2.本地內部政權與本地政權的競爭.

我們已經有不錯的多黨機制, 造就了一定程度的公民自主能力,
在現階段要極力訴求於政黨政治的大幅提升, 實質意義上以不是特別大.

如此, 接下來, 我們要如何自我提升及改進, 才能再有更好的成果 ?
才能在未來的內政及外交上, 建構領導, 主導或至少是自主的資源與環境 ?

愚才覺得, 強力杯葛, 嗆聲, 圍睹, 都不是最能取得人們支持的方法
, 也有點牽強.
而應該追本朔源, 探究的是人民心中真正的需求是什麼 ?
人民心中真正的顧慮是什麼 ?

也許, 後民主工業時代, 人民心中真正的顧慮與需求是
, 人民能直接對政策的制定, 能夠直接發揮到多少的貢獻與幫助.

質言之, 人民關切及支持的程度依序為:

1. 現實需求: 如何在現有兩岸及國際環境下順利經營生計及事業 ?(不管誰在統治)

2. 一般需求: 在現有體制下能否安居樂業 ?(不管誰在統治)

3. 後民主工業時代的需求: 人民能直接對政策的制定, 能夠直接發揮到多少的貢獻與幫助 ?(不管誰在統治)


承先不忘啟後, 繼往更需開來, 如果以前是不愉快, 不完善的,

就請改善制度及文化的本質,

否則, 不完善的制度及文化的本質, 如漫漫長夜, 多年之後

, 沒有人會認真地肯定這些嘻嘻嚷嚷, 是是非非,

只會視為是理所當然, 乏善可陳 !?

請向前一步, 為後人建立更完善的基礎 ..........


君子務本, .....

眼前的資源分配是否公平 ?
, 過往的正義是否轉型 ?
, 陳年舊帳是否需要重算 ?

公投法有不同向度的細分及施行的準則:

施行的準則:

1. 公投法案選票的選項, 不可只採二分法, 需用五等第計分,
即不贊成, 不太贊成, 沒意見, 有些贊成, 很贊成.

2. 公投法案選票可向稅捐處或公所自取, 或網路下載,
填好後, 以存証信函方式寄出.
(沒有強制規定必須投遞)

3. 公投法案需於投票前一年提出.

4. 提出的公投法案需於投票前一年期間, 公開於官方網站, 及各政黨網站.

5. 各報有義務須每個月刊出, 接下來要投票公投法案.

6. 公投法案需連續兩次通過才算成立.

7. 一份公投法案選票, 可包含多項法案.

8. 同一項目的公投法案, 每年可不限提出.

9. 政府必須成立公投專用網站, 個別民眾即可不記名地提出公投法案,
公告於網頁上, 支持提案民眾, 也是以以存証信函方式寄出連署文件.

10. 當年的公投法案選票, 與次年接受連署的公投法案的連署文件,
均於同一個月內寄出.

敬祝, 萬事如意 !

關心者_0000000001

關心者_0000000001,
持續reading...

(65)直接民權與間接民權的互補(政治服務技術的開發_65)

您好,新年快樂 !

有關您提到 "以公投決定是否與大陸統一", 僅提相關淺見, 呈參考指點.

1."統一公投", 目前大概不可能過, 是無庸置疑的 除非有60%的人有親友住在大陸.
問題是沒有政黨會提出? 因為台灣實質上是獨立的, 所以連"獨立公投"還是沒有政黨會提出?
因為國際空間才是實質上的難題 ?

2.我們常在想, 人民要的是有效率有研發能力的公共政策及訴求,
因此把全部民權訴求的質與量聚集在沒辦法有效率的取得國際空間的
"獨立公投" 或 "統一公投" 是不夠有效率及研發能力的 !

如閩南語所言 "懶人挑重擔" ?
或如共黨所言 "從北京到加爾各達最近的距離為何 ?"

"公民投票的真義在於直接民權的適度體現"
, 公民投票能夠做的不應只圍繞在統獨問題上打轉 !

公民投票(直接民權)能夠做的事情很多,
如重點的環保政策及法規,
重點的財經政策及法規(如消費券及福利制度)
, 重點的文化政策及法規(文化認同及教育方式),
重點的科技政策及法規(如策略產業) 等等 !

3.目前執行公民投票(直接民權)的門檻及制度法規有多少限制 ?

A:目前以政黨規模來說, 只有國民黨與民進黨可以快速的大量聯署,
以民進黨最近幾次大規模抗議活動來說, 所動用的人力物力就足以連署10個以上的公投提案?
為何不見有任何提案被提出及連署 ?

B:公民投票的門檻若過高, 並為立法院所掌控
, 首先應提出"制定或修改公民投票法"
,的公民投票提案, 由公民投票直接決定往後公民投票的門檻.

而不能一味的怪立法院的作為.因為工具平台已足以達到所需的功能 ?!


民主的本質為何?
是希望每一個人民有直接參與公共決策的權利及義務.
進而促進每一個人民對整體的責任,認同,歸屬,
使每一個人民有最佳的個人與群體的人際互動,
造就最好的的創造力與生活內函.

由於文字數的限制,煩請參考 "精密文明網站"
http://www.chromnet.net/Taiwan\PreciseCivilization\Society\61_奈米科技與並行直接民權.htm

敬祝, 新年快樂 ! 萬事如意 !

關心者_0000000001

Posted by 關心者_0000000001,
持續reading...

透過公民投票決定可能最有公信力...

(71)節能減碳, 都會與城鄉的整體交通體系的規劃整合_1(政治服務技術的開發_71)

大家好,

這個題目範圍好像有點太大 , 不過如果要考慮到幾個方面的較完善的整合搭配,
包括:
1. 汽車三分鐘內熄火的問題(林佳龍 網站)
2. 自行車友善規劃的樂活城市(林佳龍 網站)
3. 重新開啟軌道運輸的新紀元(總統府 國是論壇)

應要整體規劃整合, 使得路線, 區塊, 領域及功能等能密切整合, 相輔相乘.

僅先個別簡短提出淺見:


一. 汽車三分鐘內熄火可能配套措施_1

(69)節能減碳, 路邊停車, 三分鐘內熄火的可能配套措施_1(政治服務技術的開發_69)
part1.

地球愈來愈熱, 台灣又屬亞熱帶, 路邊停車, 三分鐘內熄火
, 對於從事運輸或業務出差型的工作人員確實市很大的不便與考驗.

建議2個配套措施或能有所幫助 :

A. 在計程車或公車站附近延線, 建設太陽能電池板的路邊停車涼停,
所發的電, 可回饋到公用電力系統.

B. 在計程車或公車站附近延線, 建設投幣式 110V 供電插頭.
使路邊停車的計程車或公車可用110V電源吹冷氣降溫.

A方案成本較高, 但真正能節能減碳.
B方案為過度型的措施.

part2.

如果是單純涼亭, 成本可較低. 加太陽能板是更好, 但成本可能差很多.

大都會區有比較多需求.
設置地點可能是人多的市區, 但要在非主要交通道路兩旁.

不是只給計程車用, 像大都會各鬧區, 小客車都有用,
很多遊客, 工人, 貨車司機, 業務員, 售後服務員, 出差公務員等,
中午就方便稍為休息,
不會太勞累, 又可以不用到汽車旅館或百貨公司, 均衡消費
, 減少擁塞之累, 善用空間, 既環保, 省錢, 應也會比較健康.

當然, 只能重點漸進的設置.



二. 自行車的友善規劃可能配套措施_1:

問題 1:
大都會比較難規劃出一大塊自行車專行區(即禁行汽機車區), 尤其是人口密度高的地區.

問題 2:
自行車道與汽機車道交叉點太多, 安全感及舒適度很低.
(石岡的自行車道, 交叉點就很少)

問題 3:
自行車道與汽機車道處同一平面, 自行車又較低矮, 空氣品質不好.

問題 4:
自行車道與汽機車道處同一平面, 自行車又較低矮, 視野受限.

問題 5:
不同區塊的自行車區之間, 目前沒法連接, 包括通勤自行車道的問題.

可能配套措施:

1. 規劃出一些小塊自行車專行區.

2. 在各小塊自行車專行區之間, 以高架自行車專用道連結.
包括通勤自行車道的延伸.


三. 輕型電公車軌道運輸:


大陸如北京, 上海的電力軌道型電公車(由人駕駛, 橡膠胎)
, 可以用一般公車車體, 換成馬達驅動.

問題 1: 台灣屬海洋季風帶, 颱風多, 電車的電力供應支架,
要穩定勞固.


四. 綜合規劃及解決問題方向及方案

方案_1.
以勞固的混泥土橋架結構, 做成電力輕型電公車的軌道供電支架及運行路徑,
上層及即同時架構成自行車道. 視野佳, 空氣好, 安全性較高, 不需與汽機車道交叉.


方案_2.
以較輕的混泥土或鋼結, 架結成連續的路邊停車涼亭, 上層即可架構成
自行車道. 視野佳, 空氣好, 安全性較高, 不需與汽機車道交叉.


如此綜合整合規劃設計, 可以省下很多重複投入的經費,

包括:
1. 汽車三分鐘內熄火的問題(林佳龍 網站)
2. 自行車友善規劃的樂活城市(林佳龍 網站)
3. 重新開啟軌道運輸的新紀元(總統府 國是論壇)

就可完善整合, 快速建構同時形成
, 數以千條的節能減碳 路邊停車涼亭.
, 數以千個的節能減碳 大小塊自行車專行區.
, 數以百個的節能減碳 輕型電公車軌道運輸系統.
, 數萬個的節能減碳 生活圈.

而且是一體的, 有系統有效率的.

透過公民投票決定可能最有公信力.

由於文字數的限制,煩請參考 "精密文明網站"
http://www.chromnet.net/Taiwan\PreciseC … 民權.htm

敬祝, 萬事如意 !

關心者_0000000001
From.
"精密文明"網站
www.ChromNet.net

(73)節能減碳, 高架自行車道的概念_1(政治服務技術的開發_73)

婉如女士 您好, 大家好,

有關婉如女士的意見:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
from:自行車友善規劃的樂活城市(林佳龍 網站)

關心者，您好！我是佳龍ㄟ某，婉如。

謝謝您的建議。我個人還蠻喜歡這個高架自行車道的概念，不過可能也有很多人會反對，因為怕會被高架擋到住家光線或生意。

不過，看國外的高架有的做得好美麗喔！我甚至看過一條汽車的高架道路高到雲端中，在雲霧中駕車反而成了觀光賣點。

另外，我在想說，以後台中的捷運車廂應該要多幾個允許自行車上車的車廂，這樣才能提高捷運的使用率。
畢竟，台中目前為止只規劃十字形的兩線， 離很多人的上班地點和住家都有一段距離。

婉如
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

建議:

1. 高架自行車道如果是延路邊停車格設立, 下層停車, 上層為自行車道,
應夠寬, 離店面還有5-15公尺, 不影響.

而在離店面只有0-4公尺的街道, 可徵求當地人同意再設立.

可允許店面二樓可自己做合於安全許可的橋連到自行車道上,
如此店面二樓也可做成店面, 更有價值.

延邊停車格設立的高架自行車道, 成本較低, 很適合用來
從各處連接到捷運線. 應可相當有效地提高捷運的使用率.


2. 若能把握蓋捷運的機會, 在捷運建築上加蓋一層自行車道,
用地及材料成本最低, 跨區域的騎自行車的人們, 可隨時改乘捷運
, 不會太累又可運動保建, 節能減碳.

試想, 如果民眾可以延著捷運路線, 從各鄉鎮到都會區
, 假日全線用騎的, 上班日部份兼坐捷運, 應會有很好的功能.

而未來, 若各都會及鄉鎮都有捷運互連, 台灣的自行車專用路線網也同時
也完成了. 而且在各國中會是最方便, 空氣及安全性, 及功能最好的自行車道系統.


謹承參考

敬祝, 萬事如意 !

lky(關心者)
www.ChromNet.net

Posted by 關心者_0000000001
持續reading...

透過公民投票決定可能最有公信力...

(75)語文教育政策政策需求方向的建議_1(政治服務技術的開發_75).txt

大家好,

看了 李教授 "天啊！小四考這個？可憐可憐孩子吧" 及一些回應,
只能講說, 不知道怎麼才幫得上忙 ?
因為小孩子一天就只有8小時.

愚才中文不好, 沒有好好學,
記得以前看了文藝社副社長的一些文章, 特別去追求一番(那時單身).

話又說回來, 愚才希望能簡短地陳述幾個事實或感受,
希望能對語文教育政策政策真有幫助 :

1. 教改意見一大堆, 根據的是什麼 ? 有沒有問過社會上實際密集的
在從事各種行業的人們現實需求,
包括經由這些現實需求所推演出來的未來需求 ?

我們的教育政策政策意見的收集, 有沒有足夠機制及平台,
讓這些現實需求能回饋到教育政策政策制定系統當中 ?

2. 中文是很偉大, 豐富及優美, 只要懂得欣賞, 也沒輸英文.
但是, 要想想看, 在持續競進的地球村中,
目前比較缺的除了技術及資金以外, 就是有力的與言工具.
也許, 有人可以說教育是百年大計, 是人格的培養,
但是聰明的您, 也一定可以考慮到, 再好的東西, 再好的理想
, 需要有良好的現實作為基礎.

3. 有人說, 學校課程太深, 補習班競爭激列, 往好的方向想,
某種程度上不正是代表國人勤奮積極的一個面向, 無可厚非,
只是有沒有能因勢利導, 把這部份的能量導向更有產值的方向.

4. 大陸的國語文教學確有很多優點, 可多參考.
連"國語"一辭用"普通話" 是值得肯定, 因為沒有那一個地方
的"方言"願意被說成"方言", 也沒有那一個地方"方言"的人
, 會那麼心甘情願的說別的地方的"方言"為"國語".

5. 現在最現實的就是經濟衰退, 國力不振, 失業太多,
國際競力不夠, 所以, 全體國民, 尤其是未來的主人,
最需要的是加強國際競力, 也就是英文.

6. 很多國文老師其時英文不差, 稍加訓練, 教小學英文不難.
君不見 由李教授所提供的國文小四考題,
可推知國文老師所接受過的文學專業基礎訓練,
應也足以類比到英文的語文結構的分析上.

在現在經濟這麼不景氣的情況下, 要國家另聘幾萬個英文教師,
一來經費負擔沉重, 二來也會擠壓到原有教師的排課.

因此, 最省力有效率的方式, 應該就是
訓練國文老師來教英文.

7. 不必羨慕大陸的國語文, 因為
物以稀為貴, 台灣人就算國語文都比大陸好,
也只不過是 14億的同值的成員之一.

以投資報酬率來說, 我們現在應該幫未來主人
及自己的未來投資更多的是英文才對.

要在兩岸合作中有引導作用, 這個投資應屬主要的關鍵之一.

PS.
(72)英文教育政策政策的建議_3(政治服務技術的開發_72).txt
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=12&f_SUB_ID=27&f_ART_ID=178916

best regards,
關心者_0000000001
From.
"精密文明"網站
www.ChromNet.net

透過公民投票決定可能最有公信力...

(76)教育政策政策需求方向的建議_1(政治服務技術的開發_76).txt

李教授, 大家好,

看了 李教授 "學會教科書 去打球吧"

很認同看法. 同時只能說是感慨.

如李教授所說的:
我們千方百計地想消滅補習班，補習班的數目卻愈來愈多

教學正常化已講了幾十年了, 希望您最近的呼籲會有更有效率的改進.

有時後常在想, 教科書愈來愈薄, 課外內容愈來愈多, 這種難以抗拒的驅力
背後是怎樣的一種現實及文化的意義在裏面 ?

大家都知道也能認同這些觀念, 但為何幾十年了, 還是3天一小考,5天一大考 ?
基測等跟聯考有有多大差別 ?

記得 30多年前寫給教育部的建議, 或許這個時代可以派得上用場 :

就是建議針對各種不同的科目, 舉辦能力檢定認證等.
如國, 英, 數, 理, 化, 地理, 歷史, 等分成 16 - 22級.
每年舉辦 2次能力檢定認證.
不管是成年人或青少年都可參加.

所依據的觀念是,

1. 不公平競爭永遠存在, 倒不如隨便補習班要怎樣去補
, 國家只要負責提供能力檢定認證的平台.

2. 文憑是有階段性的, 且要求各科目都要通過,
分科目的能力檢定, 可不受文憑是有階段性的限制,
對於用功的弱勢青少年, 是更有彈性, 可以運用片段的時期,
自行研習.
而對於出社會人, 以可得到很大的鼓勵.
他們一樣有許多零碎的時段可以自修或補習.

3. 國內教育給人的感覺就好像, 青少年把學業, 知識, 技術,
看成只要在中小學"拼命"學就好了, 好像一輩子就只吸收這些就夠了,
所以就使盡全力, 也不顧到後續能還要做幾十年學業, 知識, 技術的累積
所需要的能量及規劃?

4. 如大禹之治水, 實應輸導與防堵並重.
與其只想消滅補習班, 不如讓補習班有更好的出路及貢獻


best regards,
關心者_0000000001
From.
"精密文明"網站
www.ChromNet.net

透過公民投票決定可能最有公信力...

(77)教育政策及行為科學的初級的的分析工具_的建議_1(政治服務技術的開發_77).txt

李教授, 大家好,

有關 李教授 "李家同：用大量閱讀取代精讀" 的理念與目標
, 基本上能認同.

但有很多配套概念都必須整合, 才能夠有系統的架構與實踐.

記得 幾十年前, 愚才也偶會給老版一點建議或評論,
有時可能老版聽多了, 甘脆就說,
"你們只會一直指出問題, 但倒是看能不能提出一套解決問題的好方法 ?".

我想了想, 也對, "指出問題" 跟 "找到解決問題的好方法"
是有可能有一段不可忽略的能量落差存在的.

在科研上, 能丟出問題的故然不容易, 能解決問題的才能持續拿到研究預算.

我們說教改幾十年了, 還是3天一小考,5天一大考, 基測等跟聯考可能沒有多大差別
, 到頭來, 說穿了, 就是教育過程中, 所需要的評量方式及評量制度,
在掌控著整個教育制度的運作. 套用過度簡化的說法
, 就說是考試在影響或主導教材及政策的制訂.

一. 愚才還是冒昧先"丟出問題" 吧 !

1. 若各鄉鎮學校都能得到很多書, 有那些書該列入必需的 ?

2. 李教授說要老師 "強迫" 學生去看這些書, 是要用課內的時間, 還是
"強迫" 或鼓勵學生用放學後的時間, 在家或補習安親班裏, "加班" 去完成呢 ?
如 "李教授的：學會教科書 去打球吧", 這些書, 算不算"教科書 " ?

3. 既然都用了國家資源及少年的時光, 如何去考核這方面的成效 ?


二. 若基本方向是正確的, 就應考慮納入教材資料庫系統當中.

李教授提到大量閱讀可以充實很多常識及知識, 並舉了
一些例子, 如可以增進對股票, 樂曲的正確認識與選擇等,
如果這些基本的常識及知識是很重要
, 政府就應該名正言順把這些常識及知識摘要地
加入學生的通識課程當中.
畢竟人的時間都是有限的, 也不能說是小孩子
, 就可以加減塞給他們. 因為浪費了他們的時間,
也就等於浪費了自己的時間.


三. 整體分析工具的具備及分析能力的培養仍需持續投入

八股文式的精讀故不可取, 而大量閱讀的幫助有其功能.
, 但提供有系統的思想分析工具仍需持續投入.

從時代的進步來看, 我們現在的青少年已處在一個媒體充斥,
資訊爆發的時代, 人際關係也相當的多.
(至少比幾十年前是不可同日而語了).

記得幾十年前, 一個對哲學別有行趣的同學跟我說,
"他看了很多年的報紙, 是得到很多常識, 但在思想與方法的
系統分析上, 不如看一本哲學入門的書 ?"

當然, 不知到是否那麼有效, 不過我們的教育在
思想與方法(哲學), 社會政治結構及行為(社會科學),
上, 顯然的, 是還沒有給青少年最基本的, 初級的的分析工具.

這在農業時代, 或許沒有可能, 但在資訊發達的時代,
我們的社會, 就不該停留在資訊封閉, 思想壠斷的狀態.

如李教授所專精的英語文教學, 不外乎由字彙與文法組成,
如果思想的字彙是知識, 文法就是思想的組織與邏輯.

基本上, 字彙量累積到一個臨界量後, 文法的適時加強
, 就能有效率的使用一種非母語語文.

在語文學習上, 八股文式的精讀故不可取
, 精確分析工具的具備是制式教育所應提供的關鍵內容之一.

而在青少年的社會化方面, 常識與知識, 就如字彙量的累積,
社會化的文法呢 ? 是否應該給青少年一個社會及行為科學的初級的的分析工具 ?
(而不是只知隨媒體及政治口號漂流吧!)

best regards,
關心者_0000000001
From.
"精密文明"網站
www.ChromNet.net

(80)兩岸政策需求方向的建議_1(政治服務技術的開發_80).txt

大家好,

兩岸的統獨問題, 是一個實際影響兩岸政治及人民生活型態的問題.

偶而在書局, 翻了一下陳前總統的書, 提到 "先獨立後統一"及"拒統公投"的目標.
當然, 要馬上統一是不可能的, 光是縣市合併就要很有準備了, 何況是統一的問題.

因此, 儘就長期總合的觀點來探討,

問題 1.
現在絕大多數國家都承認一個中國, 沒法與我發展正式邦交, 我們的邦交國維護很辛苦.

問題 2. 大陸與我同文同種(大部份), 歷史, 政經文化緊密交錯, 在未來全球區域整合上, 還是最優先的伙伴.

問題 3.
先獨立後統一, 也許是一種訴求, 但實際上台灣雖非正常國家,實質上卻是完全獨立, 而國際現實中沒有所謂"法理獨立" 根據.
也沒有 "完全正常國家" 的根據, 那是個現實問題 ?.


不管是不是先獨立後統一, 有沒有可能很清礎的要求, 統一的目標與須求是什麼 ?

1. 台灣的主要政黨要能到大陸正式且正常地發展 20-50 年以上.

2. 大陸的政黨要到台灣發展要通過台灣人民的公民投票同意.

3. 大陸也要有公民投票制度的落實.

4. 大陸要恢復煩繁體字的使用.
(a. 對鍵盤或語音輸入法已是沒差別的, b.有不少簡體字簡化過度, 易混淆, 也缺乏造字原理的直覺)

5. 按人口比例結合各地語言的字辭發音, 可重新制定一種中文"普通話".

6. 真正政府的統一與否要通過台灣人民的公民投票同意.

關心者_0000000001
"精密文明"網站

關心者_0000000001,
持續reading...

大家好,

(82)完全獨立自主的條件及因果循環_建議1(政治服務技術的開發_82)

有關台教會的時事座談, "公民投票作為出路", 僅提淺見, 希望有幫助.

一. 公民投票近況
前幾年及最近幾件的公民投票案, 實際執行後的投票率偏低,
但因為都是人民連署的, 若要改變似乎很難.

仔細探討這幾件的公民投票案, 不難發現其中有很多導至人民不能或無法積極參與
及坦然面對投票結果的地方:

1.缺乏直接民權概念的培養
"公民投票"雖被兩黨舉為普世價值
, 但卻未見朝野提出"培養直接民權概念"的論述.
於是乎, 人民態度冷默, 而比較關心的人也只能勉為其難的配合.

2.患得患失
既然"公民投票"首要價值是在於能"培養直接民權概念", 訓練人民獨立思考的能力,
投票率.

3.細節不明確, 沒有完善對等主題設定
同一個公民投票主題至少必須提供正面, 中性,及負面的選項供挑選.

4.沒有通訊辦理機制.

5.沒有多題集合辦理.
公民投票每年辦一次就好, 要多幾個題目集合辦理,
以提高人民投票的效率及意願.
避免單調的只有政治議題, 應還能函蓋教育, 文化, 民生, 交通等領域.


二. 徹底與中國切割就沒事了 ?

當今地球村是如此密切, 不若農業時代, 資訊封敝,
也不若黨國時代的三不政策, 可以對大陸現實, 完全視而不見, 聽而不聞.

如果中共還是如國民黨早期所強調, 是一個萬惡的政權,
(但人民都是善良的), 那麼我們要如何站在一個進可攻退可守的
立場來對應, 是要關起門來自掃門前雪, 任中國敗壞,
不顧唇亡齒寒的問題, 還是及早建立良性互動, 在能力範圍之內,
也拉他們一把 !? 也就等於拉自己一把.


三.有比獨立自主更根本的觀念, 就是適度的直接民權

俗話說, 誰來當皇帝都一樣, 那一個黨當政都差不多,
反正人民還是只能間接透過民代去決定, 基本上都是人治的概念.

如果能落實適度的直接民權, 那麼, 誰來當皇帝就很不一樣了.

適度的直接民權不會也不必大幅度的改變現有代議制度的結構,
在較重大的政策或共識的決擇上, 民代可以擔負輔導人民認知的角色.
在較一般的政策的決定上, 則仍以原代議制度的方法做決定.

外交是內政的延長, 與其一味的把台灣的現狀
, 全部推給一個萬惡的政權, 不如好好的改善本身的體質與能力,

盡可能的把本身的"適度的直接民權" 先做好.
有了 "適度的直接民權", 則可達到進可攻退可守的條件.

如果能這樣, "完全獨立自主", 就具備了本質上的完全正確.


best regards
關心者_0000000001
from.
精密文明網站

Ref.
政治服務技術的開發_1(最優先的公投項目)
公投法施行的準則_1(政治服務技術的開發_29)
公投法施行的準則_2(政治服務技術的開發_36)
公投與後選人議題追綜制度(政治服務技術的開發)
節能減碳, 都會與城鄉的縱整體交通體系的規劃整合_1(政治服務技術的開發_71)
英文教育政策政策的建議_3(政治服務技術的開發_72)
節能減碳, 高架自行車道的概念_1(政治服務技術的開發_73)
語文教育政策政策需求方向的建議_1(政治服務技術的開發_75)
兩岸政策需求方向的建議_1(政治服務技術的開發_80)
教育政策_的建議_3_建構良性競爭(政治服務技術的開發_81)

關心者_0000000001,
持續reading...

透過公民投票決定可能最有公信力...

(86)英文教育政策政策的建議_1_4(政治服務技術的開發_86)

大家好,

昨天(2009-04-12)看了中時, 有提到總統主張全面提高小學國文, 憂喜參半, 本想直接寫給總統, 後來搜尋"小學國文 8堂",
發現時和前輩等賢達, 2006年已有發表"國語、英文、及數學應該是國民小學的最核心課程"一文,希望愚才這篇回應, 能及時有參考的助益.

平心而論, "小學國文 8堂", 說多不多, 剛好而已
, 只是我們的國情與歐美英語系國家不同,我們還多了一件很費力的任務, 就是必須在進大學以前學好英文.

而若我們以是國語文國家的傳統環境, 卻仍必須擔心國語文學不好,需一週8堂才學得好, 那麼學好英文要一週幾堂課呢 ?

愚才是真正長期從事科技研發實際工作的, 面對的一直是國際競爭,也許想法比較現實, 但卻也應是真實的.

其實愚才並不是很認同國語文要再花更多時間,
因為以產業競爭及國際競爭的標準來看,
我們的國語文學習投資也大致上夠了,
想想看, 我們已有現成國語文國家的傳統環境,
還學不好, 可能要檢討的是學習動機及心態的問題.

但英文就完全不一樣了, 假如政策目標是設定在進大學時,
閱讀英文書及文獻, 偶而查查單字即可,
因為沒有環境, 需一週8-12堂才學得好, 就不用懷疑了.
以產業及研發的投資報酬關連來估量,
國小到高中每週8-12堂英文課, 才有可能達到
進大學時,可流利的閱讀英文書及文獻.

崇洋媚外之說大可完全不管, 但看我們有否決心,
在5-15年內達到歐美所得的1/2或3/4,
並在兩岸及亞洲的競合中, 能居於引導的程度及地位.

有關建議歡迎查看http://mag.udn.com

民意論壇》英文作文 兩萬多顆蛋的背後
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=12&f_SUB_ID=27&f_ART_ID=178916
及"精密文明"網站

關心者_0000000001

透過公民投票決定可能最有公信力...

part2.
有機會再有系統的來探究整體的整合協調的最佳化的目標.

僅就時和前輩所提 先簡短回訊, 直言處煩多包函.

1."在華文地區闖天下, 中文都是不可或缺的基礎."
Ans:
但不能只考慮"目前".

2."英文的重要性是和全球接軌，所有的人都能贊同"
Ans:
英文的重要性絕不僅止於和全球接軌
, 而是我們生長在台灣的這幾代人
, 包含大陸徹退來台的人及下一代必須痛定思痛去考慮的問題.

我們被經歷和被賦予的時空歷史"相當不同於大陸同胞"
, 我們不能只是在華文的世界當領導者
, 更重要的是要帶領華人走進全世界.

關心者_0000000001

透過公民投票決定可能最有公信力...

支持華人有更前瞻的規劃

有關時和前輩的指導:
http://blog.udn.com/leepe/542225#reply_list
-------------------------------------------------
台灣的關鍵地位在於，必須靠外語以學習新知；必須以中文的優勢地位在華文
世界中繼續領航。
-------------------------------------------------

愚才很支持您大部份的觀察與推理.
不過確也有些感想, 呈參考,

不是怕中文投資太多, 而是擔心的英語文投資太少
, 造成很多外顯或潛在的損失.

1. 如果只站在競爭的角度看待我們的國文程度
, 大陸同胞跟我們一樣聰明, 文化根基跟我們沒什差別
長期下來可能沒什差別或特長
, 所以愚才才會覺得中文投資應該適可而止.

2.中文在八國聯軍前很久, 就已登峰造極,
華人更缺的恐怕不是中文的投資.
我們也很支持華人有更前瞻的規劃.

3.英語國家人口少, 但全球每一個國家中小學都教英語文.
全球通行用的科技及商業文件是英文的.

4.語言是有相通性的, 住在華文國家的華人,
把英文學得好, 中文相對會更好.

5.亞週四小龍中, 台灣的英文教學及使用最少, 所得好像也最少.
歐美國家的平均所得仍遠高於華文國家.


part4. 英文師資來源

1. 國小到高中每週8-12堂英文課, 才有可能達到
進大學時,可流利的閱讀英文書及文獻.

2. 大量低價約雇期約有性趣學中文的外籍教師,
由國文老師及本地英文老師教他們中文
, 由他們教國文由國文老師及本地英文老師老師英文,
, 由外籍及本地老師一起教學生英文,
為期五年.

3. 可公民投票決定.

part5.
小學及國中課程分佈及配套措施建議 :

大家好,

小學及國中課程分佈及配套措施建議 :

普通話語文：5
數學：5
英文：8
科學科技基礎(含社會科學)5
體育實際訓練：5(用於維持體力)
身心健康教育：(含體育理論)3
常識與實習(含美勞, 音樂, 電腦操作)3

配套:
1.由教育部統一發行"教育週報", 中學生人手一份.
主要用於調節及舒緩不同課程之間的比重分佈的負荷.

內容:
a. 用於提供有系統的歷史地理, 通識教育的內函.
b. 用於提供其他科目的延申及參考教材資料.
(一週五天，一天七堂課)

2.各課程教材內均有1/3附有英文辭彙的並行使用.

(87)農村再生的關鍵政策_1(政治服務技術的開發_87).txt

準有機產業的建立_1

僅此, 向所有的母親與關懷母親的人們致意.


正值國家積極推動農村再生相關政策,

愚材僅就如何運用妥善的農產品的安全政策以提升傳統農業的產能,
並使得國民更容易獲得安全的農產品, 獲得健康.

目前我國在安全農業生產的制度方面, 至少有幾個體系 :

1.有機產銷驗證體系.
2.農業產銷履歷體系.
3.吉園圃驗證體系.

一.問題檢討 :

真正的有機農產品是人人想望, 但卻是大多數人沒能力消費的.

有機產銷驗證體系算是最嚴格, 最要求環保的體系
, 但對99%的農民來說, 無疑的是高難度的冒險於挑戰.
實務上的困難在於:
a. 人口密度高, 臨田污染幾乎是無法克服的難題.
b. 人口密度高, 臨田病虫害傳播克服不易.
c. 驗證費用過高, 大多是產銷班申請驗證才夠成本.
d. 天然有機肥料理論上是不可能夠用的, 因為全球人口早已超載.

結果是有機農業產量不到總產量的1/1000, 不景氣時更低,
, 成為少數人的空間, 完全辜負了大多數人的需求與期待.

至於農業產銷履歷體系與吉園圃驗證體系, 是大同小異的
內含, 農業產銷履歷體系要求的產銷記錄更完備,
但因成就目標與所要付出的執行成本相當程度上有落差,
導至農民實做產銷履歷的意願偏低.
其中驗證費用過高, 仍是佔最多數的農民, 即非產銷班農民
, 所不易負擔的.

吉園圃驗證體系則側重於生產出來農產品的定期與不定期的抽驗.
農業產銷履歷體系與吉園圃驗證體系僅適用於慣行農業.

99.9/100 的農民可能因為沒有一個妥善的的退而求其次的管道,
只好淪為所謂的慣行農業或非有機產業的領域.

慣行農業的成就與品牌價值是遠低於有機產業的,
完全無法享有純有機農產品的崇高評價.


二.準有機產業的建立 :

1.一般人最務實的需要的是什麼 ?
退而求其次, 接受準有機產業, 沒有使用化學農藥
, 可使用不含重金屬及有害人體的化學肥料.

2. 準有機產業才有可能真正為純有機產業建立良好機礎.
純有機產業要在人口密度高的西部平原推廣實行,
如蓮花之出淤泥而不染, 難度太高了, 干擾因素太多.
東部面積太小, 能撐多久不知.

準有機產業卻可以在西部平原收到開疆闢土的效果.
當西部平原有30%以上的農地採行準有機產業,
西部平原才有可能蘊育出更多的純有機農業.
因為在這準些準有機農地上更上層樓的建立純有機農業
, 就不會有臨田污染的瓶頸.

3.政府必須主導, 以大幅度降低產銷驗證的成本.
準有機產業的驗證人力, 化驗設備均應由政府直接管轄建置與運作.

4.準有機產業的建立 是值得有效建構的農村再生關鍵重點政策之一.

關心者_0000000001
"精密文明"網站

關心者_0000000001,
台灣的糧食自給率越來越低真令人擔心。

(88)教育政策_的建議_5_解除階段式文憑的牽拌(政治服務技術的開發_88).txt

城鄉雖有差距, 其實都市裏的個別差距也很大.

如何能讓每一個人, 不論是住在台北市鬧區, 或玉山天文台小屋
, 都可以用零散的時間增進學識及技術能力
, 而且都可取得比較細分等級的證書.

建議針對各種不同的科目, 舉辦能力檢定認證等.
如國, 英, 數, 理, 化, 地理, 歷史, 等分成 16 - 22級.
每年舉辦 2次能力檢定認證.
不管是成年人或青少年都可參加.

國家要負責提供能力檢定認證的平台, 配套包括一套從小學到研究所的統編教科書的制定.

立足點不同, 個別差異, 及不公平競爭永遠存在, 倒不如把補習班的功能導入到這樣的認證的平台.

在這樣的認證的平台, 不管資優生, 社會人士, 或任何經濟能力的家庭或個人,
只要肯長期努力, 就有機會, 要知識有知識, 要憑證有憑証.

而補習班, 也就可以不用再顧慮教學進度(只要合於學生程度),
學校也應可名正言順, 做能力分班(分組).

用功的同學, 大可儘管振翅高飛, 為國家社會做出更多的貢獻.
弱勢家庭的同學, 假以時日, 也可長期努力不落人後.

更重要的是沒需要再受於制式教育階段式文憑牽拌,

每一個人的點點滴滴的學習投資都可取得正式分級認證.
絕對有助於學習及就業的公平程度.
進而善用每一個人的時間及資源,
影響所及應是可以全面提升全體的研究開發能量,
掌握基礎核心理論及技術.

關心者_0000000001
"精密文明"網站

(89)城市地區自行車道的功能及規劃_1(政治服務技術的開發_89)

一. 城市地區自行車道的功能

1. 騎自行車的人運動(50%).
2. 散步及慢跑的人運動(60%).
3. 15公里內上學上班通勤用(30%).
4. 上班通勤兼運動用(30%).
5. 遠程公車及捷運上班通勤, 接駁兼運動用(30%).
6. 假日休閒運動用(80%).

總合來看, 運動功能佔 60% 以上.


二. 城市地區運動健身及休閒環境的問題

1. 都會區整體運動空間缺乏.
都會近郊雖有公園, 登山步道, 但下班後方便快速往返的地方不多.
且天黑後不適合活動.

2. 都會內的校園很多都沒開放, 或開放時間受限, 或有管理上的困難.

3. 在與車道同一平面高度慢跑或騎自行車, 快速呼吸, 有點不妥,
像吸塵器, 對呼吸系統不是很好.

4. 在與車道同一平面高度慢跑或騎自行車, 安全性與舒適程度不太夠.

三. 城市地區自行車道規劃的主要考量

1. 積極的以自行車道的大量面積, 來達到足夠的運動空間.

2. 聚焦在運動健身為主要功能

讓每一個住在大樓內的人, 一出門就可以開始運動.
不用開車先製造一堆污染後才到達運動或上班上學的地點.

四. 足夠前瞻性的自行車道規劃

1. 延延路邊停車格設立高架自行車道如果是, 下層停車, 上層為自行車道,
應夠寬, 離店面還有5-15公尺, 不影響.

而在離店面只有0-4公尺的街道, 可徵求當地人同意再設立.

可允許店面二樓可自己做合於安全許可的橋連到自行車道上,
如此店面二樓也可做成店面, 更有價值.

延邊停車格設立的高架自行車道, 成本較低, 很適合用來
從各處連接到捷運線. 應可相當有效地提高捷運的使用率.

2. 若能在捷運建築上加蓋一層自行車道,
用地及材料成本最低, 跨區域的騎自行車的人們, 可隨時改乘捷運
, 不會太累又可運動保建, 節能減碳.

試想, 如果民眾可以延著捷運路線, 從各鄉鎮到都會區
, 假日全線用騎的, 上班日部份兼坐捷運, 應會有很好的功能.

而未來, 若各都會及鄉鎮都有捷運互連, 台灣的自行車專用路線網也同時
也完成了. 而且在各國中會是最方便, 空氣及安全性, 及功能最好的自行車道系統.

謹承參考

敬祝, 萬事如意 !

關心者_0000000001
"精密文明"網站

謝謝分享^^

(92)如何更有效率地提昇常民的人際交流品質_1(政治服務技術的開發_92).txt

拜讀 證嚴法師 於6/6/98中時電子報 的 "溺愛 讓孩子無法無天",
在肯定認同之外, 同時也僅提供些建議.


一. 父母溺愛孩子, 是有可能有那些原因或心態 :

1. 因事業忙錄, 無力確實照料的一種應付或補償.
2. 是基於一種對社會不認同的消極意識的反射.

第一種情況似乎是比較常見, 第二種情況則可能出現於弱勢家庭.

二. 有關學歷與社會風氣的問題, 誠如證嚴法師所言
------------------------------------------------------------
面對高中、大學錄取率飆高，學生幾乎都可順利考上大學
，社會風氣卻不見改善，證嚴法師強調
：「學歷太高也不一定有用，書讀多了又怎樣？」人人都只想讀書
，結果農地都廢耕，文字紙張又不能當飯吃，人人若都只想筆耕
，就沒人願意修路，這樣怎可能會有高速公路？道路怎可能會這樣平坦？
------------------------------------------------------------

人人都只想讀書的原因或心態 :

1. 心理上的安全感的追尋.
2. 成就感的追尋.
3. 探究未知識的追尋.
4. 對職場及現實競爭參與的無知, 導致延持遲進入職場.
5. 對整體社會, 政治等有過多的不確定或不可靠的思維.

三.總合探討

想起以前在國是論壇所提出的建議:
------------------------------------------------------------
8.成立全國性社區人際交流連絡網, 以行政的資源
, 推動足夠質量的社區人際交流平台及系統,
使得台灣人們的在一般人際交流及其精神生活的
交流的質量比較足夠, 類似於歐美宗教的組織及交流的能量.

14.在國中,高中就提供一些基礎的心理學及社會科學的課程
, 使得人民的4Q真正有良好基礎.
------------------------------------------------------------

我們的公共資源, 是否有能力, 或有意識到
, 整體國民普遍存在的 "人際交流質量" 密度不夠, 配置不當的問題 ?

慈善事業的觸角雖然能夠深入窮鄉僻壤, 但是
, 我們東方人的宗教是比較保守, 比較無為而治的,
我們沒有歐美宗教般的組織及交流的密度及質量,
也沒有歐美領先的科技做支撐.

因此, 愚才相信, 我們是比較沒辦法像歐美依賴宗教
廣泛而頻繁的聚會與交流, 達到遍存在的人際交流質量與密度.

此其結果, 當然就容意造成更多比例的人在成長過程中,
社會化資訊及人際資源的不足或遲緩,
進而造成更多比例的人有比較明顯的疏離感, 甚或是疏離及逃避的行為.

慈善事業能否能在協助"推動足夠質量的社區人際交流平台及系統"
上更有系統及貢獻的擔負起進一步的功能 ?

我們的公共資源, 應也有能力, 意識到要在這個領域,
做好更完整的研究與開發, 並且建構出一個足夠質量的
社區人際交流實務平台, 並且輔導人們健建立良好的
心理學及社會科學基礎.

關心者_0000000001
"精密文明"網站

(95)資本分配與直接民權的推演_1(政治服務技術的開發_95).txt

經濟民主的確是讓人聯想到極端的資本社會與極端的共產社會之間的各種分佈狀態.

當資本過度集中時, 就導致了很多人先天及後天的機會過度的不均等.而當資本過度共有化時, 又可能導致過於齊頭式的責任與報酬, 也同樣讓人們感到不公平, 因而失去努力的動力.

平實地來看待, 經濟民主的是全面性民主深化的一環,
但邏輯上, 經濟民主是沒辦法獨立存在的, 因為,
經濟制度擺拖不了人的因素, 擺拖不了管理的因素,
因此, 實際上還是所謂的政治民主的一部份.

在經歷了幾個世代的資本社會與共產社會的兩個極端的
實務與演化之後, 似乎讓人感覺到, 不同的政治訴求之間,大多數也只能在所謂左傾及右傾之間, 爭取不同群組的人民的支持.
但所謂左傾及右傾的訴求, 一來是老掉牙的問題,
二來是並沒有真正的能夠把近代的人類政治文明,
推向一個更高的層次. 因為還是延續了資本持有與勞力提供者的拮抗思維方式.

資本社會有別於共產社會的優缺點, 雖是老題目,
但也確實值的年輕的世代好好去探討.
因為年輕的世代以漸遠離了冷戰時代.

那麼, 有什麼方式可以包容資本持有與勞力提供者的拮抗思維方式 ?
有什麼方式可以讓每一個人既能成為資本持有的一方, 也樂於提供勞力 ?
資本持有與勞力提供者是否可以不是對立的 ?

應該是有的, 那就是比較適度的直接民權的運行.

適度的直接民權並不需要從資本持有的一方(經營者),
所謂的搶回投資及重大決策權, 因為私人公司的運作,
若由政府強制要求要給員工參股及董監事權的分配,
恐怕就不算私人公司了, 而經管的複雜性的確會大幅增加.

適度的直接民權的運行主要透過公民投票, 制定合理的制度.

在資本持有與勞力提供者的調節方面,
適度的直接民權是要求從社會福利的方向去進行一定程度保障與提昇.
比方說, 如果有很多人生活困苦, 公民投票的結果, 自然的就會適度的支持社會福利的提升. 也不需要企圖要從
資本持有者身上在挖回來什末資源?
因為那可能造成另外個公平性的問題, 因資本持有者也是經過現實競爭產生的.

適度的直接民權的運行(公民投票), 會不會制定出不合理的制度 ?
例如 剝奪私有財產等, 當然是不可能的.

關心者_0000000001
"精密文明"網站

相輔相乘的權利與責任
每個人都有一定程度的權利與責任, 要能相輔相乘,
自覺, 自律, 互相尊重, 互相支持的公共事務的流通與控管的平台.
http://www.plurk.com/abdc1
best regards.

關心者_0000000001
"精密文明"網站

國土規劃與語文的融合_1(政治服務技術的開發_96).txt

莫拉克颱風帶來重大的災害, 原因主要可能是全球氣候變遷,
溫勢效應的關係. 破記錄的雨量使得山區及河海邊的民眾,
措手不及, 也無法在心理上有足夠的防備.

山坡地及和河海濱地的各種擴張與開發
, 有其積極面與消極面, 但都必須讅慎為之.

綜觀地來看, 國土的規劃要能更具體, 更有統整性及得到全體的認同與成就,
應要做好社會福利, 環保, 文化及族群融合等的基礎建設.

A: 這台灣本來不就是原住民故鄉, 為何原住民同胞非常堅持非得回到山上,
, 主要有可是, 因為平地很難找不到語言上的同鄉, 而很容易被辨識出來.
這樣的處境是不可能改變的, 因此, 平地的主要群體, 其實是必須要適度地
為原住民準備一個比較容易互相融合條件. 這些條件, 主要不是經濟補助,
例如:
將每個族的5-10個代表意義的字詞及發發音, 加入我們的國語字典中,
並編入國語課本的單字教學中.
當我們已從語文制度面真正納入原住民語彙(即使不多), 相信原住民
更會感收受到真正的被認同與接納. 也就比較不會堅持的要在危險山區謀生.

B: 同樣的道理也可以適用在台語與客家語言的應用上,
既然我們土地上, 大多數人都講台語與客家語言,
一個負責任的政府(由人民組成), 一個有智慧與開創能力的國家,
是否就應該將台語與客家語言適度比例的字詞及發音, 加入我們的國語字典中,
並編入國語課本的單字教學中.

當我們已從語文制度面真正融合, 人民更會感收受到真正的互相被認同與接納
, 也就更能互助合作, 整體國土規劃政策就更有成就與幫助.

關心者_0000000001
"精密文明"網站