taiwan9 台灣酒

臺灣的司法有沒有獨立，其實大家心裡都明白，但是所有涉案人事前都說尊重司法，等到法院判定之後，勝訴一方會說司法公正，敗訴一方會說司法不公。這是台灣特有的現象，也是台灣之恥。

這裡很好玩的是敗訴的人當初也表明尊重司法，相信司法，敗訴之後卻百八十度轉變，轉變為司法不公。不知道他們有沒有發現他們自己前後表現矛盾得離譜？

或許這些敗訴的人，事前衡量依公理正義他們應該是會勝訴，但是他們知道司法是不公，不過他們還存有僥倖的心裡，對不公的司法還抱有一絲正義的期待，所以他們會說相信司法、尊重司法！結果正義落空，證實司法的確不公。

反觀那些勝訴的，如依公理正義他們應該是敗訴的，但是他知道雖然他無理，但是司法還是會站在他這一邊吧！所以他們敢說他們相信司法尊重司法？

 台灣的司法體系積重難返，民主先輩郭雨新說過ㄧ句最具代表性的評語：「在台灣，司法案子，大案看上頭，中案看錢財，小案依法辦理。」這句話已經給台灣長期的司法生態一個貼切的公斷。

政黨輪替之後，大家渴望司法能夠改革，走向獨立審判。問題是司法人員是黨國體系養成的，習慣為黨國服務，雖然台灣已經由專制獨裁走入民主了，但這些司法人員已經當慣了國民黨的食客，改不過來，正如狗一樣只能效忠最先的主人，無法適應新的主人。

藍綠政治鬥爭所引發的訴訟，綠營永遠站在捱打的地位。前總統李登輝夫人被污衊攜鉅款潛逃美國，法院判決造謠者賠八萬元了事；李登輝先生在2004年七日柔性政變中，不指名地稱有人在群眾示威抗議之際跑去打麻將，就被法院裁定賠款一千萬加上在各報登報三天道歉。這種強烈的對比讓人憤慨司法的墮落已經到了肆無忌憚的地步！

同時台灣的法官因襲過去黨國時期所有貪污玩法惡習，根深蒂固，根本忘了他們原本主持正義的職責。因此台灣的司法要改革要獨立遙遙無期。司法真想改革必須汰換幾乎所有的司法人員，實際運作又做不到，所以說司法要改革難啊！這是台灣的悲哀之ㄧ！