<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>流亡政府高官有雙重國籍很奇怪嗎？</title>
<link>http://blog.roodo.com/taiwan2un/archives/6069519.html/</link>
<description><![CDATA[李慶安有沒有雙重國籍等同馬英九有沒有美國永久居留權，恁爸這樣比較沒有錯吧！


怎麼了！當了流亡政府總統就沒有人質疑了嗎？
馬英九的美國永久居留權還存在，這是事實，
國民黨立委放任李慶安繼續保有美國公民權這是為什麼？
難道國民黨立委對流亡政府總統馬英九不爽，
故意讓李慶安美國公民事件來引出馬英九的美國永久居留權，讓殖民地人民繼續打馬？








自由時報◆陳師孟：李昨是今非 難以想像  


自由時報◆李慶安雙重國籍案 綠要馬給個說法]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/taiwan2un/archives/6069519-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：流亡政府高官有雙重國籍很奇怪嗎？</title>
	<description><![CDATA[馬英九是中華民國流亡政府總統]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/taiwan2un/archives/6069519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/taiwan2un/archives/6069519.html#comment-16488915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 08:26:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：流亡政府高官有雙重國籍很奇怪嗎？</title>
	<description><![CDATA[一樣的外省子弟不一樣的品格

李慶安與陳師孟兩位都是外省子弟，都遭遇到雙重國籍的問題。不同的是：一位有品，另一位無恥。

李慶安當市議員時曾痛批陳師孟擁有雙重國籍不配當台北副市長，於是陳師孟立即到AIT填表宣示放棄美國籍。如今，李慶安被暴料也是擁有雙重國籍。她卻狡辯說，美國國籍在當她誓效忠其它國家時就自動喪失了。
 
如果她的說法可以成立，當年她就沒有理由去責難陳師夢，因為陳師孟當副市長時也曾宣誓效忠其它國家。當記者問她：「當年她責難陳師孟，陳師孟當副市長時也曾宣誓效忠其它國家呀？」她無話可說，只好搬出中國人擅長的鬼扯邏輯，厚顏無恥的答：「那是意願的問題！」
 
什麼叫做意願問題？是立即到AIT填表宣示放棄美國籍有意願，還是特地跑去美國生孩子有意願？沒想到天底下還真的有這種會罵人不貞的妓女?難道美國的國籍法是這樣規定：有雙重國籍的民進黨員宣誓效忠其它國家時，不會自動喪失美國籍；有雙重國籍的國民黨員宣誓效忠其它國家時，就會自動喪失美國籍。
 
李慶安責難陳師孟擁有雙重國籍時，她自己也已擁有雙重國籍。馬英九在波士頓通訊撰文痛罵別人拿綠卡時，他自己也已有了綠卡。難道無恥是國民黨人的標記？(馬英九的綠卡問題也沒解決，居然敢厚顏無恥地登上台灣總統寶座。真不可思議！全世界只有臺灣的總統擁有綠卡。天下最大的笑話在台灣。) 
 
同樣服公職，李慶安隱瞞自己的美國籍要求陳師孟放棄美國籍。天下之大，頂級無恥莫此為甚！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/taiwan2un/archives/6069519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/taiwan2un/archives/6069519.html#comment-16488833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 07:43:06 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>