鐵骨傲風雪，幽香透國魂—雨夜花

這些年我們為推動台灣加入聯合國，不敢說有什麼作為，但最少就我們政府是否向聯合國提出正式申請一事，我們撰寫相關文章到處投稿或演講，在任何場合也不放棄機會教育，這樣的努力的確得到一定的效果。
如果大家注意觀察，政府官員以及媒體，在有關台灣加入聯合國的談話和報導中，已經非常明顯的用“參與”一詞來替代「申請」，為什麼政府官員或媒體他們會有這種改變？

因為真相如此，不可否認的是我們政府的確從來沒有向聯合國提出正式申請，誠如本會榮譽會員曹長青先生經常提到的一個重點，那就是“真實”，當真相一再被發掘後，真實就變得非常可貴而自然呈現，就算掌握發言權的政治人物和媒體也不敢再隨便發言或報導，誤將「提案」當「申請」。


台灣民主化以來，海內外台灣人都希望有一個真實的環境讓大家講真話，包括政府官員和媒體在內，雖然許多政治人物為某種私利以及意識形態作祟，不願面對台灣是一個國家的事實進而勇敢向國際社會訴求這個事實，然而，我們相信，真相只是會越來越清楚，不會越來越模糊。


至於政府這些年來總是委托邦交國向聯合國「提案」而非「申請」，媒體卻一再報導我們「申請又被拒絕」，這樣錯誤的決策以及誤導的訊息對民眾的認知有何影響呢？我想有一句話可以表現出民眾被蒙蔽後心聲，那就是「聯合國沒有正義和公理」；每年我們於聯合國大會時在聯合國大廈前廣場舉行抗議活動就是一個例子，抗議聯合國沒有正義和公理，抗議聯合國不讓台灣加入，抗議、抗議…，我們不否認聯合國的確如此，甚至多數聯合國會員國代表在聯大的發言慷慨激昂正義凜然，不過像中國以近千枚飛彈對準台灣，這種活生生且有可能導致立即的危機，卻不見任何一個國家的代表為此發言譴責，這點「聯合國沒有正義和公理」是無可否認的。但有關台灣不能加入聯合國，如果譴責「聯合國沒有正義和公理」那就錯了！


因為一向我們被灌輸「我們申請了，卻被聯合國拒絕」的認知，事實上，我們從來沒有申請，也因為沒有申請所以聯合國根本無從拒絕，聯合國頂多是在總務會上以「沒有共識」而不列入大會議程而已，所以，我們怎能怪罪聯合國沒有正義和公理？要怪也只能怪這些年我們被蒙蔽了！誤將「提案」視為「申請」！
今天真相持續在還原，大部分人勇於講真話，所以我們也在日前大膽的提出，如果堅持捍衛「中華民國」，那就用這個國號去申請，屆時我們就會知道真正的問題出在哪。其實結果已經很清楚，只是有些人不死心罷了！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



台灣加入聯合國VS中華民國重返聯合國（二）

去年（2006）八月初陳總統首次提出要「以台灣名義申請加入聯合國」，這當然是件「遲來的正確」，
海內外台灣人給予相當大的肯定，單就北美地區超過五十個社團連名支持，國內更有許多專家學者表態肯定，但是我們也不否認，某些對「中華民國」存有深厚感情的民眾或是在野政治人物為反對而反對的心態作祟，他們的雜音依然不小，直到陳總統提出要舉辦「以台灣名義申請加入聯合國」公投，並由民進黨正式展開第一階段提案連署成功後，這些反對的聲音還是很大，但其矛盾也漸漸顯露，甚至不知所措胡言亂語起來。


於是有所謂的藍營人士提出要以「中華民國重返聯合國」公投來對抗「以台灣名義申請加入聯合國」的公投；當然在國人受騙多年而清醒後，大家都知道這只是笑話一則，尤其國民黨總統候選人馬英九先生最近提出「不衝撞中國」，那麼這「中華民國重返聯合國」的提出簡直是狠狠打了馬英九一個耳光，於是這個說法就自動消失了，連一向厚愛藍營的媒體都配合的恰到好處，就像沒發生過一樣。


不過在野黨人士新的說法又出來了！這些新的說法我們不妨一一給予分析，首先來談談費鴻泰立委，他在電視節目公開表示，「以台灣名義申請加入聯合國」是義和團的作為，又認為我們的國力只有如此，有什麼資格和人家談尤其是美國，他說，國民黨是負責任的政黨，怎麼會反對加入聯合國。事實上是什麼？
費鴻泰最後還是說漏嘴，原來他們怕的就是公投和選總統同時舉辦。


我們的國力很差嗎？用什麼來界定？如果用邦交國多寡，那麼今天台灣只有和少數二十來個國家有邦交，
這難道不是國民黨造成的嗎？筆者實在不該浪費資源並以費鴻泰來作為開頭，因為他連聯合國常任理事國有幾個都搞不清楚，他在節目上聲稱聯合國有七個常任理事國，其實這是國中生都知道的常識，聯合國常任理事國自成立以來一直都只有五個。至於國民黨是否反對台灣加入聯合國，我想這也是不用爭辯的事實，我們可以這樣反問，國民黨何時贊成或支持台灣加入聯合國，大家別忘了，章孝嚴在1991年和謝長廷就台灣是否加入聯合國的議題展開公開辯論時說了一句名言，他說﹕「台灣要加入聯合國是自取其辱」，從此十幾年來有誰聽過國民黨支持台灣加入聯合國？


當時國民黨秘書長宋楚瑜還在美國華盛頓郵報公開反對台灣加入聯合國，導致國內輿論一片嘩然，這些他們恐怕都忘了，今天膽幹厚顏說「國民黨是負責任的政黨，怎麼會反對加入聯合國」。其實筆者有一良心建議送給國民黨，當你們要反對「以台灣名義申請加入聯合國」時要像個男子漢，也要像個堂堂正正的中國人，更要像個追隨蔣介石總裁遺教的國民黨人，勇敢的說出「漢賊不兩立」，如此台灣人民一定給予你們熱烈掌聲。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　

台灣加入聯合國VS中華民國重返聯合國（三）

國親兩黨經常酸酸的說，民進黨就是會選舉，對了，民主社會就是數人頭，民進黨向來對議題掌握主導權，再說清楚一點就是民進黨勇於給人民一個自主的方向和感覺，相形之下，我們只能抱歉的說，國民黨你就是麻痺的以為台灣人只能奴役，國民黨如此，親民黨就更不用談了，除了宋黨主席以「會激怒中國」為由反對台灣加入聯合國之外，親民黨除了忙於來回國、親、新三黨間的搬風 之外，實在也沒什麼可談，但隨議題製造新聞卻是很勇敢。


我們看到親民黨黃義交向媒體表示說，目前兩岸政治氣氛仍僵化，別說以台灣名義加入聯合國，連提案恐都無法進入聯大議程。筆者實在不知如何來形容他，這麼說好了，搶攻媒體版面其實也不為過，但前面有個費鴻泰的「聯合國七個常任理事國」，已經出糗到可以了，黃義交要搶佔版面也要做點功課吧！


過去（1993~2006）我們的確都請友邦在總務會提案，而進不了大會議程，然而這不是申請加入聯合國的正常方式，向聯合國申請為會員國，第一關是秘書長，第二關審查會，第三關安理會，第四關才是大會，
那麼假設我們在第三關就被否決，依照聯合國規定，安理會無論通過該案與否，都要送交一份報告給大會，如此不就進入大會議程了嗎？當然這不是正常的經由總務會通過的議程送交大會來討論，但申請入會和提出議題不一樣，請黃義交不要模糊焦點。


筆者對黃義交沒有不敬，只是當今俊俏臉孔還是馬英九當家，黃義交還是多了解一點聯合國相關規定再說話會比較得體。再來我們談談國民黨秘書長，吳敦義受訪時表示，加入UN或相關機構一直是大家引領盼望的，但主要是讓國家獲得國際認可、重返國際社會，國民黨主張採取務實彈性策略。說的非常好，台灣話說﹕「抹壁雙面光」就是這樣，不過，我們要進一步請教，「國民黨主張採取務實彈性策略」是什麼碗糕？


國民黨最務實的不是「國共論壇」嗎？帶領二百多台灣企業頭頭去北京朝拜也很務實啊！免擱騙啦！民進黨在創黨之時就把台灣加入聯合國寫入黨綱，國民黨有嗎？我們來看看國民黨黨綱怎麼寫的，

第一條，實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家。

第二條，復興中華文化，實行民主憲政，反對共產主義，反對分裂國土，共同為中華民族之整體利益而奮鬥。

這兩條就好，就已經和支持台灣加入聯合國相抵觸了，又是統一又是反分裂國土，倒不如直接寫「不可衝撞中國」來得乾淨利落，不過那段「反對共產主義」最好趕快拿掉以免落入「衝撞中國」的口實！如此中國國民黨，若不是此議題主導權已經掌握在民進黨手上，而且對國民黨選情有殺傷力，否則要國民黨支持台灣加入聯合國，可能比要國民黨去「衝撞中國」還痛苦。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　

台灣加入聯合國VS中華民國重返聯合國（四）

隨著中國在國際上無所不用其極的打壓台灣之後，這些年來海內外台灣人對台灣加入聯合國這個重大議題漸漸的關注起來，隨便問問路過民眾，幾乎都可以回答出相當正面的看法和建議，無可諱言，目前使用何種名義來申請加入國人還有相當大的分歧，但就這塊土地上大部份的子民來說，參與聯合國這個國際組織，已經是不可抵擋的民意。
民意即民氣，所謂「民氣可用」也是事實，民主社會需要選舉，選舉需要民意支持，選上後施政更需要民意為後盾。


今天民進黨提出「以台灣名義申請加入聯合國」的公投議題，國民黨卻指責民進黨是利用公投綁大選，國民黨發言人蘇俊賓對此表示，人民對於加入聯合國早已有共識，不需另舉辦公投，希望民進黨不要藉此轉移選舉焦點，換取同情票。蘇俊賓並強調，台灣接二連三在國際外交上受挫，執政黨應該負責，與其重施「公投綁大選」的計倆，還不如好好反省，致力改進現今的外交缺失。


我們很好奇，什麼時候國民黨也知道台灣要加入聯合國人民早有共識，自1972年離開聯合國一直到1991年才在民進黨主導國人強力要求下1993年開始請友邦在聯合國提案，2000年國民黨下台，一直到今天民進黨提出「以台灣名義申請加入聯合國」的公投議題，在這之前我們何時聽過國民黨關注過，別說關注，2001年開始民進黨政府以「中華民國（台灣）」為名請友邦提案，國民黨以看笑話的心態冷嘲熱諷不也是事實嗎？許多國民黨政治人物或許對這事情不是很了解，但就這議題特別愛發言的章孝嚴，例如台灣加入聯合國是「痴人說夢」、「自取其辱」等負面指責，可以說是完全代表國民黨不願面對現實勇於突破的鴕鳥心態。


今天民進黨提出來這個公投議題，國民黨還有臉說三道四，甚至將外交困境說成「台灣接二連三在國際外交上受挫，執政黨應該負責」，民進黨當然負責，但從聯合國安理會常任理事國到目前只有二十餘個邦交國，這是誰造成的？章孝嚴這個「斷交部長」之名得來可不是一般容易啊！
2000年政黨輪替以來，在野黨為反對而反對的戲碼從未停過，所以這次反對「以台灣名義申請加入聯合國」的公投，在野黨以為再多反一項也無傷，那麼就試試吧！