鐵骨傲風雪，幽香透國魂—雨夜花

2006年九月十二日聯合國大會第六十一屆開幕，台灣委托友邦在總務委員會的提案又被否決了！還是一句歷年來的老話﹕「不感驚訝」。但是比較令人驚訝的是，我們不爭氣的媒體無視十四年來從未提出申請的事實，在九月十三日的報導一開頭竟然這麼寫著﹕「針對台灣第14次以「中華民國(台灣)」名義申請加入聯合國失敗」
（東森新聞，政治中心／台北報導 http://www.ettoday.com/2006/09/13/301-1990693.htm）

短短幾個字會出現兩個嚴重的錯誤，可見媒體已經喪失追求真象的精神；今天台灣在聯合國總務委員會有什麼樣的結果，雖然在意料之中，但在這些親中媒體心目中，其新聞性遠不如凱達格蘭大道前的紅色活動，怎不令人感慨！

第一個錯誤，政府以「中華民國(台灣)」委托友邦在總務會提案始於2001年，至今（2006）只有六次，並不是十四次，十四次之說應該指自1993年第一次委托友邦提案開始，1993～2000年均以「中華民國」的名義委托友邦提案。


第二個錯誤，政府從來沒有向聯合國申請過，那來「台灣第14次以「中華民國(台灣)」名義申請加入聯合國失敗」，沒有申請就是沒有申請，一次也沒有。


許多記者搞不清楚「委托提案」和「正式申請」什麼不同，一位記者就開玩笑的說，把去年的稿拿出來改個日期就對了！這又是不用心的明證，媒體如此，那麼可以呈現給觀眾和讀者的是什麼就可想而知了！


雖然十四年來都是委托友邦提案，但年年不同，如果我們發揮職業美式足球幕僚的那種記錄精神，
那麼十四年來也有許多令人驚嘆的地方，比如說每年受委托的友邦是哪些？提案內容是什麼？
在總務委員會討論多少時間？討論內容是什麼？多少國家反對多少國家贊成？有沒有改變意向的國家？總務委員會拒絕的理由各是什麼等等。可惜，我們的媒體只會在事前說﹕「中華民國申請加入聯合國」然後在事後說﹕「台灣又被聯合國拒絕」，你要請他們用心點，他回你說﹕「有什麼好報導，每年都一樣」。


其實我們從未用台灣提出申請，自然也就沒有被拒絕過，否則查查聯合國的記錄就知道。
媒體經常用「讀者有知的權力」為自己辯護，但媒體報導若錯到離譜難道不用道歉然後改進嗎？
或許我們這樣的要求也是強人所難！今天台灣媒體生態如此實在是媒體自律不夠，只求八卦、爆料與衝突事件，多少媒體從業人員願意認真去了解「台灣加入聯合國」問題到底在哪？也難怪許多國人只怪聯合國不公平，怪國際社會沒公義否則就是怪中國打壓，反而喪失反求諸己的精神去確實探討真正原因。


在媒體一再的錯誤報導下，台灣要加入聯合國只有一再被延誤而已，不止是「台灣加入聯合國」，
整個台灣社會根本已經被惡質媒體顛覆到人與人之間失去信任、互相猜忌進而反目成仇的地步，
所以台灣媒體革命勢在必行，否則「媒體亡國」不是兒戲之言。