鐵骨傲風雪，幽香透國魂—雨夜花

繼中國黨郭素春、林益世兩位台奸了然立委表示，
紐約入聯遊行民進黨用錢動員後，
中國黨的傀儡軟腳主席吳伯雄也公開表示，
政府連走路工費都發到紐約去。
...繼續閱讀

這套虛偽的「ROC憲法」如何渡過黑水溝來台灣而被奉為正朔就不說了！反正中國黨若非偷天換日、強取豪奪、無法無天、胡做非為…，那就不是中國黨，像網路上流傳的中國名曲《趕羚羊》一樣，那是中國千年文化孕育的自然結晶！我們除了佩服還能說什麼？

...繼續閱讀

Online Videos by Veoh.com













盼啊盼！盼望政府踏出第一步！
2300百萬台灣人民申請加入聯合國，有我們的信心、決心、勇氣和力量，我們相信終有一天台灣的國旗會在聯合國廣場上緩緩昇起，但今天我們要用自己的腳和自己的手加上一顆熱誠的心來成就，就算無名也頂天立地。 ...繼續閱讀

從洛杉磯專程前往紐約參加915台灣入聯大遊行，整個來講是一次成功的活動。

紐約與高雄連線現場出現前所未見的人潮以及各式相關標語和旗幟，
但我卻發現許多面相當「不適合」的「國旗」，在美國國旗上印有台灣地圖，
在所在地美國來說，這是相當不禮貌而且不當的行為，除此該旗幟所使用的旗桿為紐約市警察局所嚴格禁止的金屬旗桿，
然而我發現一位掌旗著手臂上掛著黃帶子，表示他是大會工作人員之一，兩面這樣的「國旗」甚至在隊伍最前面。

 

 

 

 

如果我們不能尊重他國的國旗，甚至不遵守相關規定，又談何加入聯合國，
雖然聯合國會員國當中也不乏像中國這樣蠻橫的國家，但我們總不能去比爛，
相反的，我們更應該尊重和遵守任何相關規定，來展現台灣人的公民修養。

...繼續閱讀

Tomorrow the United Nations will consider Taiwan's application for membership. It has formally sought admission every year since 1993, but this year application is different. 明天聯合國將要討論台灣申請加入為會員國的提案。自從1993年以來，台灣每年都正式提出申請，尋求獲准加入聯合國，但今年的申請案不同於往年。

 

 感謝國際友人仗義執言，但「自從1993年以來，台灣每年都正式提出申請」的講法是錯誤的，
請參閱「台灣！被聯合國拒絕了嗎？」http://blog.roodo.com/taiwan2un/archives/4201989.html

...繼續閱讀

海外台灣人從台灣人公共事務會（FAPA）於80年代開始結合各地僑民發出呼聲，
要求政府以台灣名義向聯合國提出入會申請，其中歷經的種種波折和心酸實在一言難盡，
今天我們終於盼到陳水扁總統在適當時機向聯合國提出正式申請，
雖然聯合國秘書處予以蠻橫退件，但聯合國秘書處此一不當行為卻無意間引發國際關注，
與此同時國內也順勢發起各項入聯相關活動，這些活動更是擴及到海外各地，
加上聯合國總務會以及大會各國的發言和辯論，
一時間台灣的知名度在國際間可以說是「創下歷史新高」，
也讓更多的國際人士了解到聯合國排拒台灣於外的不合理。

...繼續閱讀

在聯合國的事務來講，申請歸申請，提案歸提案，性質不相同主管單位也不一樣，簡單講，總務會不是讓你申請入會的機構，所謂的申請是陳總統兩次的申請信函才是申請，我們請友邦在總務委員會提案的重點是要求大會「敦促安全理事會依據安全理事會暫行議事規則第59和第60條（註一）及《聯合國憲章》第四條，處理台灣申請加入聯合國問題」，也就是說陳總統提出的申請案還沒走過「議事程序」就被退回，這是聯合國秘書處的錯誤，是嚴重的程序瘕疵，所以我們請友邦在總務會提案，要求大會敦促安全理事會，依據安全理事會暫行議事規則來進行案件的申請。既然「議事程序」還沒走過，誰說台灣被聯合國拒絕了？ 9月19日的總務會只不過拒絕將提案送交大會，這樣怎算台灣入聯被拒絕？總務會不但不是申請入會的機構也沒有接受和拒絕申請的權力。希望政府官員和媒體能夠分辨清楚，否則傷及人民信心不說，更無助於我們早日加入聯合國，總之，台灣還沒有被聯合國拒絕過，要不然拒絕的理由在哪？

...繼續閱讀

這些年我們為推動台灣加入聯合國，不敢說有什麼作為，但最少就我們政府是否向聯合國提出正式申請一事，我們撰寫相關文章到處投稿或演講，在任何場合也不放棄機會教育，這樣的努力的確得到一定的效果。
如果大家注意觀察，政府官員以及媒體，在有關台灣加入聯合國的談話和報導中，已經非常明顯的用“參與”一詞來替代「申請」，為什麼政府官員或媒體他們會有這種改變？ ...繼續閱讀

聯合國於2004年12月1日通過「第二次世界大戰結束六十周年紀念」決議，內文如下﹕
回顧 2005年是第二次世界大戰結束六十周年紀念，這次戰爭給人類帶來了慘不堪言的苦難，著重指出這一歷史性事件為聯合國的創立創造了條件，創立聯合國的目的是欲免後世再遭戰禍，籲請 聯合國會員國通力合作，應對新的挑戰和威脅，由聯合國發揮中心作用，按照《聯合國憲章》，竭盡全力以和平手段解決一切爭端，務使國際和平與安全不受危害，強調 第二次世界大戰結束以來在克服戰爭遺留的影響、實現和解、進行國際與區域合作以及促進民主價值觀、人權和基本自由等方面取得的進展，特別是通過聯合國及設立區域組織和其他適當框架而取得的進展，
1.宣布5月8日和9日是悼念與和解的時刻，盡管認識到會員國可能有各自的勝利日、解放日和紀念日，仍邀請所有會員國、聯合國系統各組織、非政府組織和個人每年在這兩日或其中一日舉辦活動，以適當方式緬懷第二次世界大戰的所有死難者﹕


2.請大會主席在2005年5月第二星期舉行大會莊嚴的特別會議，紀念那次大戰的所有死難者﹕


3.請秘書長提請所有會員國和聯合國系統各組織注意本決議，並採取必要措施予以執行。

2004年11月22日
第59次全體會議 ...繼續閱讀

2006年九月十二日聯合國大會第六十一屆開幕，台灣委托友邦在總務委員會的提案又被否決了！還是一句歷年來的老話﹕「不感驚訝」。但是比較令人驚訝的是，我們不爭氣的媒體無視十四年來從未提出申請的事實，在九月十三日的報導一開頭竟然這麼寫著﹕「針對台灣第14次以「中華民國(台灣)」名義申請加入聯合國失敗」
（東森新聞，政治中心／台北報導 http://www.ettoday.com/2006/09/13/301-1990693.htm）

短短幾個字會出現兩個嚴重的錯誤，可見媒體已經喪失追求真象的精神；今天台灣在聯合國總務委員會有什麼樣的結果，雖然在意料之中，但在這些親中媒體心目中，其新聞性遠不如凱達格蘭大道前的紅色活動，怎不令人感慨！

...繼續閱讀