<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台灣組合~川流不息-局勢分析</title>
<link>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/cat_316484.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/cat_316484.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>從樂生院事件看獨派，論台獨運動的處境</title>
	<description><![CDATA[
			Uichi&nbsp;&nbsp; 2007年4月15，百餘民間團體，聚集大約3000人，在臭頭廟頭前共同參與「保留樂生 最後戰役」的遊行。樂生療養院(以下簡稱樂生院)建於日本時代，當時為達到「無癩縣運動」的目標，日本政府四處搜捕患者送進療養院，將他們終身監禁，強制隔離於這個社會，樂生院處於都市偏遠的迴龍半山腰，病友們就好像被世界遺棄一般，一直到70年後的台北市捷運局選定此地為捷運機廠所在地，他們才又被這個世界注意到，政府蓋新的醫院大樓，騙他們說，大樓比年久失修的矮房子舒適，並且為了「大眾權益」，請他們要搬遷，長期被歧視的院民，原本就活得沒尊嚴、無自信，不敢爭取應有的權益，怯於說出事實，他們被強制抓來，早已是無「厝」(chhu,實體居住空間)也無「家」(ke,家人)，大樓的空間設計，不成「厝」，也不像「家」，適合短期病患，不適合他們。雖然很多人沉默地接受「安排」，但還是有些勇敢的病友，認為這樣沒道理，不願搬，在熱情的學生─「青年樂生聯盟」幫助下展開抗爭。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">Uichi&nbsp;</font><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"><span><font face="Times New Roman" size="3" color="#000000">&nbsp; </font></span></span></span><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"></span></span><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"><span></span></span></span><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"><span style="font-size: 10pt; color: #7a7a7a"><span><font face="Times New Roman" size="3" color="#000000"><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 20pt" class="MsoNormal"><font size="2"><span>2007</span><span style="font-family: 新細明體">年</span><span>4</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>15</span><span style="font-family: 新細明體">，百餘民間團體，聚集大約</span><span>3000</span><span style="font-family: 新細明體">人，在臭頭廟頭前共同參與「保留樂生</span> <span style="font-family: 新細明體">最後戰役」的遊行。樂生療養院</span><span>(</span><span style="font-family: 新細明體">以下簡稱樂生院</span><span>)</span><span style="font-family: 新細明體">建於日本時代，當時為達到「無癩縣運動」的目標，日本政府四處搜捕患者送進療養院，將他們終身監禁，強制隔離於這個社會，樂生院處於都市偏遠的迴龍半山腰，病友們就好像被世界遺棄一般，一直到</span><span>70</span><span style="font-family: 新細明體">年後的台北市捷運局選定此地為捷運機廠所在地，他們才又被這個世界注意到，政府蓋新的醫院大樓，騙他們說，大樓比年久失修的矮房子舒適，並且為了「大眾權益」，請他們要搬遷，長期被歧視的院民，原本就活得沒尊嚴、無自信，不敢爭取應有的權益，怯於說出事實，他們被強制抓來，早已是無「厝」</span><span>(chhu,</span><span style="font-family: 新細明體">實體居住空間</span><span>)</span><span style="font-family: 新細明體">也無「家」</span><span>(ke,</span><span style="font-family: 新細明體">家人</span><span>)</span><span style="font-family: 新細明體">，大樓的空間設計，不成「厝」，也不像「家」，適合短期病患，不適合他們。雖然很多人沉默地接受「安排」，但還是有些勇敢的病友，認為這樣沒道理，不願搬，在熱情的學生─「青年樂生聯盟」幫助下展開抗爭。</span></font></p></font></span></span></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/3281455.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/3281455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/3281455.html</guid>
	<category>局勢分析</category>
	<pubDate>Fri, 18 May 2007 01:04:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【局勢分析】既得利益者的制憲</title>
	<description><![CDATA[
			Tek-hôa 2007.4&nbsp; 許多人認為台灣已經是個獨立的國家，只是仍需進行「正常化」的工作，如正名、制憲或轉型正義等。然而外來體制到底結束了沒有？這個問題的重點不在民主、選舉等表面的形式，而在60年來的政治、經濟結構有沒有改變，或者換句話說，是哪種勢力繼續在掌握社會的發展。&nbsp; 以「制憲」為例。制憲並不等同讓舊的體制、舊的社會力走入歷史，也可能是繼續延續著原本的社會力對比，如中華人民共和國就先後制定了5部憲法，權力結構卻不曾更替。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; word-break: break-all; text-align: right" class="MsoNormal" align="right"><font color="#000000"><span><font face="Times New Roman">Tek-ho</font></span><span style="font-family: Tahoma">̂</span><span><font face="Times New Roman">a 2007.4</font></span></font></p><font color="#000000"><span><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></span> </font><p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font color="#000000"><span style="font-family: 新細明體">許多人認為台灣已經是個獨立的國家，只是仍需進行「正常化」的工作，如正名、制憲或轉型正義等。然而外來體制到底結束了沒有？這個問題的重點不在民主、選舉等表面的形式，而在</span><span><font face="Times New Roman">60</font></span><span style="font-family: 新細明體">年來的政治、經濟結構有沒有改變，或者換句話說，是哪種勢力繼續在掌握社會的發展。</span></font></p><font color="#000000"><span><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></span> </font><p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font color="#000000"><span style="font-family: 新細明體">以「制憲」為例。制憲並不等同讓舊的體制、舊的社會力走入歷史，也可能是繼續延續著原本的社會力對比，如中華人民共和國就先後制定了</span><span><font face="Times New Roman">5</font></span><span style="font-family: 新細明體">部憲法，權力結構卻不曾更替。</span></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/3218147.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/3218147.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/3218147.html</guid>
	<category>局勢分析</category>
	<pubDate>Thu, 03 May 2007 21:06:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【局勢分析】歷史正義還是轉型正義？</title>
	<description><![CDATA[
			歷史正義還是轉型正義？Tekhoa台灣過去威權體制的本質是「外來統治」，中華民國是佔領台灣的外來體制，蔣記政權和中國國民黨是這個外來體制的體現，蔣父子是這個外來集團的老大。面對外來政權，只有屈服於它或將它瓦解，這是不可妥協的矛盾，不可能透過「民主選舉」將它「轉型」為本土政權。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">歷史正義還是轉型正義？</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt"></span></b></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: right" align="right"><span lang="EN-US">Tekhoa</span></p><p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 20pt; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">台灣過去威權體制的本質是「外來統治」，中華民國是佔領台灣的外來體制，蔣記政權和中國國民黨是這個外來體制的體現，蔣父子是這個外來集團的老大。面對外來政權，只有屈服於它或將它瓦解，這是不可妥協的矛盾，不可能透過「民主選舉」將它「轉型」為本土政權。</span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2975669.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2975669.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2975669.html</guid>
	<category>局勢分析</category>
	<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 13:26:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【局勢分析】Nah ē teh批判民進黨?</title>
	<description><![CDATA[
			Nah e teh批判民進黨?Tek-hôa 2007.2台灣人反抗國民黨/中華民國，一直沒有形成反抗的價值體系，只是隨著國民黨的hegemony起舞，分不清「他們的道德」與「我們的道德」，因此反抗運動降格成反對運動，反體制、台灣獨立成了「再體制化」的爭取「中華民國第二共和」，其中民進黨的政治操作、動員口號扮演了關鍵的因素。批判民進黨從來就不是為了民進黨好，當然也不是為助長國民黨，反而是要讓國民黨以及中華民國在台灣儘早消失。批判民進黨是要總結過去100年來台灣反抗運動的經驗，總結才能從歷史經驗裡汲取教訓，並重新確認當前的時勢、條件與社會力的變化，從而找出符合當前情勢的運動方向。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p style="MARGIN-LEFT: 15pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體"><font face="新細明體">Nah e te</font></span></b><font face="新細明體"><b><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">h</span></b></font><a name="Nah_ē_teh批判民進黨"><b><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體"><font face="新細明體">批判民進黨<span lang="EN-US">?</span></font></span></b></a><span lang="EN-US" style="COLOR: black"></span></p><p /><p style="MARGIN-LEFT: 15pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: right" align="right"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體"><font face="新細明體">Tek-ho</font></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-ascii-font-family: 新細明體">̂</span><font face="新細明體"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">a 2007.2</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black"></span></font></p><p /><p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; LAYOUT-GRID-MODE: char; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="新細明體"><span style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">台灣人反抗國民黨<span lang="EN-US">/</span>中華民國，一直沒有形成反抗的價值體系，只是隨著國民黨的</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: ">hegemony</span><span style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">起舞，分不清「他們的道德」與「我們的道德」，因此反抗運動降格成反對運動，反體制、台灣獨立成了「再體制化」的爭取「中華民國第二共和」，其中民進黨的政治操作、動員口號扮演了關鍵的因素。<span lang="EN-US"></span></span></font></p><p /><p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; LAYOUT-GRID-MODE: char; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="新細明體"><span style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">批判民進黨從來就不是為了民進黨好，當然也不是為助長國民黨，反而是要讓國民黨以及中華民國在台灣儘早消失。批判民進黨是要總結過去</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: ">100</span><span style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">年來台灣反抗運動的經驗，總結才能從歷史經驗裡汲取教訓，並重新確認當前的時勢、條件與社會力的變化，從而找出符合當前情勢的運動方向。<span lang="EN-US"></span></span></font></p><p />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2703754.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2703754.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2703754.html</guid>
	<category>局勢分析</category>
	<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 01:35:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>被壓迫者的文化霸權</title>
	<description><![CDATA[
			被壓迫者的文化霸權Toathaulian 2006.11有壓迫，就有反抗。當歐美帝國主義國家殖民世界時，被殖民國家發起文化復興運動，探尋民族歷史與文化，形塑在地的文化價值及民族認同，以對抗殖民者的文化霸權，促成被殖民國家追求獨立自主的潮流。18世紀末，拉丁美洲的土生白人傳教士最先高舉「新美洲主義」，喚起美洲人文化覺醒，認同生長的土地才是祖國，強化自我的獨立意識。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="新細明體"><p style="MARGIN-LEFT: 15pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: center" align="center"><a name="被壓迫者ê文化霸權"><b><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: 細明體">被壓迫者的文化霸權</span></b></a><span style="mso-bookmark: 被壓迫者ê文化霸權"></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體"><p /></span></p><p style="MARGIN-LEFT: 15pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: right" align="right"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">To</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: "Taiwanese Serif"; mso-bidi-font-family: 細明體">athaulian </span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-family: 細明體">2006.11<p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 6pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-para-margin-bottom: .5gd"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">有壓迫，就有反抗。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 6pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-para-margin-bottom: .5gd"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">當歐美帝國主義國家殖民世界時，被殖民國家發起文化復興運動，探尋民族歷史與文化，形塑在地的文化價值及民族認同，以對抗殖民者的文化霸權，促成被殖民國家追求獨立自主的潮流。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 6pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-para-margin-bottom: .5gd"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">18</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">世紀末，拉丁美洲的土生白人傳教士最先高舉「新美洲主義」，喚起美洲人文化覺醒，認同生長的土地才是祖國，強化自我的獨立意識。</span></p><p /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2799505.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2799505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2799505.html</guid>
	<category>局勢分析</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 23:21:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>