April 1,2007
【時事評論】228元兇是中華民國
我一直認為,在228事件中被誤殺的菁英對我沒任何意義,如果是誤殺,那就是刑事案件。中華民國從原先不准台灣人談論228,到台灣人努力追查真相,當台灣人知道真相後,中華民國就把228刑事案件化,只有強調當年也是忠黨愛國或無辜受害的人,才能上檯面哭訴,並接受高官安慰與補償,這樣的手法成功地轉移台灣人對228的認知──一場誤會的228。
...繼續閱讀March 6,2007
【時事評論】228和轉型正義
228和轉型正義
Pausya 2007.02
228不是「族群衝突」,呼籲族群和解無法化解這個歷史的結;228不是「政府犯罪」,這不是法律層次的問題,找出元兇是誰人的證據一點都不重要。
228不是那100個菁英受害而已,受難者家屬接受道歉與補償,不表示台灣社會就得忘掉過去;228不是真相和諒解的問題,馬英九代表「外省人」道歉,統治體制的不義不會就此結束。
...繼續閱讀February 3,2007
【時事評論】誰的民主?什麼樣的台獨?
Tōa-thâu-liân 2007.2
自日本統治時代爭取選舉權的傳統、228事件處理委員會所提出的在外來政權架構下的「民主自治」,到今日已經辦到了,甚至還可直選總統。然而,這個民主是外來政權下的民主,還是獨立台灣國的民主?是優勢階級的民主,還是勞苦大眾的民主?我們必須認清台灣獨立建國的意義與內涵是什麼?台灣人該追求的是什麼樣的獨立建國?台獨的主體是什麼(是被壓迫大眾,還是買辦政客.....)?我們要追求獨立建國,前提須要先搞清楚,我們追求的實質內涵是什麼,要對抗的是什麼?
民主就只是選舉而已嗎?民主選舉能結束外來體制嗎?當有了民選總統後,還是不是處於外來政權與體制統治下?
...繼續閱讀January 4,2007
【時事評論】憑什麼談「轉型正義」??
Tekhoa 2006.12.27
台派陣營當前最流行的是「轉型正義」這個新口號,如同「正名制憲」、「國家正常化」、「保護本土政權」這些口號一樣,「轉型正義」又是台派權力者與優勢階層鞏固地盤與操作群眾動員的工具。
轉型正義是進步的社會力與統治集團角力鬥爭的過程,新的社會力戰勝舊勢力,瓦解原本的政治經濟權力結構,否定舊體制的歷史解釋及文化體系後,起造新時代的社會關係和是非價值,也同時就文化、歷史、政治、法律各方面,來追究並解決舊時代延續下來的問題。
台灣經過這個階段了嗎?對過去延續至今種種不合理的現象,台灣社會形成新的評價了嗎?建立新的是非與價值標準了嗎?外來體制的不義結束了嗎?對過去的否定和反省成為社會的共識了嗎?
...繼續閱讀November 22,2006
毀滅民進黨計畫
什麼是「本土政權」?民進黨取得了中華民國的總統大位,被說成是「新政府」?然而面對既得利益的低頭、屈服,包括核四、勞工政策、農漁會改革,卻讓人發現,原來中華民國體制還在,這不是什麼新政府,而是舊政府(國府)新官僚!原來根本還不能談「轉型正義」,因為根本沒「轉型」,民進黨可是繼承了中華民國呀!
由
……………………………………………….................................
毀滅民進黨計劃
楊碧川著
1
那些大小軍頭、特務、文武百官個個噤若寒蟬,沒人敢放屁,個個以為總統就要人(thâi lâng)了。「誰有辦法擺平?平時你們個個誇誇而談,如何個個成為泥塑木雕的啞吧!」蔣經國愈說愈大聲,「養兵千日用在一朝,你們幹嘛在這個生死關頭拿不出任何主意?」
總統府的大笨鐘滴答滴答地回答他的怒氣。半個小時過去,X先生終於硬著頭皮打破沉默。
「報告總統,微臣有一計……」
「有屁快放,我都快悶死了!」
「是,是……」X先生惶惶恐恐地、小心翼翼地開口說:「美麗島叛逆抓歸抓,但要放他們一條生路。」
「什麼鬼話?」蔣經國聽了更加火冒三丈。
...繼續閱讀November 12,2006
我無罪
我無罪、我無罪,我怎麼會有罪!千錯萬錯都是別人的錯
我陳阿扁可是中華民國裡樣樣第一名的好學生哩!
我一定是你們的表率,不要懷疑。
為了”本土政權”久久長長,我死都不能下台
你悶嗎?看他這樣我真得很悶。
民間歷史研究者─楊碧川 最新大作我無罪 看完就你不悶了!
October 10,2006
【時事評論】中華民國合法化
Pasuya 2006.10.10
這幾年來,台灣好像時空錯亂,過去威權和特權分贓體制的既得利益者,現在似乎是民主、法治的維護者,是道德與進步的代言人;過去反抗不義體制的運動群眾,現在卻好像是時代的「反動者」。過去我們以為用選舉和民主化,就能夠將中華民國轉型成「正常化國家」,時代的不幸和錯亂也將得以扳正,結果我們心底50多年的怨氣不但無從消解,鬱悶卻得繼續往肚子裡吞。
...繼續閱讀