<< 【時事評論】憑什麼談「轉型正義」?? | 回blog首頁 | 《愛爾蘭共和軍》 >>

January 9,2007

吹動大麥的風(愛爾蘭獨立運動)


  
引自《吹動大麥的風》劇照

   弟弟                                        VS                    哥哥
   獨立                                        VS                    自治  
 翻轉舊體制的人民民主革命  VS 自己人統治就好的政治菁英運動
 循序漸進的務實主義者          VS 說別人不懂政治是妥協藝術的偽理想主義者
.....................................................................

《吹動大麥的風》（The Wind that Shakes the Barley），並沒有如期吹動「大賣」的風，短短上映幾個禮拜就悄悄下檔，雖然它不是好萊塢片，但到底是大師Ken Loach出手，又榮獲坎城影展「金棕櫚獎」的最佳影片，不但媒體大力宣傳，還請了多位立委參加試映，拉抬人氣，但無奈票房未如預期。

片中，愛爾蘭徘徊在自治跟獨立的道路上與今日的台灣，實在很像。困擾今日台灣的，對外是P.RC，對內是ROC，但人們常把焦點只放在” Independent from P.R.C”，而忽略了中華民國體制的問題，甚至將它就地合法。


這是一部在涉及反殖鬥爭、路線問題、帝國主義的電影，不禁讓人想起昔日高喊「台獨建國」、 「推翻體制反體制」、「重視環保、勞動人權」的民進黨進入中華民國體制，不就好像一部分人選擇接受南愛自由邦；但更多的支持者，卻是無法接受。運動的目的是趕走英國體制，南愛不是獨立只是高度自治，北愛依舊歸英國管，愛爾蘭人為了謀生還是要遠赴英國作工，政治經濟體制並沒獲得根本性地改善，這種結果，叫人怎麼接受？台灣的民進黨，不僅將中華民國合法化，其他以前接櫫的環保、勞動人權等概念，也一一破功，至於台獨，只是為及時的就救命口號，喊一喊「制憲正名」，從來也沒說請楚要怎麼做，過關後，也就忘了。

當時愛爾蘭的政治家們跟大家說，人民都累了，我們要一步步推近才是，這已經讓英國做了很大讓步了；台灣的政治家們則說，我們要溫和理性地務實台獨路線，而不是偏激的基本教義派。這樣地說法，迴避了太多關鍵問題，乍聽之下當然是有道理、沒問題的，誰又喜歡流血呢？我們只看到「進一步，但沒看到退兩步」，那兩步，在愛爾蘭是沒能一鼓作氣推到全愛獨立，是昔日依附英國的地主買辦就此合法，獲得正當性，是北愛繼續規英國管轄，南愛不是獨立只是自治，還得遙尊英國女王；那兩步，在台灣是中華民國就地合法，是歷史未能清算，蔣介石是228元兇還有爭議，過去依附黨國的買辦今日仍hiau-pai。我們都看到了英國的退讓，也看到了黨國的敗退，但看到了這退後的兩步嗎？而這兩步是離我們理想中的價值更遠的東西。

片中的一幕更讓人印象深刻，在IRA的獨立法庭上，正審理著土豪仕紳放高利貸給老農婦的案件，法庭判老農婦不需償還土豪仕紳的高利息，但哥哥在當時就顯露出其保守性和妥協性，他否決了法庭的判決，獨自帶走土豪仕紳，因為土豪提供槍枝給IRA，當時兄弟倆就有一番爭議；弟弟(不接受南愛自由邦的一群)指出這是建立我們價值典範的時候，你怎麼可以在這時打擊獨立法庭？但哥哥(接受南愛自由邦的一群)說為了趕走英國人我們需要武器，這也是沒辦法的事，誰叫老嫗沒法提供我們與英軍作戰的槍枝呢？

這不正是DPP以及圍繞在他旁邊的學者、「政治家」，意見領袖所說的，「沒辦法，為了台獨建國，就算陳水扁做得再爛，我們還是得硬挺下去！」「民進黨的路線需要檢討我們也知道，但它是目前最大尾的，也沒看到其他的選項，沒法度，還是得挺！」

對於這種邏輯實在讓我們很難聽懂，也很難接受……………

所謂「選項」，若是現實當中沒有，難道不能從現在開始準備？而只能在爛蘋果當中選一個比較不爛的？這種樣式的價值觀，只會將台獨建國運動，一個真正的形塑公民的運動更加窄化而已，窄化到只是一種自溺的口號行為，不是嗎？

看了愛爾蘭的電影就來讀一讀有關愛爾蘭的文章吧。

楊碧川先生2000年出版的《世界民族解放運動史》，雖然不是專書介紹，但也有寫到愛爾蘭獨立運動史。

…………………………………………………………

有關《吹動大麥的風》的資訊

http://blog.sina.com.tw/barley/

有關《世界民族解放運動史》的資訊http://shop.southnews.com.tw/product_info.php/products_id/7


Posted by taioan_chouhap at 樂多Roodo! │01:13 │回應(2) │引用(0) │世界民族解放運動史
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2631108
回應文章
Tan-si m-kuang-an-tsoaⁿ him-sian 外國人u goa-ni-a勇敢kah氣魄,
终歸si .... TaiOanLang tioh-si TaiOanLang ,
吸收外國人的意志kap氣魄 si 真好,
Goa ia-si ai-tso 俗koh有力e TaiOanLang.
不免去羡慕去tso(摩西)的影子,
ia-si RUSSIA e "Trotskyism"的影子 ,
he-chia-si 南非 e Nelson Rolihlahla Mandela 的影子......

m-koan jin-ho-lang an-tsoaⁿ 醜化TaiOanLang & kong TO-Lang goa-chhau-tsian.
goa iu-goan si beh-tso TaiOanLang Y..Y

kiaⁿ-chhu 屬於TO-Lang ka-ki e lo....
Posted by bahio at February 5,2007 15:06

雖然我沒有看過這部電影
不過我認為
台灣獨立應該是依附在國民的"獨立思考"
同一個目標有各種不同的作法
回頭看著你文末的感嘆
對於民進黨的"爛"
現在看到中國黨的執政
完全不同的目標思維
台灣人是否有獨立思考的能力來決定自己的命運
現在才是考驗的時候
中國黨的統一是一個目標
民進黨的獨立也可能是一個目標
但是跳脫這兩個政黨
人民自己要的是什麼
這才是最重要的

台灣獨立是我的生命的目標
但是我認為其背後最重要的是
我對自己生命尋求的價值
當台灣獨立對應到自己的生命時
那意義可能已經超越"國家"的範疇了

你"獨立"了嗎
當你自己充分獨立之後
自我身份所延伸出來的"國家"才可能獨立

以上與你分享
Posted by 長尾山娘 at September 29,2008 13:50


回最上方