<< 中國時報哪門子媒體，哪門子採訪權 | 回blog首頁 | 劉瀛仁的惡毒爸爸劉文雄 >>

January 4,2007

下符疑案，反智的雲科大「科法」所

新聞背景：雲林科技大學吳進安教授，12月29日收到恐嚇符咒，學校的監視錄影器拍到放符咒的人，有人說看起來很像是王美心，不過王美心否認，澄清是拿公文放在研究室門下，並非符咒。遭下符的吳進安則說他收到了符咒後，「週遭的人發生許多意外」、「不久即染上流行性感冒，常覺頭暈」，於是花了一個多月找出研究室門口的監視畫面，指控下符的人，就是王美心，吳進安12月13日即向斗六警分局公正派出所報案遭「恐嚇」。

雲科大昨天召開教評會，由被下符咒的所長張國華、教授吳進安及被指下符咒的王美心三名當事人出席陳述，經過討論、投票通過，以「不符社會對教師的高道德期待，不堪適任大學教師」，及違反教師法第十四條為由，投票決議解聘王美心。


雲林「科技」大學？有沒有搞錯，從教評會到教授，竟出反智、迷信、栽贓、鬥爭的貨色！

先說這個科技法律教授吳進安的反智行為：

1、僅憑錄影帶畫面，無法證明當日確是王美心，更無法證明信封內是符咒，看畫面臆測的「證據」，竟能一口咬死素無恩怨的人對他下符，真是掛一漏萬，相同的情境，也有可能是吳進安抽換內容物，不是嗎？

2、符咒是否能成為害人工具？眾說紛紜，至少我國法律上並不認定非科學的迷信行徑構成犯罪，竟有這種不入流的「法律」教授，把符咒當成惡害通知，真是讓學界丟盡顏面。

3、吳進安聲稱自己收到符咒後「由家人陪同到廟裡拜拜，不久即染上流行性感冒，日前才痊癒，但常覺頭暈」。我說，吳進安根本不需要別人下符，果真有神明，這種任意栽贓構陷他人的行為，遲早有天譴。

再說這個所長「反智」、還是「背德」的張國華所長：

1、「科法所學生爆料，所長張國華於12月1日上課期間，向學生爆料指稱他被下符，並暗示下符的對象；張國華接受媒體查詢時表示，他是看學生上課時昏昏欲睡，才自爆遭下符之事」，學校是教育的地方，不是搞迷信愚弄學生的地方，竟然有「科法所所長」公然在課堂上散播迷信教育，所長，你不覺得丟人現眼嗎？

2、被學生爆料抖出「違反師道」行徑之後，還狡詐辯稱「學生上課昏昏欲睡，才自爆遭下符之事」，雲科大幫幫忙，過濾一下「所長」的素質好嗎？昏昏欲睡與下符的科學關係在哪裡，如此向學生施教？是水準太低了？還是惡意攻擊同事？

加入鬥爭的反智教評會：

正常人不難看出吳進安、張國華緊咬王美心的理由在法律上、科學上都說不過去，顯然有校園鬥爭的意味，教評會即應理性處理，不應加入鬥爭的行列。真的追究，吳、張二人引用沒有科學根據的迷信，大肆對學生、媒體放話，更是嚴重破壞校風、損人名譽、製造社會不安，這種「行為不檢」卻不見教評會做出懲處，只針對尚無法證明的王美心開刀，讓人懷疑教評也是擔任鬥爭的打手。

教評會以「不符社會對教師的高道德期待，不堪適任大學教師」，及違反教師法第十四條為由，投票決議解聘王美心」。教師法14條：「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者」，不知道是哪個「有關機關」查證屬實了？難不成光靠兩個迷信的教匠的陳述嗎？

拜託，雲科大諸公，別耍這些反智花招，踐踏學校了好嗎？


http://www.ttv.com.tw/news/html/095/12/0951229/09512294373707I.htm


Posted by oragetw at 樂多Roodo! │14:30 │回應(1) │引用(0) │時事雜想
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6005401
回應文章

感謝您的丈義執言 抱歉今日才看到 最近也開始體驗到真正的司法正義 總算重新相信社會有公平正義 雖然我不認識您 但尊敬您的智慧
王美心敬謝
Posted by 王美心 at August 12,2009 01:21


回最上方