February 18,2008
馬以南聯考舞弊，黃創夏狗腿高舉
今天蘋果日報刊登馬以南在42年前就讀台大外文系四年級時，充當「槍手」替人應考，當年進入大學窄門是非常激烈的競爭，這種花錢雇用槍手的舞弊行為，不論是出錢的考生，或是為了賺黑心錢擾亂考試公平性的槍手，都是校園中可恥的敗類。
馬英九家庭在媒體的虛偽包裝下，少年投機、老年女色關係複雜的馬鶴凌被包裝成家教嚴謹的才子，利用關係大賺政府採購經費、經手公會捐款下落不明的潑婦馬以南，則被包裝成有話直說的率直個性，更遑論假冒愛國青年、批判同志媚美，結果自己卻是個偷辦綠卡的職業學生馬英九，媒體精心又費力包裝下，內在是如何得不勘檢驗，馬英九參選總統，這些媒體假象有其必要讓人民檢驗。
馬英九家庭在媒體的虛偽包裝下，少年投機、老年女色關係複雜的馬鶴凌被包裝成家教嚴謹的才子，利用關係大賺政府採購經費、經手公會捐款下落不明的潑婦馬以南，則被包裝成有話直說的率直個性，更遑論假冒愛國青年、批判同志媚美，結果自己卻是個偷辦綠卡的職業學生馬英九，媒體精心又費力包裝下，內在是如何得不勘檢驗，馬英九參選總統，這些媒體假象有其必要讓人民檢驗。
馬以南聯考舞弊事件值得思考問題甚多，首先，媒體宣傳的馬家家庭教育大有問題，表面上馬家子孫多位博士，注重品德培養，結果，竟然是個為了私利破壞聯考公平性的敗類，嚴重影響其他學子接受高等教育之權利，相對於馬英九利用港生身分取得聯考加分的優惠，他的家人卻毫無羞恥的妨礙更多人的受教機會，足見馬家一向欺世盜名，骨子裡十分可惡。
再者，這件舞弊案轟動一時，最後偵察終結，提起公訴。當時教育部宣示，涉案槍手和考生如果還在學，就要開除學籍，畢業生要註銷畢業資格，已經出國的人，甚至要設法吊銷護照。不過，一考完就到美國的馬以南，很明顯的，畢業資格有保留，護照也沒被吊銷。馬以南代考卻未遭處分，這到底又是個甚麼齷齪骯髒的內幕？
這些疑慮，人民自有批判的立場，若不是不自愛的媒體長期欺騙閱聽眾，又怎會產生「金玉其外，敗絮其內」的馬氏家庭？
http://www.ettoday.com/2008/02/18/11452-2232713.htm
http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2008/02/18/247345.html
中時的黃創夏向來護馬不遺餘力，甚至為了護馬氣急敗壞的反罵民進黨，完全忘了他是個媒體人，不是馬英九養的一條狗。
黃創夏眼見馬以南當年劣跡被拆穿，竟然矛頭指向阿扁，寫了一篇「馬以南當槍手又如何？」，靠你的小黃子又一枚，這條新聞是蘋果日報報導的，又干阿扁何事啊，你要高舉狗腿護馬，狗尿也別到處亂亂噴！
黃文中提到：『輿論為新科閣員國科會主委翁政義、教育部長曾志朗、工程會主委林能白等，都涉入了疑似以其指導的研究生之學位論文，向國科會申請補助研究獎勵費。鬧到沸沸揚揚之際，陳水扁在中興大學親口講了一段「阿扁與阿珍」的真實故事。陳水扁說，吳淑珍要從地政系畢業時，要交畢業論文。這個論文就是陳水扁從蒐集資料、打草稿一路包辦，吳淑珍只是最後照抄一片』。以此質疑阿扁自己也當過槍手，沒資格指責馬以南。
黃創夏護馬只有這一丁點閱讀障礙的本事嗎？
阿扁提到年輕時協助其妻「蒐集資料、打草稿」，可沒說是「代寫論文」喔，這兩者是不一樣的，且當時閣員論文疑雲沸沸揚揚之際，阿扁若真的「代寫論文」會跳出來自己招認嗎，你還真是白目，人家講到阿扁與阿珍的甜蜜少年，你卻上綱成論文舞弊。
其次，協助畢業論文蒐集資料、打草稿，縱然協助踰越範圍，至多是論文不通過、學位不保，和聯考槍手代打牽扯出的刑事責任又怎能類比？
黃文中又提到：『民進黨與謝長廷陣營，卻又可以拿馬英九的大姐馬以南四十多年的往事，而且，還是被司法偵辦後作出「不起訴」，可以再拿出來大扯特扯。』
真正大扯特扯、胡扯鬼扯的不正是黃創夏這個護馬狗腿嗎？這是狗腿亂舉、狗屎卡到狗眼了嗎？馬以南這件丟人現眼的往事是蘋果日報的傑作，嚴格說起來，是馬以南自己的傑作，「若要人不知，除非已莫為」，蘋果所依據的新聞資料正是中央日報當年的報導，這干謝長廷與民進黨屁事？
最後不起訴當然可疑，這等下三濫的舞弊行為，別人或遭偵辦、或遭退學，為何國民黨工馬鶴凌的女兒馬以南沒事？黃創夏你不覺得可疑嗎？在你高舉狗腿護馬之餘，也請自重一點，別把狗尿噴的狗眼看不清楚！
真是的，這些小黃子。
再者，這件舞弊案轟動一時，最後偵察終結，提起公訴。當時教育部宣示，涉案槍手和考生如果還在學，就要開除學籍，畢業生要註銷畢業資格，已經出國的人，甚至要設法吊銷護照。不過，一考完就到美國的馬以南，很明顯的，畢業資格有保留，護照也沒被吊銷。馬以南代考卻未遭處分，這到底又是個甚麼齷齪骯髒的內幕？
這些疑慮，人民自有批判的立場，若不是不自愛的媒體長期欺騙閱聽眾，又怎會產生「金玉其外，敗絮其內」的馬氏家庭？
http://www.ettoday.com/2008/02/18/11452-2232713.htm
http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2008/02/18/247345.html
中時的黃創夏向來護馬不遺餘力，甚至為了護馬氣急敗壞的反罵民進黨，完全忘了他是個媒體人，不是馬英九養的一條狗。
黃創夏眼見馬以南當年劣跡被拆穿，竟然矛頭指向阿扁，寫了一篇「馬以南當槍手又如何？」，靠你的小黃子又一枚，這條新聞是蘋果日報報導的，又干阿扁何事啊，你要高舉狗腿護馬，狗尿也別到處亂亂噴！
黃文中提到：『輿論為新科閣員國科會主委翁政義、教育部長曾志朗、工程會主委林能白等，都涉入了疑似以其指導的研究生之學位論文，向國科會申請補助研究獎勵費。鬧到沸沸揚揚之際，陳水扁在中興大學親口講了一段「阿扁與阿珍」的真實故事。陳水扁說，吳淑珍要從地政系畢業時，要交畢業論文。這個論文就是陳水扁從蒐集資料、打草稿一路包辦，吳淑珍只是最後照抄一片』。以此質疑阿扁自己也當過槍手，沒資格指責馬以南。
黃創夏護馬只有這一丁點閱讀障礙的本事嗎？
阿扁提到年輕時協助其妻「蒐集資料、打草稿」，可沒說是「代寫論文」喔，這兩者是不一樣的，且當時閣員論文疑雲沸沸揚揚之際，阿扁若真的「代寫論文」會跳出來自己招認嗎，你還真是白目，人家講到阿扁與阿珍的甜蜜少年，你卻上綱成論文舞弊。
其次，協助畢業論文蒐集資料、打草稿，縱然協助踰越範圍，至多是論文不通過、學位不保，和聯考槍手代打牽扯出的刑事責任又怎能類比？
黃文中又提到：『民進黨與謝長廷陣營，卻又可以拿馬英九的大姐馬以南四十多年的往事，而且，還是被司法偵辦後作出「不起訴」，可以再拿出來大扯特扯。』
真正大扯特扯、胡扯鬼扯的不正是黃創夏這個護馬狗腿嗎？這是狗腿亂舉、狗屎卡到狗眼了嗎？馬以南這件丟人現眼的往事是蘋果日報的傑作，嚴格說起來，是馬以南自己的傑作，「若要人不知，除非已莫為」，蘋果所依據的新聞資料正是中央日報當年的報導，這干謝長廷與民進黨屁事？
最後不起訴當然可疑，這等下三濫的舞弊行為，別人或遭偵辦、或遭退學，為何國民黨工馬鶴凌的女兒馬以南沒事？黃創夏你不覺得可疑嗎？在你高舉狗腿護馬之餘，也請自重一點，別把狗尿噴的狗眼看不清楚！
真是的，這些小黃子。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5560663
回應文章 
黃創夏、蘭萱、尹乃菁、陳鳳馨、黃智賢、李濤、李艷秋、張友驊、楊憲宏等人都是沒有良知跟專業的黑心資淺媒體人。
Posted by 超級名模
at September 5,2008 20:01
Posted by sys
at September 6,2008 15:50
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
