http://blog.roodo.com/syaoran/archives/cat_4302.html 不管天高地厚的小子，瀏覽世界，最喜歡的，始終還是自己的絕對園地，自己栽種的植物。 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 　　各位朋友，大家好！由於「樂多」、「蕃薯藤」經過一輪翻雲覆雨、離離合合，最終分了居以後，兩邊的服務都有令我不滿意的地方，因此趁着金豬新年，小狼還是決定搬家了。新居是：http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/index.php，敬希各新知舊雨移玉步，到寒舍與小狼共聚！但舊的文章不會一次過搬過去的，還會在這兒保留很久很久。所以這兒仍然開放，歡迎大家瀏覽在下的舊作。

]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2763255.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2763255.html 關於作者 Sat, 24 Feb 2007 00:40:02 +0800 http://blog.roodo.com/syaoran和http://blog.yam.com/syaoran。為了方便大家，今後我會盡量一文二貼的，這樣也可以視為多一個備份吧！

不過以我需要的功能來衡量，其實樂多的已很好用了，因此我的更新次序還是以http://blog.roodo.com/syaoran為優先。如果大家希望留下意見或進行討論，歡迎各位盡量在樂多那兒進行，謝謝。 ]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580085.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580085.html 關於作者 Mon, 18 Dec 2006 17:11:16 +0800 　　有幫人從道理上說不過，施以暴力襲擊。面對他們這種行為，我想，沒有大家支持的話，之前有再堅定的探求真理、思索世事的心，現在也不會不動搖。尤其是，現在這個赤子之心已日漸遭蠶蝕的我……

　　本年4月，因為大陸學者陳章太的撒了個謊，說聯合國將棄繁（繁體、正體）取簡（簡體、簡化漢字），結果引來互聯網上一場跨地域的專題交流，這專題的題目就是「簡化漢字」。有人發起簽名「挺繁」，在各論壇、部落格上，更有許多關於繁簡體字的討論，不少都做到深入淺出，有益大眾對這題目的認知和思索，示範了一次「學術全民化」的活動。

　　陳章太撒了謊，但這謊言只是討論的導火線，帶出了繁簡體在文字學、語文應用、文化等的核心問題。即使那是謊言，不代表這些討論就此作廢，相反，討論所帶來的知識普及和思考，其影響力並非一時三刻，而是可隨時間繼續延伸、深化。

　　我在陳的謊言被刺穿後，寫了一篇名為《拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續》/《正字與政治》的文章，論述了我對這繁簡問題的看法。我更在「後按：回應數個台灣部落格」中，反駁了Tiat所寫的《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》（下稱《全》）等數篇文章。

　　Tiat這篇《全》文，因為是一篇頗早就指出陳的講法是謊言，故被不少部落客在撰文時引用或連結。然而《全》文內卻有許多問題。例如該文把陳章太犯的錯，說成是陳章太與馬英九互相勾結，指二人「搭配」、「合作」得「多麼天衣無縫」，論點卻只有一個：「時間巧合」。《全》又罔顧在繁簡討論中各種交流成果，僅因聯合國並非於2008年棄繁取簡，而是一早已用簡化字，以及聯署、討論不能使大陸立即棄簡恢繁，就聲稱這場討論沒有用。《全》又把這場跨國界、跨地域的討論，說成是台灣的事，然後聲稱簡化字只是中國大陸的事，與台灣無干，藉此否定這場討論。而《全》文沒有對繁簡體核心問題加以討論，作者和與作者表現熟絡的人（後來才知那是一小堆的陳水扁盲目支持者──陳水扁就是那個在新聞鏡頭前寫下簡體字的人）則在回應中不斷挺簡，有名叫「大腸」的回應者，更說「用繁體的中國古籍沒有流傳價值」這種文革、大躍進時用來反對繁體字的說法。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html 關於作者 Thu, 02 Nov 2006 23:45:56 +0800 擲中了。然後擲給我呢。

1. 選一種顏色來比喻傳問卷給你的人
灰色：可以深似認真的黑，可以淺似平易的白。

2. 用一種動物來比喻傳問卷給你的人
馬：認真而有勁。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1850382.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1850382.html 關於作者 Wed, 05 Jul 2006 00:12:39 +0800 姓名標示-非商業性-禁止改作」為預設的版權授權。凡沒有在該文章內特別聲明的，都採用這個預設的授權。

　　那即是怎樣？不清楚的朋友，可以看這篇文章的說明。

　　請注意，如果在該篇文章內，有另外說明版權授權，那麼就應以該篇文章所示的授權為準。舉例說，《烙》這篇文章內，寫明「版權所有」，那麼這篇文章就是採用「版權所有」的授權方式，不可在作者（我）未授權時盜用或轉載。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1224699.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1224699.html 關於作者 Wed, 08 Mar 2006 18:39:34 +0800 人民開咪談完《電車男》後，在家中測試之前x_x了的小腦能否復活。接着，便看到小崎學長交棒了。這個棒是關於大家的相識，回味呢^w^~~ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/598134.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/598134.html 關於作者 Sun, 16 Oct 2005 02:49:54 +0800
1. 容若：《煮字錄》，明報出版社

2. 劉細良：《帶着偏見去旅行》，CUP出版
(附作者簽名。劉：怎稱呼啊？我：小狼。劉：哪個狼啊？我：狼子的狼。劉：這麼型的？是筆名嗎？我：嗯。）

3. 潘國靈：《城市學──香港文化筆記》，kubrick

4. Patrick Drazen著，李建興譯：《日本動畫瘋──日本動畫的內涵、法則與經典》，大塊文化（註：並不在大塊的檔內） (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/300585.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/300585.html 關於作者 Sun, 24 Jul 2005 03:25:50 +0800 小狼。

2. 筆名的由來?
以前投稿時，曾用「小狼」、「小郎」這兩個筆名，後來才在《Card Captor櫻》看到小狼這角色，就繼續使用這名字了。

3. 在「絕對文化」的角色是?
作者。

4. 文稿多用手寫還是直接打進電腦?
直接用電腦打的，較有效率。

5. 寫作時最注意的事情是?
有沒感情，能否表達到我想表達的。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/15381.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/15381.html 關於作者 Fri, 11 Feb 2005 02:29:11 +0800