http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451535 文章回應 Mon, 08 Jan 2007 18:21:26 +0800 http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451533 文章回應 Mon, 01 Jan 2007 19:44:26 +0800 http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451531 文章回應 Sun, 31 Dec 2006 16:26:35 +0800 http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451529 文章回應 Sun, 24 Dec 2006 20:26:32 +0800 http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451527 文章回應 Sun, 24 Dec 2006 19:46:20 +0800 http://blog.roodo.com/rpot/archives/2430164.html 這真是太有趣了......，原來「人身攻擊」是專門用來罵別人的，但是絕對不能被別人拿來罵自己，這就叫做「人身攻擊2.0」嗎？XD 最好笑的是，我幹嘛要去証明自己沒炸版？要証明這件事為真的，可是那個說我炸版的人的責任啊，若他無能証明他的指控為真，那自然就是人身攻擊囉！ 炸版的指控和論戰中的意見不同可是全然不同層次的東西啊！不過我想這在「人身攻擊2.0」的世界中大概是不存在的吧....XD Posted by 大腸 at December 20,2006 18:18]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451525 文章回應 Sun, 24 Dec 2006 13:07:15 +0800 >這段也很好笑，當我已經被別人人身攻擊時，我還客氣什麼呢？當然就是人身攻擊回去啊....XD 我想請教大腸一個問題。依你的說法，要是有誰把你海扁一頓，之後你還以顏色，要不要負刑責呢?]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451523 文章回應 Sat, 23 Dec 2006 22:06:33 +0800 http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451521 文章回應 Wed, 20 Dec 2006 00:59:12 +0800 http://blog.roodo.com/rpot/archives/2430164.html]]> http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2580354.html#comment-11451519 文章回應 Tue, 19 Dec 2006 17:33:53 +0800