<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>面對以暴力施襲的「盲人」</title>
<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html/</link>
<description><![CDATA[　　有幫人從道理上說不過，施以暴力襲擊。面對他們這種行為，我想，沒有大家支持的話，之前有再堅定的探求真理、思索世事的心，現在也不會不動搖。尤其是，現在這個赤子之心已日漸遭蠶蝕的我……

　　本年4月，因為大陸學者陳章太的撒了個謊，說聯合國將棄繁（繁體、正體）取簡（簡體、簡化漢字），結果引來互聯網上一場跨地域的專題交流，這專題的題目就是「簡化漢字」。有人發起簽名「挺繁」，在各論壇、部落格上，更有許多關於繁簡體字的討論，不少都做到深入淺出，有益大眾對這題目的認知和思索，示範了一次「學術全民化」的活動。

　　陳章太撒了謊，但這謊言只是討論的導火線，帶出了繁簡體在文字學、語文應用、文化等的核心問題。即使那是謊言，不代表這些討論就此作廢，相反，討論所帶來的知識普及和思考，其影響力並非一時三刻，而是可隨時間繼續延伸、深化。

　　我在陳的謊言被刺穿後，寫了一篇名為《拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續》/《正字與政治》的文章，論述了我對這繁簡問題的看法。我更在「後按：回應數個台灣部落格」中，反駁了Tiat所寫的《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》（下稱《全》）等數篇文章。

　　Tiat這篇《全》文，因為是一篇頗早就指出陳的講法是謊言，故被不少部落客在撰文時引用或連結。然而《全》文內卻有許多問題。例如該文把陳章太犯的錯，說成是陳章太與馬英九互相勾結，指二人「搭配」、「合作」得「多麼天衣無縫」，論點卻只有一個：「時間巧合」。《全》又罔顧在繁簡討論中各種交流成果，僅因聯合國並非於2008年棄繁取簡，而是一早已用簡化字，以及聯署、討論不能使大陸立即棄簡恢繁，就聲稱這場討論沒有用。《全》又把這場跨國界、跨地域的討論，說成是台灣的事，然後聲稱簡化字只是中國大陸的事，與台灣無干，藉此否定這場討論。而《全》文沒有對繁簡體核心問題加以討論，作者和與作者表現熟絡的人（後來才知那是一小堆的陳水扁盲目支持者──陳水扁就是那個在新聞鏡頭前寫下簡體字的人）則在回應中不斷挺簡，有名叫「大腸」的回應者，更說「用繁體的中國古籍沒有流傳價值」這種文革、大躍進時用來反對繁體字的說法。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[thx for visiting my blog, btw who you ar
so rare to be greeted as 師弟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451513</guid>
	<author>tobycheng@hotmail.com(tobycheng)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 23:44:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[其實這次事件到底是誰幹，
我看到小狼先生已列明一切證據。
有些在那地方、用那間ISP上網、過去到過這裏踩場、說過與炸板者相同立場語氣腔調的話兒的人，
連一點證據都提不出，
就用人身攻擊法去罵小狼先生和大家是鬼。
<a href='http://blog.roodo.com/rpot/archives/2430164.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/rpot/archives/2430164.html</a>
另外，原來有些人思考什麼是事實、什麼不是，
用的方法只是靠放大字型，
就可以同時宣稱著謊言是事實，以及宣稱著「
我會容許我的人生裡有謊言？！」
<a href='http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2455318.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2455318.html</a>
我實在看不過那堆盲綠，在Tiat那篇留了數次言，
現在想，還是真的多餘。
不過為小狼先生著想，還是找過了結好，
跟井蛙說天空沒意思的，因為牠們並不關心，
牠們罵天空，只是為找個機會罵祂們討厭的氧氣而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 13:41:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[閒話繁簡體  <a href="http://tw.myblog.yahoo.com/maxlai1972/article?mid=23">http://tw.myblog.yahoo.com/maxlai1972/article?mid=23</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451507</guid>
	<author>maxlai1972@yahoo.com.tw(Max_Lai)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 02:44:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[小狼加油喔~
撐您:-) (x2)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 08:52:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[bu~ 小狼加油喔~
撐您:-)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 01:01:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[我是因朋友的fw才看到這些文章,事先與兩邊都不相識,但看完後想說些話......

首先,論道理,確是要認同小狼一方.

小狼說這論爭是跨國界、跨地域的,不是台灣內部,這是很客觀的事實,這根本不是台灣內部或大陸內部的問題.Tiat和Nakao一開始的解說就犯了這個錯,畫地為牢,毫無全球視野.

此外,Tiat確實指實馬英九"搭配多麼天衣無縫",Nakao也說馬英九"利用這個假消息",但從表面証據根本不成立,我們看不到馬英九何以預先知道這是假消息來利用它,更看不到馬英九何以與大陸互相配合.個別的句子小狼解說是有些漏洞,但說觀點上小狼是正確的,Tiat的一方沒有提出有力的証據就寃枉馬英九.

而Tiat一方根本迴避繁簡的"核心"問題,這點也很正確.迴避這些問題,但已有反對別人批評簡體字的立場,你或者覺得ok,我就覺得有問題.

至於沒有文字的文化,小狼的解釋很有說服力,他的確只說"很多"而不是"全部",

Tiat一方唯一不是錯的,是聯合國"無必要"用繁體.不過小狼一方認為聯合國"無必要,但適宜"用繁體也有原因.這真的是視乎你從什麼角度看,而不是"對與錯"的問題.

好了,觀點不同後,大家如何溝通的態度,也是Tiat一方全敗.

Tiat一方的小薰,說小狼"辭窮",但我看到小狼絕不辭窮,而是認真地探討每個問題,每個問題都明確指出在哪兒發生,有什麼相榷之處,經過審慎的思考,以圖討論.即使有人仍不同意,但不可否認小狼論証十分充足.

相反,Tiat一方真的不斷迴避.最大的"繁簡核心問題"迴避了,小狼再指出Tiat一方的其他錯誤,之後Tiat那方又是迴避.拋下"無法產生共識"並非迴避問題的萬靈丹,況且即使是迴避,若真是讓別人"公評",又何苦不斷說小狼是"憤怒,笑話,攻擊,假爸盈盈"之類的抹黑?
(小狼的確說過"痛心",但他說的是對一些現象的感覺,而不是首先抹黑Tiat,可是Tiat一方就首先抹黑小狼一方)

況且即使是迴避,迴避到連小狼的連結都不感登出,小狼新的五篇,Tiat只敢登出後記那篇,真正分析問題的四篇就不感連結也隻字不提,這種迴避,我覺得是迴避到"粉飾事實"的地步.

Tiat一方這邊聲稱是"最後回應","最後回應"後又再說小狼發引用通知,spam,但要是他本身沒"粉飾事實",引用通知本來就不必要.Tiat一方的迴避,其實不是真的無知,從說小狼的引用通知,說小狼被炸板等於其他人不認同小狼,可見他們是知道小狼一方有這些論點和回應.可是卻在裝無知,只在抹黑人什麼招惹不好東西,stalker之類,這不是無知而是無恥.

至於小狼被炸板,明眼人都能看到炸板的人是哪一方,為什麼炸板.炸板可說是網上的暴力,但Tiat一方還在說風涼話,說什麼"自己辭窮時就乾脆堆個罪名給對方，隨便公開自己認為的疑犯IP，企圖把對方污名化","這種疑心病惡化的話是可能會心神喪失","其他人都忍不住他放垃圾。我們就可以看到，其他人對他的公評如何",我只想說:掩耳盜鈴.

我和小狼一方,Tiat一方都是素不相識,我撐任何一方,踩任何一方,對我而言都無任何得益.但作為一個看過這事的人,實在忍不住要說這番話.好等一些自以為是的人看看"其他人的公評".這個留言,我在兩邊都會張貼,說的都是真心話.有人要吵要罵,悉隨尊便.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 00:45:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[炸版的傢伙是道理說不過去，硬是要死撐的幼稚人士而已
其實無視就行了吧...之後照道理說就可以了
爭論有時會越描越黑啊
不過以你的性格實在太難做到這點呢...(汗)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 00:07:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[小狼，這次你倒有點叫我失望。「沒有大家支持的話，之前有再堅定的探求真理、思索世事的心，現在也不會不動搖... ...但我也懷疑我的文章、甚至我這個人的用處。」

如果說，知識份子外顯行為是「在公共事務上運用理性，」那麼，知識份子的內在精神則是「雖千萬人吾往矣。」「知識份子」這個字眼，與其說是一個冠冕，不如說是一個背負。而這個背負是依靠著對獨立思維的信守和對它的結果的信念所承擔的。

小狼，這次我不支持你了，一個知識份子是不需要別人支持的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 21:10:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[其實在很多地方都有炸版的情況
很遺憾的是，炸版人士大都是台灣人
大概是因為這樣有部分台灣人才見怪不怪
而身為香港人的我也開始有點麻目

不過，這些從道理上說不過，便施以文字暴力襲擊的人的所作所為
說得難聽一點，跟說髒話沒兩樣....不，甚至更令人髮指
這些愚昧無知，為了自己的面子作出如此卑劣的行為
根本是在貶低自己的人格，向別人展現自己的無知
在不尊重別人的同時，也不尊重自己

對於這些網絡小白
我們除了可憐他們的幼稚，慨嘆他們的無知
還能做什麼呢？
正如思考所說自己說清楚明白了就算了，不必太介懷

支持你喔小狼^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451495</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 20:14:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[沒有多餘的話可以說，只覺得炸版的人永遠只是想出風頭
想別人知道他／她的存在，那些人只可用無知和幼稚來形容]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 19:17:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[「炸版」根本已經是向人低頭的行為。這些沒文化的人，我想，在哪裡他們都是比人低等的。
小狼前輩，只要手執真理，堅持下來，我相信大眾的眼睛是雪亮的，我們一定會支持你！

我的立場：炸版的過街老鼠是沒有抬起頭的一天的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451491</guid>
	<author>lpyn24@yahoo.com.hk(藍悅)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 18:06:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[愚民很多 大大加油 別理這種垃圾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451489</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 14:00:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[文字, 比任何武器更易置人於死地...
勸喻憤青們理智一點...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 13:50:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[給炸版的人: 
是你們的文明,文化開始落後嗎?!
現代社會都是講道理,
怎麼你還停留在那言語暴力的階段?
一個沒文化沒水準的人才會做出這種不經大腦的行為
這樣也沒有資格批評別人的文章
留那種回應的人才丟現眼吧....

支持小狼!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451485</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 12:38:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[面對炸版的網絡流氓，小狼不必太介懷。

面對不講理的人，自己說清楚明白了也就算吧，反正都是對牛彈琴。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451483</guid>
	<author>hkxforce@gmail.com(思考)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 08:59:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[台灣的網友... 這不是塗污了自己給其他網友的形象嗎?
如此不夠成熟，還談什麼政治的?

小狼我支持你！希望你寫出更多的好文！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 04:22:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[如果我是那群深綠人，我可以好肯定炸板的就是我們。
Tiat：《對小狼先生的最後回應》裏的回應，發表時間都是11月1日12-14時間，包括alann、大腸、Nakao。
而這次炸板的時間，剛好是24小時後。

這個時間太巧合了！他們「搭配」、「合作」得「多麼天衣無縫」！
這樣說好像很「老屈」，
不過他們扯到馬英九身上時，也是這樣「老屈」，
正如碧克所說，「文字」威力果然厲害. x)！！

還有什麼廚餘，假爸盈盈，不是他們的話，別人怎會寫得出！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 02:33:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[如果有唸過歷史的人也知道繁是由古文進變出來的
在說始用繁體的古人不是的時候,你同樣在罵自己的先人

給炸板的人︰

說真的只是一個交流有什麼不滿的不會好好說嗎
你們的文明,文化之處在哪了

不要用行動告訴我,你沒寫這種文章的資格
不要讓跟你一樣在用中文的人覺得羞恥

炸板這種不經腦袋又沒意義的事做多了無益
有時間去提升自己的個人修養吧
文章往往是反映一個人的內涵跟修養的
可是我可以體諒~始終有些人只是過於自由而極度缺乏民主修養的產物]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 02:12:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[一場本是「文字」上學術爭辯,竟可扯到十萬丈遠跟政治和選舉扯上關係.
「文字」威力果然厲害. x)

邏輯其中最重要的一課是「謬誤」,
口裡說著邏輯有多重要,根本的論點卻犯上若干謬誤.
除了一句「胡說八道」,還可以說什麼?

Fallacies of relevance: Argument ad hominen (訴諸人身)
找回以前學過的邏輯,應該沒找錯吧...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 02:11:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：面對以暴力施襲的「盲人」</title>
	<description><![CDATA[炸版者無膽匪類]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2411394.html#comment-11451473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 02:03:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>