<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>為何反駁死抱歪理的人</title>
<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html/</link>
<description><![CDATA[　　除了說出想法，我也會盡力去論說、表達我整個思考過程，讓大家看到後，可以再思考它是否合理。我不敢說自己的觀點立論一定正確，因此我會特別留意別人的相反意見。若從中發現到自己的錯誤，那麼我可以改正；若看到有問題的確是別人，也可以跟他再交流，讓彼此都想得更多。

　　不過有一些人，即使別人如何指出他的問題，他都會死抱自己的觀點。最近看到一個名叫梁穎妍的所謂專欄作家，聲稱自己是加拿大約克大學心理學畢業，卻一味推崇拜金主義、名牌主義。早前，在《都市日報》寫下《男人請「踭」氣》（http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=11072006&newsid=19420）等鼓吹先敬羅衣後敬人、狗眼看人低的低智文章。數天後，在同一報章有地盤的、真材實料的文化人梁文道，忍不住寫了一篇《看男人先看他的雙腳》（http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=19072006&newscat=21&newsid=20063）來「串」她。

　　被「串」之後的梁穎妍憤憤不平，幾天後，又寫下一篇題為《女人「修」手吧！》（http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=24072006&newsid=20415）的文章，劈頭就說：

　　「在Grand Hyatt Il Colpo跟劉天蘭說起我較早前寫的那篇《男人請『踭』氣》。『收到幾位男士的email感激我，亦收到另外幾位心深不忿的控訴，不如寫篇關於女人的文章來打個和！』我笑說。」]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[嘩！發生什麼事！似乎是有人說過“最後回應”後，仍然是從道理上講不過，於是炸板？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 19:22:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451469</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:53:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:53:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:53:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:53:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:53:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:53:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:53:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:52:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:52:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:52:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[媽ㄉ廢物!!礙著地球轉的假爸盈盈,比廚餘更髒更廢,不要在這裡丟現眼!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451449</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:52:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[的確是「那就讓所有人來公評吧。」

問題是這個「公評」，真的是網絡間的「所有人」，
還是只是「那幫人」的所有人。
就像這繁簡之爭，正如作者所言，明明是跨地域的，
但那幫人卻歪曲成某地的事。

看了他們那邊的留言，
那幫人亦相當自以為是，你唱我和，
置許多現實的人和事於不顧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451447</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 09:44:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何反駁死抱歪理的人</title>
	<description><![CDATA[終於可以看完小狼樣這系列文章。
小狼樣的道理是說得很清晰，思考得很認真透徹，立論十分成理，
這點那些盲目的深綠病人看不到，但其他人是看到的。
不過，仍是老毛病，你太長氣了！
始終篇幅短些，讀起來會舒服些啊。
雖然你反駁得很清楚，
但對其他人(不是那群深綠人)來說，不用這樣仔細大家都明白的。

至於深綠病人之首Tiat那篇《對小狼先生的最後回應》，
繼續說你「三番兩次的對我的文意錯誤解讀以及攻擊」，
而且把你說得很清楚的這麼多論點視為無物，
聲稱只能看到兩點外，其餘內容都看不懂，
又把你清楚寫明整個系列的文章，訛稱為一篇文章(就是這篇後記)。
既然如此，小狼樣不必再力證他們斷章取義、歪曲事實，
大家都已經親眼可見嘛！
Tiat自己也說「反正文章發表在網路上，看得到的人不只你我個人及朋友，既然我們無法產生共識，那就讓所有人來公評吧。」
你大可放過他，無謂在他們身上花時間啦。^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/2398239.html#comment-11451445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 23:45:39 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>