絕對文化 - 小狼(備份版)

　　一個人忙碌時，對費時失事的東西，自然會提不起勁，可拖就拖。結果，這幾篇應老早就要寫的文章，一直拖到現在才跟大家見面。

　　費時失事的東西，不同人有不同定義，但跟一些早有先設立場的人討論，該不會不是吧【註1】。只要你有異議，那些人就會標籤你有問題，在你的文章內，找些地方，扣上些「你犯下低級錯誤」的帽子，用些似是而非的論點向你開火……

　　也許一個人，思考過別人意見，但別人意見真的無理，那麼他在回應時，乍看之下也會有像上述的表現。然而，若他真的思考過對方的意見，那麼他對針對對方的重點，確實指出對方所犯的問題，予以反駁或解說。但那些早有先設立場的人，則會略過對方的論述（尤其是你的論述愈能成立，他們便愈略過），只是沉醉於挑許多許多的骨頭來標籤你有問題。因為他們根本無意在該討論的重要處、樞紐處作探究，對他立場不利的實際情況，也眼不見為淨。

　　這種思考模式，是一種白內障。早前我遇到的，則是因政治立場而患上白內障的人。

　　早前寫了《正字與政治》（又名《拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續》，下稱《正》），除了探討繁簡論爭裏，最核心的問題──繁簡體字的文字學比較，以及對文化的影響外，同時也指出以政治視線凌駕學術、文化探討的恐怖，以及為何我們要跟這種「政治凌駕正字」的勢力抗衡。以政治凌駕學術、文化的探討，不只是中國大陸的問題，也能在一些台灣人寫的部落格文章裏找到。

　　好像泛綠人士Tiat的《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》（http://blog.roodo.com/tiat/archives/1396582.html，下稱《全》），把這次繁簡之爭視為政治問題，在沒有證據，也沒什麼或有力、合理的質疑下，大罵泛藍的馬英九與大陸造謠學者陳章太裏應外合，指他們「搭配」、「合作」得「天衣無縫」，更一口咬定這繁簡論爭是馬英九的政治陰謀。但問題的本質、核心──繁簡體字在文字學上的比較取捨，則完全忽略（即使在這件事裏，其他人探討這一點的文章、討論比比皆是）；文字對文化的影響、跨國組織的責任等，都一概以不關台灣事為由而自設視限。文章更純粹以一些台灣的在地政治問題，來壟斷整件事的「起因」、「目的」，無視這件活動根本不局限於台灣，參與聯署和討論的人是跨地域、跨文化（在世界各地使用中文的網中人，都有參與）這些事實。

　　於是，我嘗試在《正》的「後按」裏，指出有關問題，並主動與該作者交流。但有關作者回應時，只是兜了個圈，就彷彿把問題扔走。我以為是我寫得不夠清晰，於是我再寫了《當部落客顛倒事實時──再回應台灣數個部落格》（http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1502089.html，下稱《當》）一文，把問題說得更直接。

　　我天真地以為，明確點出問題，便可修正誤區，一起理性交流。結果我得到教訓。迎接我的是兩篇帶有強烈先設立場的文章：Tiat的《閱讀能力與邏輯的重要性—回應一篇憤怒的文章》（http://blog.roodo.com/tiat/archives/1918224.html，下稱《閱》）及Nakao的《抗議英式-ise拼法！》（http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1884069.html，下稱《抗》）。兩篇文的內容，都略過我的主要論述，只是沉醉於挑許多許多的骨頭來標籤我有低級錯誤，用些似是而非的論點向我開火。

　　縱然Tiat聲稱，他在《全》裏有政治以外的內容：「以上，請你要顛倒我的文章內容之事實前，至少讀懂我寫的華文/漢文/中文，別只看到其中的政治立場，我確信我的文章裡面不只有政治立場，除非你讀不懂。」可是，Tiat的《全》文，對這繁簡之爭的政治以外問題，作過多少認真的探究？

　　從《全》對政治以外問題的篇幅、論證過程、舉出實例等來看，作者只是把這些問題放在次等位置，並以本身的政治取向，來凌駕這些問題，使這些問題輕易地（甚至全無經過論述就已）跳至合乎其政治立場（泛綠，並攻擊泛藍，特別是馬英九）的結論、看法。

註1：如果除費時失事外，就沒其他意義，我大概就不會幹這事。最後我仍堅持寫這數篇文章，當然有其意義。這點我可以在連載完結後，寫點兒感想，交代這個意義是什麼。同時，我更希望大家在我交代之前，可以自行閱讀，理解在下要表達的想法和意義。

（四之一）

本系列相關文章：
小狼：《政治白內障》(四之一)
小狼：《橙肉與橙皮》(四之二)
小狼：《光棍佬報警》(四之三)
小狼：《坐井觀天下》(四之四)
小狼：《為何反駁死抱歪理的人》(後記)
小狼：《面對以暴力施襲的「盲人」》(被炸板後的說明)

過去相關文章：
小狼：《拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續》/《正字與政治》(留意「後按：回應數個台灣部落格」)
Tiat：《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》
小狼：《當部落客顛倒事實時──再回應台灣數個部落格》
Nakao：《抗議英式-ise拼法！》
Tiat：《閱讀能力與邏輯的重要性──回應一篇憤怒的文章》