絕對文化 - 小狼(備份版)

　　在《創作與版權法》裏，我已解說了作者的非商業性利益，以及現行版權法傾側於「把作品作為商業使用」的問題。那麼，修改法例使之更能保障創作，當然重要。

　　然而在相關的政府機關未動手前，執行版權管員的機構，亦有其對創作應負的責任──這些機構所管理的版權，既然是從作品而來，沒有作品就沒有版權這回事，它們有任務去使其所作所為，不會反過去桎梏、囿限作品的創作。 ...繼續閱讀

　　談起創作與版權的問題，一般人常常會首先想起版權法，以及執行版權法的政府部門，例如香港的知識產權署（下稱「知產署」）。一直以來，知產署推廣的產權觀，是現行法律的規定。有些人看創作，也只以現行法律規定來作一鎚定音，凡有半點兒可能不合現行法律的嫌疑，都加以批評。

　　法律是一種社會規則，以白紙黑字寫下來，希望使社會上的某些事物、制度維持不變，為整個社會的運作設下界線。然而，社會的價值觀、模式、秩序，決非一成不變，隨着社會的進步，法律應得到與之配合的更新。若現在寫下的法律就等於一切，那麼，為什麼各個地方仍有立法和修改法律的機關？

　　因此，在以現行法律作定音前，應先經過「現行法律是否恰當」之思考。否則，若以不恰當的標準出發，得出來的評議就未必很公允。

　　知產署宣稱現行版權法保障了創作人的利益，並因而促進了創作的發展。的確，現行的版權法，著墨處主要在使用者有否損害版權持有者的利益──但所謂的利益，是以商業上的損失來衡量。即是說，現行版權法的前設，是把所有作品視作商品，從而在商業利益上作出保護。

　　然而，作品是否都是商品？創作的終站，是否都是變成商業？ ...繼續閱讀

　　受香港中文大學學生會知識產權關注小組的邀請，在7月14日的「知識產權在香港──創作與再創作」講座上說說話。本來還抱着一些期望，結果卻是失望而回。

　　在講座前，大會的工作人員約見我和朋友，說明了講座的主旨、內容，並希望我以「網絡創作人」的身分，談談對「再創作」的看法。

　　再創作（re-creation），又叫二次創作、衍生創作，是指在作品內明顯包含其他已有作品元素的創作。中國古人寫詩詞，每每要字字有出處，甚至像黃庭堅的「江西詩派」般，以前人詩作「奪胎」而成以求「換骨」，新作品的七、八成文字由一首或數首舊作而來，這肯定已是一種二次創作。今天，致敬、惡搞、戲仿、拼貼、改編等的多種藝術表現模式，也屬二次創作的範疇。 ...繼續閱讀

　　受中大學生會的知識產權關注小組的邀請，我將會擔任這個講座的其中一個講者。我的發言內容，會主力探討二次創作的合理性，創作上對二次創作的必要性。我也會集中探討現行法例、版權管理公司的問題，它們是否真的保障作者？法例的前設是否恰當？有否把保護傾側在某些既得利益者，反而犧牲了創作本應有的寬廣性，或犧牲了作者的利益？

　　其實，不論是動漫界、同人界、部落格界、文學界、音樂創作界……只要有創作，就難以逃避二次創作的問題。因為到了現在，任何人總得站在前人的經驗、智慧上，沒有可能百分百對前人的文明結晶毫無半點兒借鑑的了。

　　這個講座有許多台下發言時間。希望各位與創作相關的朋友，特別是現時被一些團體壓制了一些創作權利的朋友，可以由自己的經驗，向政府發出第一身的聲音。不要猶疑，這是你有力的聲音啊！

「知識產權在香港──創作與再創作」講座資料： ...繼續閱讀

　　靈姊姊給希夕的棒擲中了。然後擲給我呢。

1. 選一種顏色來比喻傳問卷給你的人
灰色：可以深似認真的黑，可以淺似平易的白。

2. 用一種動物來比喻傳問卷給你的人
馬：認真而有勁。 ...繼續閱讀