2006年05月16日 13:11
不相為謀
4月27日，國際樂施會放棄支持WTO的貿易協議。見http://www.ourworldisnotforsale.org/showarticle.asp?search=1478
樂施會搞公平貿易未必搞得好，但WTO掛着什麼促進世界經濟的響亮口號，睜大眼睛做着傷天害理的事，而面無半點愧色，教人太難接受。
經濟經濟，這詞的來源是「經世濟民」。不義而富且貴，WTO認為這是自由競爭，大條道理。難怪「天無眼」是一個常用詞。
樂施會搞公平貿易未必搞得好，但WTO掛着什麼促進世界經濟的響亮口號，睜大眼睛做着傷天害理的事，而面無半點愧色，教人太難接受。
經濟經濟，這詞的來源是「經世濟民」。不義而富且貴，WTO認為這是自由競爭，大條道理。難怪「天無眼」是一個常用詞。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1619083
回應文章
WTO，我始終認為是一個中性的組織。
但是英、美等大國挾WTO之名，為自己謀取利益，這一點是不能原諒的。
但是英、美等大國挾WTO之名，為自己謀取利益，這一點是不能原諒的。
WTO呢，名義上好像是中性的……
不過若要我相信它是中性的話，最最起碼：
它本身不要以現在反民主的、反選舉性的機制來運作；
它本身應有對自己權力的約制機制，以免過大──好像現在，一個地方即使政府下台、即使全民公決，也不可以否定WTO通過的對當地的限制；
它本身不對其他國家作商貿以外的決策、限制──他現在作了許多對公用事業(如食水、郵政、教育、醫療)的決策，這些決策限制着成員國，成員國自己政府、議會都不能違反。
WTO的立足點，本身就不中性。它們歷次會議通過的東西，強調的方法，就是立足在「商貿」之上，聲稱打破所謂保護主義，用「新自由主義/新右派」的價值，操控或命令整個世界。
英、美等國固然不可原諒，但WTO的立足及內部本身，已明顯有這些核心的問題。如果它是中性，它的內核就應去避免上述一些很隨意、不用特地花心機，就已能想到的問題。
不過若要我相信它是中性的話，最最起碼：
它本身不要以現在反民主的、反選舉性的機制來運作；
它本身應有對自己權力的約制機制，以免過大──好像現在，一個地方即使政府下台、即使全民公決，也不可以否定WTO通過的對當地的限制；
它本身不對其他國家作商貿以外的決策、限制──他現在作了許多對公用事業(如食水、郵政、教育、醫療)的決策，這些決策限制着成員國，成員國自己政府、議會都不能違反。
WTO的立足點，本身就不中性。它們歷次會議通過的東西，強調的方法，就是立足在「商貿」之上，聲稱打破所謂保護主義，用「新自由主義/新右派」的價值，操控或命令整個世界。
英、美等國固然不可原諒，但WTO的立足及內部本身，已明顯有這些核心的問題。如果它是中性，它的內核就應去避免上述一些很隨意、不用特地花心機，就已能想到的問題。