絕對文化 - 小狼(備份版)

　　在《拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續》一文中，我於「後按：回應數個台灣部落格」一節裏，反駁了三篇台灣部落格文章。他們的回應，在語氣上都是禮貌的，但有些內容，卻令人無法苟同。我當然希望，溝通是可以有禮貌的、互相尊重的。只是就事論事，指出一些有問題的論點，並說出我的論證。

陳章太的賬變了馬英九的？

　　這次「簡體造假事件」，源自一名本來應當是具有學術「權威」的人──陳章太老先生，他在2006年3月22日，向記者聲稱「聯合國決定」由2008年起只用簡化字。而被抬舉作百歲老人的周有光老先生，亦對記者稱「現在聯合國正在準備，所有的中文文件都會用簡化字」。雖然我和你不在現場，但這些都是在記者會上的答問，有官方紀錄。謊言的源頭，有眼能見。

　　然而，當這消息被證實為謊言後，有一篇廣被引用、連結的台灣部落格文章，卻聲稱「當初這個假消息是在馬英九在美國選總統的時候散發的」。這個部落格就是「Tiat的生活寫‧照」，他的文章名為《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》。

　　明明是陳章太撒的謊，何以算在馬英九的賬中？！

　　令我百思不得其解的是，這部落客明明節錄了數篇3月23日的新聞報道，裏面寫明這消息是陳章太在22日說的。然後他所引用的那篇對馬英九言論之報道，則說明「馬英九，25日上午10時，在福斯特市的皇冠飯店」說這番話。

　　顯而易見，馬英九只是在陳章太等大陸「學者」宣稱這消息後，才對他們作出回應，反駁他們的主張。那麼，又如何能夠得出馬英九撒這謊言的結論？！？

　　在他回應我的文章時，他再次說：「我文章的目的之一，在破除馬候選人利用文字遂行的政治目的。」

　　實際上，馬英九的論點，主要是從漢字的討論角度出發。我不太明白這部落客所說的政治目的。直至──直至我看了他的其他文章。他明顯是個深綠者，對身為泛藍派的的領導，大加鞭撻，可說是意料之內吧。

　　我不對他的政治信念作評價。然而，即使有這政治信念，都不致於顛倒事實吧！

　　我的文章裏，除了如實地指出簡體字的問題，反駁那些「簡了筆畫，當然易學易記一些」的謎信外，還要說的，正正是以「政治」去取代「正字」討論的可怖。而這部落客的文章，正好也是因政治信念，而扭曲事實的例子。

　　難怪，即使在事件裏，有這麼多以文字、文化、學術角度，分析正體簡體的文章、討論，在這部落客的眼裏，看到的只是「這個事件在台灣是一個政治事件，而不是文化事件」，並認為「當政治人物不再提起的時候，這個事件相關的討論就會消失的」，而不知道在相關政治人物發言前、在陳章太撒謊前，不少部落格也討論過正簡問題（例如Sidekick的文章，就引起過頗深入的討論），絕不是他視野中的那些政治人物不開腔就會消失的「政治事件」。

　　令我痛心的是，當我在搜尋引擎翻查時，發現這篇明顯顛倒了事實的文章，被廣泛引用。而且人們都高聲指責台灣地區的傳媒報道失實，不考慮香港、台灣傳媒只是引述別處的新聞報道；更不見有誰對陳章太這個謊言的源頭，以及大陸傳媒這堆首先不求證就胡亂報道的媒體，有略為明顯的指責。這是什麼問題？雙重標準！

謠言是假的，簡體問題是真的

　　此外，這部落客又認為「連署的目的在於反對一個原本就不存在的事實，事後這個連署活動要有什麼價值」。可是，什麼是「不存在的事實」？什麼是「存在的事實」？

　　聯合國的確不是2008年廢止正體字，但它們早就用了簡體文件，這個是客觀事實吧？3月22日陳章太、周有光等所謂「學者」，說出2008年聯合國不用正體字，並藉此來為當權者的錯誤政策大唱讚歌，宣稱簡體字的合理性，無視國內國外許多學者對簡體字種種弊病的指出和批評，這個也是客觀的、已發生的事實。我們可以說這些大陸「學者」的言論不曾存在過嗎？

　　既然這些「學者」的言論已經「存在過」了；聯合國在選擇語言時，不考慮學術文化問題，只考慮成員國的政治問題，這也是已發生的事。那麼，人們對這些東西提出異議聲音，為何不可？為何沒有價值？

　　早陣子香港文化界聲援太石村的事，也是源自一個「原本就不存在的事實」。太石村村民早前指村委會主任貪污，聯署要求罷免，卻遭武力打壓。《衛報》記者本傑明報道湖北枝江市人大代表呂邦列，到太石村幫助村民時，途中被一批民眾欄截，並把他毆打至「失去知覺、舌頭切斷、脖子韌帶斷掉」。這事震動了讀者，連美國國務院也就此事作發言。

　　後來卻證實，呂邦列確是被打，昏迷過，卻沒有死，只是輕傷，經過他信任的醫生檢查，沒有什麼大問題。本傑明筆下那些令人震撼的細節，都是他的臆造。

　　雖然呂邦列被打至淹淹一息，是個「原本就不存在的事實」。但香港文化界的朋友，對此事進行的抗議，以及隨之而來的深入討論，突然了內地村落的民主化、官僚與人民權益衝突問題，這些問題都是已存在的、人們應當面對的客觀事實。

　　這次的「簡體造假事件」也很相似。陳章太的消息固然是假，但藉此機會，不少人思考了簡體字的存在、學術理論、推行、簡體字文化等問題，而這些問題都是已存在的、人們應當面對的客觀事實。

簽名改不了大陸政策　就是無意義？

　　還有，我在原文中提到：「不一定要內容直接涉及『中華文化』，正體字才可視為與中華文化有關。正體字能以廣泛使用和流傳的方式存在，這事本身就呈現了一個中華文化的可行面貌」。這部落客則反問：「文字的傳承跟文化的傳承，真具有如此關鍵性的關連嗎？那麼，沒有文字的民族，他們的文化又該如何傳承？」

　　相信這問題，不少朋友都會回答：世界上許多沒有文字的民族文化，到今天已經湮滅、消失或息微了！

　　至於另一部落格「chiu99的忍術鍊成筆記本」，部落格主在《關於2008年廢除繁體字的鬼話》中回應我，他認為可取的抗爭方式，應是像他在《關於中文異體書寫與中文拼音》一文裏所提出的。這點我並不反對。

　　然而，這部落客認為這次的聯署、討論，是「這種民粹狗吠火車的爛方式，徒然浪費社會資源」、「絕非用『無意義的連署抗議』或『關起門來罵給自己爽』就可以解決」。我則難以接受。

　　回看這次的簽名，背後有其道理（不像有部分逢中文動畫歌必反的人，沒有什麼道理支持），而且它所展開的是對文字、文化的學術性討論，行動本身亦不激烈，人們簽名時亦以抒發他們對正簡漢字的見解為主，而不是什麼謾罵或政治攻擊。不但不是「吠」，也與「民粹」完全沾不上邊，更不見得浪費了什麼社會資源。何以會被這部落客看成是「民粹狗吠火車的爛方式」？

　　再者，這次人們的簽名、討論，是頗有學術性的，可說是做到了一次普及化的學術討論，用流行語言說出來，就是「很有營養」或「含金量甚高」。這些東西只是「關起門來罵給自己爽」嗎？對人們文化的思考沒有建樹嗎？

　　而這簽名和討論有沒有意義，不能單看能否改變那個「野蠻到了極點」（引回這部落客的話）的政府之政策。即使改變不到當權者，但能引發更多人認真思考、關心這件事，或者讓人們思考得比以前更深入，難道這些東西都是「無意義」嗎？

　　最起碼，我看到鋼鍊論壇「青鳥之虛像」中，不少大陸網友即使已習用簡體字，都紛紛留言表示反對取消繁體字，當中更有不少網友指出對簡體字的問題和正體字的優點之思考。


連結：

陳章太、周有光對記者撒謊的官方紀錄：http://edu.people.com.cn/BIG5/8216/4226278.html

陳章太親撰的謊言文章：http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83927968816037888/20060407/774140.shtml

線索部落：http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=153104、http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=153114 （除了作者的觀點值得閱讀，文章下的連結也很齊備）

Sidekick：http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/02/26/424/

青鳥之虛像：http://hagaren.ocean-x.com/hagarenbbs/read.php?tid=10550

匆匆：http://blog.cytjulia.net/wordpress/?p=194


相關過去文章：

「愛國=愛簡體字+愛普通話」的帽子：http://blog.roodo.com/syaoran/archives/686539.html

聯合國引發的一場戰：http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1377463.html

拆穿簡體騙局，抗爭仍需繼續：http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html

大公報的語文水平：http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1500627.html


我回應的部落格文章：

「Tiat的生活寫‧照」：《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》

「chiu99的忍術鍊成筆記本」：《關於2008年廢除繁體字的鬼話》