<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html/</link>
<description><![CDATA[　　★本文(節錄版)刊於2006年4月29日《中國時報》E7人間副刊版，題為《正字與政治》。　　我在《聯合國引發的一場「戰」》中，寫道：「早陣子，聯合國說他們在2008年起，文件都不用繁體字了……」。執筆之前我看過許多資料，包括不同地區的報章，也包括《維基百科》等新媒體。

　　結果，我誤報了，全世界的媒體都誤報了。因為有「學者」說謊。

簡體學者　做學問水平不及中學生

　　追根究柢，這新聞的消息源，是中國應用語言學會會長、原國家語委副主任、中國社科院教授陳章太老先生。依據過往的新聞運作，他應是個可信的專科知識「權威」，其發言應有新聞價值，他也應當接觸到許多相關的權威文件。

　　然而，這位被視為文字專家的大陸學者，即使不是故意撒謊，他的做學問功夫，連中學生都不如。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[小狼，不招人妒是庸才。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 04:01:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[大人的文章寫得好，很有說服力。這事根本就是語文上的學術問題，不用理會那些自己有政治立場，先入為主的blogger譏之為笑話。他們除了套標籤，就不懂回應大人所提出的學術觀點。明眼人不會因無聊的酸味譏諷，而看低這文章的價值。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451355</guid>
	<author>little.witch.magical@gmail.com(Witch)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 03 Sep 2006 16:09:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[樓上那位，請少些放屁！你貼的那篇「好文」，把陳章太的賬扭曲成馬英九的，顛倒事實，與「撒謊教授」陳章太的態度一模一樣！我早已有所評議，請見： <a href='http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1502089.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1502089.html</a> 。至於我談論正簡體字，出於對文字、文化的角度，你要胡亂扣政治帽子的話，就「請」到別處！趁我還未喝斥你滾的時候，「敬請」你自重！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451353</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Jun 2006 00:19:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[你以為這樣就是愛台灣嗎？成為了馬候選人的政治工具，都不知道！看看別人的好文吧！http://blog.roodo.com/tiat/archives/1396582.html]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451351</guid>
	<author>manwitch@hotmail.com(太愚蠢了)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 May 2006 02:34:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[手動trackback:
<a href='http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=153104' rel='nofollow'>http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=153104</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451349</guid>
	<author>blogclues@gmail.com(blogclues)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 May 2006 19:51:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[先此聲明本人乃繁體（正體）字支持者
不為什麼　只因為我是學它長大的　所以情感上自然有所偏袒
以下本人對繁簡之爭的意見雖然是在批評繁方　那只是從策略上出發而非學術上出發
我真的希望美麗的繁（正）字能延續下去

縱觀繁簡之爭　許多理據出於文化歷史上
文人有文人的堅持這是正常的
但是其實這在於那些決策人的眼中（如果真的有能決定繁簡字命運的人）
不是最好最重要的理由　所以也不會真的能影響大局

可能就這幾句就會有熱愛中華文華的人和學著罵我大逆不道
不過如果我們能夠從學者的角度跳出來　嘗試從實事求是的角度去看
去代入那些決策人的思想模式　看看甚麼理由才是他們最關心最重視和最能左右他們的決定　然後把反對的理據加以發揮　這樣才能達到去簡留繁的目的

長話短說決策者一般最重視的是應用性而非歷史文化　後者一般在政治和經濟決策上只是用來點綴而已　　所以如果要反簡體字的話一定要從應用性著墨
上文中所見有一個例子不錯就是「船隻（只）進入港口」！

類似的例子應該盡量列出來　特別是法律上因為簡體字解讀而造成訴訟或者經濟損失的更好　因為這些才是他們重視的東西　＄！

在他們看來不管你怎麼說簡體字的問題　大陸推行了半個世紀現在經濟起飛　這對他們來說就是沒有問題　還能夠把台灣從世界的政治舞台孤立起來　他的兵力現在威脅得美國連對日本的軍事政策態度都改變　所以你說他們一字多義容易混亂嗎　他們還是能夠賺錢　軍隊運作正常　

為什麼台灣政府當初有份參與聯合國的成立　但是現在卻被拒絕在外？就是因為台灣像南宋一樣偏安　國民政府腐敗不思進取　現在大陸政治經濟軍事上座大了才驚醒已經太遲了　甚麼繁簡之爭在外國人眼中只是台灣方面的負隅頑抗
雖說如此要是在這繁簡之爭上還單單只論文化不切實際的話　那麼在策略上又是一次失敗

如果真的對正字有一份熱心就應該從新把簡字的弊病和在在法律經濟上的問題發揚光大　而非單單在易寫易學這些無關痛癢的問題上爭辯不休　這些學術上的爭辯沒有即時可見的弊病　不是決策人第一要考慮的因素　

就像美國政府根本無心溫室效應對地球的影響一樣　環保只是政客的政策而已
同理簡繁之爭的繁字支持者如果像環保的科學家一樣只著重學術理論而忽略要從實際應用層面去爭取　那麼我們只有等待簡體字澈底污染中華文華那一天的來臨！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451347</guid>
	<author>tornado9878@hotmail.com(tornado)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 May 2006 18:21:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[“不一定要內容直接涉及「中華文化」，正體字才可視為與中華文化有關。”
有機會到日本、韓國看看古廟, 試找一些他們的古書, 你就會發現正體字是正個東亞(七十多年前)共同文字。是中國人的驕傲!

反過來說, 中國行象形文字五千年, 行儒家二千年, 至少有一千八百年以上算是世界最發達、先進的國家! 這二百年的積弱, 究境是關行了幾千年的象形文字、儒家出問題, 還是這一代所謂中國人不思進取、只願賴自已祖宗的結果?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451345</guid>
	<author>kitsonw@hotmail.com(Kitson)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Apr 2006 00:27:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[謝謝你來我的blog留的言
看了你上述文章之後心裡的渾沌突然顯的清晰了起來
其實簡繁是可以爭的, 反對用簡體也是可以連署的. 但是不是在連署標題謬誤之下發生. 媒體的誤報是事實. 所以基本上這牽扯到兩個重點, 媒體的公正性和簡繁之爭本身. 因此很高興有這篇文章更清楚地讓大家知道繁體好, 繁體怎麼好.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451343</guid>
	<author>lisakuepper@yahoo.com(Lisa)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 19:12:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[> 聯合國不是正字機構，但作為世界權威，也包括了對人類文化上的責任。

聯合國的教科文組織成立，確實有些這樣的責任。但這並不代表聯合國就有使用正體中文（與任何一種現存在世界上的文字）的義務；畢竟官方文書的使用與文化傳承 （或搶救） 目的並不一致。

另外，理由同樣是為了與國際接軌，從早先漢語拼音的口水大戰，到台北、新竹、台南紛紛出現簡體字納入教育的雜音。撇開造謠或誤報的新聞不提，正體簡體的戰爭終究還是要嚴肅面對，這根聯合國要不要使用正體中文，已經是完全獨立的兩件事了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 15:54:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[GAMEBOY：
就是啊！我倒懷疑他們批判的標準。
這事出了後，許多人都簽名，他們批評傳媒和簽名的人，批評的時候都以一副自己比別人清醒、勝你們一籌的口吻。
事實呢？若真是比別人清醒，為何不用同一把尺去評論首先造謠和散謠的陳章太和國內傳媒？！
(有個台灣blog還聲稱這事是馬英九造謠，但明明那人所列出來的引述，都是寫明「陳章太透露」的。他的無中生有，跟陳章太不相伯仲！)
另外，我加進了你的文章連結，確是好文章呢^^~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 14:04:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[kanseso兄　已回覆和刪去你的留言了，請看電郵。謝謝你的欣賞^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 09:34:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續</title>
	<description><![CDATA[確實是討厭，彷彿說話的人可以胡說八道。
轉載的人就要肩負上胡說八道的責任。
事實上還不是傳媒確認了事實之真相，
而陳章太先生才承認他不是根據聯合國的資料。
再者，也看不見有人指責國內傳媒發放
第一手的偽事實報導。

這個繁簡之爭的確是鬧劇，
胡鬧在於胡亂的指責。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1442672.html#comment-11451335</guid>
	<author>gbalways@gmail.com(GAMEBOY)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 06:42:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>