http://blog.roodo.com/surrolin/archives/cat_492203.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 俄國人在喬治亞共和國內跟另外兩個"國家"建立關係,實際上,俄國人的盤算是讓這兩個國家獨立,順便報科索沃的仇,
這個紛爭講起來複雜
當年喬治亞共和國獨立後(大陸說它們是格魯吉亞),內部也有兩派要獨立,一個是南奧賽梯(有南就有北,北奧賽梯就是當年車臣恐怖分子在校園脅持案的地點)一個是阿布哈茲,然後喬治亞人跟阿布哈茲有些糾葛,一直想跟喬治亞鬧分裂,他們的民族情仇差不多跟科索沃一樣,大家都有種族清洗只是都否認,他們打了很久的內戰,聯合國都沒辦法調停,這時候俄國人就來插手派部隊進入阿布哈茲,號稱是維和部隊,實際上呢跟北約派到科索沃是同一個模式...就是暗助它們獨立啦,喬治亞當然很不爽,不爽的結果就是爆發玫瑰革命,讓新的總統上來往北約靠攏
北約當然很爽,北極熊就不爽了,他們放話不准北約在俄國附近放反飛彈系統,這問題吵了很久,但是這樣的環境之下喬治亞朝野都往美國靠攏,自然北極熊就會讓阿布哈茲與南奧賽梯獨立了,因為部隊駐點的關係,所以才會有這次的偵察機爭議

南奧賽梯與阿布哈茲兩國都跟喬治亞有不共戴天之仇,趁俄國人的支援下尋求科索沃模式獨立,但是歐盟會答應嗎?我認為美國為首的西方國家不會答應但是又站不太住腳,因為同樣的狀況在科索沃發生過一次,西方國家在這個議題上並沒有太多的道德立場,最多是西方國家武裝喬治亞,讓他跟這兩個共和國武力衝突,然後在靠北幾聲說要和談,不過這地頭是北極熊的,俄軍又已經那麼明顯的干涉了這次無人偵查行動(我打死不信俄國人沒派戰機)喬治亞跟北極熊基本上是絕裂了,北極熊又握有龐大的天然氣資源逼歐盟不敢對這個問題有太多的意見,老美現在在忙國內選舉跟伊拉克戰爭,所以我個人覺得,如果北極熊貫徹意志,這兩個國家是獨立定了,就當是對科索沃與喬治亞的報復,而西方國家的腦袋要好好的整理一下,最近聖火鬧場事件與科索沃兩個事件我認為西方國家並沒有思考到問題的嚴重性,聖火鬧場如我意料的變成了中國民族主義的溫床,對西藏獨立一點幫助都沒有,科索沃事件造成了俄國人的仿效,他也開始加派維和部隊進入這兩個國家,讓這兩個國家以同樣的模式獨立,全世界還是有些國家沒有獲得國際大多數承認,歐盟這樣搞只會燒到自己,或許歐盟的算盤是犧牲喬治亞換科索沃吧...看來看去是二比二,美國軍備的如意算盤搞得喬治亞加速分裂,也是當初始料未及的吧
]]> http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5956451.html http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5956451.html 我看國際新聞 Wed, 30 Apr 2008 21:58:53 +0800
總結一下
1.哈瑪斯依舊故我 放火箭打以色列
2.以色列採取傳統措施 以暴制暴
3.埃及的態度

我認為,哈瑪斯最怕的,並不是以色列的軍馬車兵,而是封鎖,斷糧政策頗不人道,不過看起來成效卓著,未來或許會成為以色列人的既定政策,人不怕死但是怕餓,哈瑪斯雖然是武裝團體,但是他好歹是人民選出來的武裝團體,也算是個極端政府組織,既然是政府組織,加撒地區的巴勒斯坦人對他們又是那麼的支持,所以就算是以色列的軍馬車兵他們也無所畏懼,不過....當肚子餓的時候,就不是這麼一回事了,一文錢逼死一條好漢,阿拉在怎樣神威,也沒有辦法再派先知耶穌來各五千人吃飽,民生問題困擾的哈瑪斯,作為民選政府,這問題不解決,到時候選舉時會很難看,活活餓死病死是很恐怖的,對哈瑪斯來說這種壓力比以色列更可怕,人為了求生還是得跟以色列人和好,而且大部分的人都沒有長久餓肚子支持哈瑪斯的可能,搞不好會轉到阿巴斯那邊去,因為那邊的人不用餓肚子,所以哈瑪斯就往埃及的頭上動腦筋

哈瑪斯白木?
當然,哈瑪斯的支持者始終認為這是必要手段,這群支持者不斷的說以色列如何的ooxx不過無濟於事,不過事實上攻擊以色列並沒有太多的好處,只有精神上爽,苦的都是百姓,最坎坷的莫過於被指責的人權團體,認為都去支援哈瑪斯的恐怖活動,人權團體天真的認為,只要提供大量資源給和平的人,就會讓巴勒斯坦人放棄支持武力,但是看了約旦河西岸的巴勒斯坦人過的那麼爽,在加撒的巴勒斯坦人還是繼續武裝攻擊以色列,人權團體還是用西方的思維去判斷巴勒斯坦人,這我認為是錯的
以色列新手法
去年,夏雨戰爭打得以色列人灰頭土臉,其實也還好,我認為沒有達到預期目標,當然老共媒體都認為那是很嚴重的失敗,不過那次是哈瑪斯執政來首次使用封鎖打法,雖然在國際輿論下沒有使用很久,但是證明非常有效
夏雨戰爭當然是以色列沒有準備好 又一堆制約下的失敗戰爭,不過以色列將裝甲運用於城鎮戰,類似美軍那樣的做法,確實證明了,如果裝甲準備夠好,住民地作戰中確實需要裝甲車支援,也是非常有效的支援,所以以色列將要改進新型態的戰車,以面對未來在住民地作戰的需求
埃及的斡旋
這次能結束對峙,埃及的功勞不小,他一方面暫時開放邊境,讓巴勒斯坦人能夠補給,另一方面開放幾天又收手,除了不讓國內的激進主義者跟巴勒斯坦人有太多交換之外,最重要的是逼哈瑪斯走上談判桌,一方面滿足了人道需求,另一方面又收手 逼迫哈瑪斯與以色列達成非正式停火協議,這是埃及的功勞
坎坷的阿巴斯
阿巴斯也只能叫叫,暫時不跟以色列人談判,但是又對哈瑪斯火箭彈攻擊無能為力,當加撒被封鎖,他也只能關閉跟以色列人的談判管道,但是以色列人在乎嗎?才不在乎,他們面對的可是哈瑪斯!!
可憐的阿巴斯,就像國民黨當年敗選一樣沒人要鳥...,這也是在野黨的宿命阿,除非巴解的武裝夠強,打得贏哈瑪斯,否則我看,對付哈瑪斯,還真的只有以色列和埃及聯手才有可能

最後一點 人道危機
我認為沒有辦法避免,一個巴掌拍不響,要避免人道危機只有哈瑪斯不打火箭彈 如此而已
哈瑪斯不放棄的一天 這個危機永遠不避免,當然你要靠北以色列我是不反對
但是眼前的事實是,哈瑪斯不打火箭彈 以色列就不會封鎖加撒 就不會有人道危機
不要再提以色列退出巴勒斯坦這種沒有建設性的鬼話了
唯一的可能就是現在這樣 而且他們做到了不是嗎??? ]]> http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5833035.html http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5833035.html 我看國際新聞 Tue, 08 Apr 2008 22:28:35 +0800
1.中共的進步是來自於奧運的壓力還是自身的醒悟?
我覺得都有,不過這次會使用鎮暴警察再來派出軍隊鎮壓,我覺得是有進步了
六四天安門,我那年還在念小學,對統一還有一點希望的年代,看到了中共的血腥暴力
就覺得真可怕千萬不要跟這些人住在一起
後來 看了中共的觀點 發現到 其實那個時候他們是沒有鎮暴警察的
在六四之後才有鎮暴警察這件事情,對照這次的拉撒行動,雖然沒有像以前那樣,但是還是示威人士被殺
不過我想是有進步的,只是很慢,但是會慢慢的走上一定的進步,尤其是面對人民抗爭的時候
雖然現在還是停留在人民戰爭的思維上,但是在物權法通過,面對釘子戶都能夠容忍的狀況下
我覺得他們會慢慢的進步 只是很緩慢而已...
2.外事就是大事 新聞封鎖
很多人痛罵中共封鎖新聞,封鎖採訪,我認為那是他們的傳統,今天不管發生怎樣的狀況他們都會這樣去做
就像六四,我不管你怎麼封鎖我打擊我,我就是默默的做著我想要做的事情
中國宣教團告訴過我,外事就是大事,只要有金髮碧眼的外國人來,當地公安就會派出便衣全程監控,以免發生
問題.中國對於外國人特別是記者的態度,是非常的敵對,這大概是中西方冷戰之後的結果 ,對外國記者
特別不相信,當然,外國記者也有立場之分,這也是個事實,中國政府與外國人記者團體的問題
這是中國政府未來需要面對的,因為中國已經沒辦法走回頭路,必須去面對外國記者,西藏流亡政府不虧是
在外國待過的,非常了解外國的想法,所以面對臟民暴動時也呼籲他們放棄暴力,這點哈瑪斯是遠遠的不如
3.達賴的失勢?
這次暴動的都是青年人,很少有老人參與,雖然還沒有組織,變成一個有計畫性的暴動,但是我認為
這次之後會有新的組織出現,是有別於傳統的激進派份子出現,按照巴解組織的歷史來看,我認為
達賴會是第二個阿拉法特,流亡政府將會是第二個阿巴斯,而這次暴動的藏族青年,將會組織第二個哈瑪斯
也是中共會很頭痛的問題,這次的暴動有不少人認為是給達賴看得,因為他們認為達賴無能
但是達賴的態度很堅定,會不會因此而分裂成兩派,我想,達賴死前是不會,死後就不一定
達賴死後的流亡政府會怎樣?我想會變成第三勢力 而且是最薄弱的勢力,對於中國的藏族鷹派
沒有影響力,對中國藏族的鴿派也不會友,未來很可能是中國內部藏族的對抗,鴿派與鷹派的對抗
中國或許會採取這樣的政策也說不定
4.中共與西藏的未來
兩邊都要去面對一個現實,a.西藏一定會爭取宗教自由,對藏人來說,宗教即生活,但是西藏反對派必須要
學習去面對一個現實,那就是中共現在確實的掌握住西藏,尤其是在鐵路蓋好之後統治力道必定加重
達賴還不知道有多久的時間可以活著,但是中共一定存在的,他不會放棄西藏,因為戰略上
他不可能放出來一大塊的區域,更何況西藏人要的西藏不是傳統的地域,還包含了原來不是屬於西藏的
四川等地,西藏人必須要想一個與中共當局一起生活的方式與方法,而武裝衝突是最差的一個想法
不信去看哈瑪斯與加撒走廊的人,看近一點的話就看車臣人吧,西藏想要變成第二個車臣嗎?
還是第二個香港?這是西藏人必須去考慮的,因為外國人沒辦法幫西藏決定,中共也必須去面對西藏的分離
主義,在疆獨台獨之後,藏獨也趁著奧運開始起哄,而且也走向疆獨的方式使用暴力,移民實邊的政策
是否可行?難道這不是加重兩族衝突的原因?如果可行那以色列怎麼會要應付層出不窮的炸彈客?
以色列也是採取同樣的方式不過他門沒有中國人那麼多就是了,中國必須要在國家安全
宗教事務與少數民族相處的政策上,抓到一個平衡點,否則漢藏衝突不可能結束 ]]> http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5734881.html http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5734881.html 我看國際新聞 Fri, 21 Mar 2008 22:33:47 +0800 然後說巴勒斯坦人很可憐時
當所謂人權團體說它們的平民沒有責任的時候
我不禁想要質問一件事情

"巴勒斯坦人民沒有一點責任嗎?"
是誰去支持哈瑪斯跟以色列勢不兩力 你死我活的?
巴勒斯坦人民
是誰投票給哈瑪斯 讓哈瑪斯執政的
巴勒斯坦人民
是誰允許哈瑪斯不斷的用火箭彈攻擊以色列甚至綁架以色列士兵的
巴勒斯坦人民
英國人說不應該集體懲罰
那請問英國人 面對哈瑪斯 你們有甚麼對策?
沒有吧
哈瑪斯根本不可能搞談判 偏激的宗教主義沒有任何理性的空間
他們是不可能談判的 逼他們談判的 也只有支持的力量減弱
什麼會讓他們的支持力量減弱?就是當加薩走廊的人每天在戰火中求生存
餓得要死 又擔心生命安全 但是發現 武力攻擊以色列只會遭致更大的報復
不攻擊以色列就會停火的時候,支持力量就會減弱
尤其是他們看到不跟以色列人敵對的阿巴斯,當初他們這群人看不起的阿巴斯
他所領導約旦河西岸 不會有生命威脅 有東西可以吃 有國際社會給錢的時候
加撒人民會怎麼想?哈瑪斯會怎麼想

我覺得唯有斷糧 才能逼哈瑪斯停止攻擊上談判桌 其他的都是空想
就像一人一信要納粹停止侵略一樣 那是不可能的
二戰有沒有集體懲罰的無辜的德國人 有 但是又能怎樣?
唯一停止戰爭的方式就是打敗納粹 執行戰爭命令的以色列人又有多少的無奈?
西方國家的看法通常是動態標準....

今天如果不是禁運與集體懲罰有效
哈瑪斯會持續不斷的攻擊以色列
是甚麼讓哈瑪斯嘴巴說不要停火 實際上跟以色列同時停止攻擊?
是英國美國的政策嗎?
是阿拉伯人的政策嗎?

實際上停火的
不就是禁運與以色列武裝攻擊嗎?尤其是禁運 讓大家沒東西吃的時候
你不得不想辦法 炸毀埃及邊界是一時的 可是不可能永遠
埃及人總有一天會抓狂 他們的部隊只是沒有硬幹而已
當天要硬幹 哈瑪斯也不會是對手
逼哈瑪斯上談判桌 不就是禁運造成的內部壓力與埃及要求停火的外部壓力
以色列武裝攻擊是對內交代 對那些被殺的以色列百姓交代
真正會讓哈瑪斯上談判桌的 就是禁運 禁運會有人道危機
可是禁運也是唯一能解決的方法
除非加薩走廊的巴勒斯坦人能夠想通 按照國際的約束走
一昧的用火箭筒打以色列人 只會讓自己更痛苦
我不知道在加薩的巴勒斯坦人還要吃多少苦頭
才會明白國際現實的道理

不過明白道理的人很少 都被刺殺 例如前以色列總理 還有前印度總理
她們都知道和平與忍耐才是解決問題的方法
可是狂熱支持者總是破壞 最後全部的人通通陪葬

活下去才有機會 死人是沒辦法談判的

]]> http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5697435.html http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5697435.html 我看國際新聞 Fri, 14 Mar 2008 20:46:09 +0800 不過幾個隱憂可能讓歐盟頭大
1.安理會要怎麼處理
老共跟俄羅斯兩國必定反對派遣UN的部隊過去
那麼只有北約的部隊才會過去
那聯合國要不要承認他是個獨立國家加入聯合國.......
這是一個棘手的問題,不要說加入聯合國的
要表態承認的國家有哪些,歐美大國會不會承認？
看起來會承認,是真的嘛?
英國敢承認嗎？如果英國承認,那蘇格蘭問題要怎麼解決 北愛爾蘭會不會按照這個例子
要求獨立?北愛好不容易暫時平靜下來,科國獨立後,那要怎麼玩呢,更不用說蘇格蘭了
想當年大英國併吞了蘇格蘭,好不容易弄一個獨立議會安撫,那要怎麼搞定
歐盟要怎麼面對親西方的喬治亞共和國內部的獨立問題?例如南賽梯地區要不要獨立？
再來是西班牙,要怎麼要面對內部的獨立問題,巴斯克分離主義會不會因此受到激勵?
還有比利時,荷語區的分離主義暫時告一段落,但是科索沃要求獨立成功後,會不會因此成功
甚至是已經獨立的北賽浦路斯,現在只有土耳其承認,按照科索沃的例子,若是聯合國承認了
難保土耳其不會跟俄國人聯手要求針對北賽普路斯共和國的承認問題在聯合國提出
2.俄國人的報復
俄國人最近幾次軍機巡弋動作,搞的老美跟日本人很不爽,當然大家都知道這是針對反彈道問題
我所引伸出來的,證明了普丁不會對俄羅斯的外交問題善罷干休
俄國人必定會支持所有歐洲內部分離主義勢力進行獨立支援的動作,不要忘了,
他們當年搞這套可是很成功的,歐洲人要如何面對俄國在本國境內鼓吹的分離主義?
他們有立場反對嗎？
3.歐洲的大阿爾巴尼亞
當科索沃獨立以後,會不會聯合馬奇頓,希臘北部成立一個大阿爾巴尼亞共和國,甚至是第二個歐洲回教國?
大塞爾維亞主義已經讓巴爾幹半島打了十年的內戰,同樣的,大阿爾巴尼亞也必定會造成第二個十年戰爭
而且不會比塞爾維亞差,因為,大阿爾巴尼亞很有可能引進回教極端主義,成立新的回教國,在歐洲成立
一個回教國,這對歐洲人來說是多麼不敢相信的一件事情,西班牙人當年為了把回教勢力趕出歐洲
跟摩爾人打了近百年的戰爭,現在又來一次,歐洲有辦法忍受在巴爾幹地區成立大阿爾巴尼亞國甚至是回教國
土耳其的世俗與回教分離政策已經很危險,更不用說無法控制的大阿爾巴尼亞回教共和國
4.老美的反應
老美應該是嘴泡支持獨立,會不會派兵支援？我看他伊拉克與阿富汗問題都還沒搞定
應該是不會派兵
皆下來我們將看看歐洲議會要如何善後這個問題
我個人認為歐盟應該會繼續派遣和談代表過去,希望他們不要獨立
因為獨立以後,問題會更多,還不如明統暗獨甚至是模糊處理來的簡單
跟台灣有沒有關係呢,我覺得科索沃的獨立複雜問題,會是台灣處理的一個借鏡
]]> http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5553261.html http://blog.roodo.com/surrolin/archives/5553261.html 我看國際新聞 Sun, 17 Feb 2008 15:15:31 +0800