鬼扯

偽科學是一種新興的事業,很多人靠偽科學來賺錢或打知名度,尤其是靠偽科學賺錢的人
實在是太多了, 例如賣水的,每一家賣水的都說水要鹼性,卻沒告訴你人體本來就是會做酸鹼中和的
只要超過0.05%你就會酸或鹼中毒...所以你根本沒辦法讓你的體質轉成哪一種性
他們也不會告訴你礦物質的攝取是來自於食物不是來自於水.........所以喝純水是無所謂的
鹼性水只是有礦物質含量所以才會鹼性 扣除礦物質就變成中性的了
今天在來罵一下電磁波
大家都知道,環盟最喜歡拿電磁波吵新聞,尤其是拿癌症來恐嚇群眾,其實這是一種行銷手法
源自IBM 在微軟手上發揚光大,這種行銷手法 叫FUD Fear, uncertainty, and doubt
恐懼 不確定 與懷疑
這是一種很惡劣的方法,我們來一一分析

1.恐懼,人都怕死,台灣人也怕死,要不然身機飲食這種東西不會在台灣熱賣
環盟利用人對於死亡的恐懼,就用基地台附近的癌症病患來恐嚇全國民眾
直接用簡單的邏輯基地台->癌症來判斷,這讓我想起了馬階牧師剛來台灣,被說成吃小孩肉喝小孩血的惡魔
最後被趕跑的故事,過了一兩百年後的台灣,這一點到是沒啥進步
基地台必定造成癌症,可癌症的成因就這樣單純嗎？難道他吃的東西 喝的東西 住的環境內的化學物質
自己的生活習慣甚至是遺傳等等都沒有放進去當成因的前提之下,為什麼單獨就指定是電磁波造成
而不是其他因素呢?理由是什麼?小學的自然課本告訴我們要觀察假設實驗在實驗,環盟只做到觀察
馬上把假設當結果了,完全忽略了實驗,我很不客氣的說,這是一種反智的行為,一種交壞小孩的行為
在你今天的實驗都還沒開始的時候,就用觀察來實驗結果 用會死人來對政府施壓與教育民眾
根本是件很奇怪的事情,可是對於死亡的恐懼,在行銷上是個很好的結果
2.不確定
全世界的科學家在對於電磁波是否致癌的問題上 通通都是不確定的
很不幸的 這種不確定就會被拿來當作一個藉口 一個行銷的管道
環盟總是說因為不確定所以要禁止 這就跟人家說不確定所以有罪一樣奇怪
科學實驗很保守的 在大規模實驗下 小白鼠都沒得癌症 所以科學家用了不確定來形容這個實驗
因為他們很謹慎 因為有可能某些實驗的結果 並不是在外面的那種狀況 只能說
在這樣的環境實驗下 是沒問題的 但是在其他的環境 我不知道
這是一種很中肯的說法
微軟說 linux有侵權 也不明講是否有侵權
造成了一種linux不確定是否有侵權的情況
環盟跟微軟使用一樣的伎倆 當統計報告不利於他的時候 就說不確定了
3.懷疑
當上面這兩種情況不斷的透過媒體宣導後 你也不得不去懷疑你家樓上的基地台
到底會不會讓你致癌了 而你卻每天吃檳榔喝酒..... 最後得了口腔癌後 你就開始責怪都是基地台搞的鬼
對
這就是懷疑的可笑之處

最後 我們要談的是 環盟在測試電磁波的專業上 是否正確
在新聞理我們可以看到環盟衝進台大 馬上跑到無線AP的底下評測
看的我哈哈大笑 因為
"誰會在無線AP 的正下方使用筆店？"
"電磁波的方向性 根本就錯了吧"
檢測天線拿在手裡到處晃, 因為手及人體的存在, 天線特性早就不對, 更何況還貼近待測對象
天線是種很複雜的東西 角度不對 結果就不同
你有沒有玩過FM收音機 你可知道把手握住天線就可以增加訊號強度
你就知道環境可以造成多大的評測誤差 找個專業的來吧
這一群沒修過基本無線電學的傢伙 跑來測電磁波 還借給民眾測
問題是
1.民眾真的知道要怎樣用儀器測量,你環盟本身測試就有疑問了
更何況是民眾
2.你的儀器是否有經過檢驗,大家小時候都聽過偷斤減兩的故事 ,秤只要有問題
量出的的結果一定錯 ,我不講環盟故意把單位數縮小,我可以很合理的懷疑
環盟的儀器是否正常？
既然是在科學中的評測 那就得按照科學的標準來 要不然我認為隨便評測
然後恐嚇大家 是一種煽動民心的作法
我們必須支持在正確的測量下給我們正確的答案 而不是不負責任的炒新聞
或把所有癌症的問題都怪在基地台上 讓民眾無知到恐懼 甚至有人自殺等等
這是一種很邪惡的宣傳

FUD在科技夜很常用 尤其是恐嚇戰術更是大公司的最愛,今天我把這個戰術公開出來
讓大家瞭解一下環盟的行銷手法 順便質疑一下環盟在測量上是否專業
我們不否認環盟對台灣的貢獻 但是我等必須質疑測試的過程是否妥當
宣傳的手法上是否有問題
最後不要把癌症問題都怪在基地台 好像跟自己的生活習慣與非電磁波環境的傷害一點關係都沒有

所有的討論都要建立在契約交換上
尤其是私校的問題
私立學校教育是建立在契約交換上的
換言之 不爽你可以不讀 你可以轉換學校

在這個前提下談責任與義務就非常的荒謬
因為私立學校是建立在利益交換上面
你給我學費 我給你一定條件的就學環境
當你沒辦法遵守以上契約(校規)時 你必須離開
包含了髮禁 除非契約上沒說
否則學生應該要履行契約上的條款

再來就是本文強調一堆價值觀
問題是 私校的價值觀建立在哪裡
這是之前教育部緊縮 現在放鬆的一個條件
如果今天教育部強硬摧毀了私立學校的這個價值觀(髮禁)
那麼以宗教立校為宗旨的私立學校
在面對與自己學校價值觀與學生價值觀不同的時候
那教育部要如何處置
最明顯的例子就是天主教學校的彌撒制度
按照憲法規定 宗教自由
但是人家以天主教為主旨的學校 學生若硬要在帶回教頭巾 學校不準 教育部在這個案例內要如何處置?

硬逼私立學校開放髮禁 就是根本否定了私立學校的價值觀念 教育部是不能做這種事情 更何況 私立學校甚至以髮禁與體罰甚至女校 或男女分班當做一個賣點
那代表著家長還是有這樣的觀念 認為這樣才是好的
認為這樣孩子才可以乖乖念書考到好學校
在市場這樣的需求下 私立學校能不這樣做?那賺什麼錢與如何維持?